№ 2-21/2026 УИД 53RS0002-01-2025-003250-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Любытино Новгородской области 28 января 2026 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца Елисеевой ФИО6

ответчика ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Любытинское лесничество» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неустойки по договору купли-продажи древесины для собственных нужд,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «Любытинское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 в обоснование требований указано, что между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области и ФИО1 ФИО5 02.05.2024 года заключен договор № 229 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по условиям которого ответчику выделено 100 куб.м древесины для целей строительства жилого дома, срок договора установлен с 02.05.2024 г. по 01.05.2025 г. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме. Специалистами ГОКУ «Любытинское лесничество» была проведена проверка целевого использования древесины ответчиком, заготовленной для собственных нужд, по результатам которой составлен акт, в котором установлен факт нецелевого использования древесины. Сам ФИО1 ФИО5 на проверку не явился, хотя был уведомлен о её проведении заказным письмом с уведомлением. На основании приказа ГОКУ «Любытинское лесничество» № 35 от 16.09.2025 г. «О проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд» была создана комиссия в составе специалистов ГОКУ «Любытинское лесничество». Место проведения проверки: 

<

адрес>. В результате проверки установлено, что по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № строительство дома не производилось.

За период действия договора, а так же по окончании срока договора, и на момент подачи настоящего заявления ФИО1 ФИО5 древесина не использована по целевому назначению.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО5. неустойку в размере 162 026 руб. 10 коп. за отчуждение, передачу другому лицу древесины, приобретённой по договору купли- продажи древесины для собственных нужд.

Представитель истца Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «Любытинское лесничество» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 ФИО5 исковые требования не признал, суду представил письменные возражения на исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца Елисееву ФИО6 ответчика ФИО1 ФИО5 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее Лесной кодекс РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Законом Новгородской области от 27.11.2017 № 184-ОЗ "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд" был определен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новгородской области на дату заключения и действия договора № 229 от 02.05.2024 года ФИО1 ФИО5

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 7 Закона Новгородской области от 27.11.2017 № 184-ОЗ "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд" древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 02.05.2024 между Министерством и ФИО1 ФИО5 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 229. По условиям договора ответчику было выделено для заготовки 100 куб. м. деловой древесины в Комаровском участковом лесничестве ГОКУ Любытинское лесничество для собственных нужд. Срок действия данного договора определён с 02.05.2024 по 01.05.2025.

02.05.2024 года актом приема-передачи лесных насаждений № 229 ответчик принял лесные насаждения, находящиеся в дел 12 выделе 7 квартале 53 Комаровского участкового лесничества ГОКУ Любытинское лесничество, в объеме 100 куб. м. древесины.

Согласно акту № 559 учета заготовленной древесины от 12 августа 2025 года, древесина в квартале № 53, выделе № 7, делянка № 12, древесина заготовлена в полном объеме 100 куб.м.

Приказом директора ГОКУ "Любытинское лесничество" от 16.09.2025 № 35 постановлено провести проверку целевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, в том числе, по договору купли-продажи от 02.05.2024 года № 229, заключенному с ФИО1 ФИО5

Отчет об использовании заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в объеме 100 куб.м. в ГОКУ «Любытинское лесничество» ответчиком ФИО1 ФИО5 предоставлен. В отчете указано, что строительство жилого дома не производилось в связи с прохождением им воинской службы по призыву.

22.10.2025 года составлен акт проверки целевого использования древесины по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, в ходе которой установлено, что строительство дома по указанному адресу не осуществлено.

В соответствии с п/п. "а" п. 12 указанного выше договора купли-продажи продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий договора.

Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утвержден постановлением Правительства Новгородской области от 15.06.2016 № 209.

Пунктами 4.10 - 4.11 Порядка предусмотрено, что гражданин в срок, установленный в извещении, указанном в п. 4.9 Порядка, представляет в ГОКУ - лесничество (лично, либо через своего представителя, либо почтовым отправлением) отчет об использовании заготовленной древесины по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку.

Контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчете об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом ГОКУ - лесничество, проводящим проверку, должен быть составлен акт проверки целевого использования древесины в соответствии с приложением № 3 к настоящему Порядку.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. "и" п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 229 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 9 - кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Из акта проверки целевого использования древесины от 22.10.2025, заготовленной для собственных нужд, по договору купли-продажи лесных насаждений № 229 от 02.05.2024, установлено, что строительство дома не осуществлено, в связи с чем сделан вывод о том, что заготовленная древесина использована не по целевому назначению.

Согласно чеку-ордеру публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 02.05.2024 года ФИО1 ФИО5. оплатил по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд денежные средства в размере 18002,90 рублей.

В соответствии с пп. "и" п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 229 от 1502.05.2024 претензионным письмом от 23.10.2025 ФИО1 ФИО5 предложено в месячный срок добровольно внести неустойку за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 162026,10 рублей, что составляет девятикратную стоимость заготовленной древесины, на счет истца.

По делу установлено, что ответчик с момента заключения договора строительство не начал, наличие строений (жилого дома), в том числе проверкой от 22.10.2025 года, по адресу: 

<

адрес> с, кадастровым номером № не зафиксировано.

Необходимо предоставление ответчиком убедительных доказательств строительства и фактического использования древесины по назначению.

Предоставленные ответчиком ФИО1 ФИО5 договор дарения земельного участка от 01.08.2024 года, справки о прохождении срочной военной службы по призыву в период с 15.11.2024 года по 15.11.2025 года, соглашения о безвозмездном пользовании земельным участком от 01.08.2024 года в подтверждение доводов о том, что приобретённая древесина по договору от 02.05.2024 года была использована ответчиком по целевому назначению для строительства дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № судом во внимание не принимаются, поскольку указанные документы не подтверждают с необходимой достоверностью целевое использование ответчиком заготовленной им для целей строительства древесины и не отчуждения её третьим лицам.

С ходатайством о продлении срока для возведения строения и отложения проведения проверки по целевому использованию древесины, ответчик, не обращался.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущено нецелевое использование древесины, приобретенной по договору купли-продажи для собственных нужд, до настоящего времени ФИО1 ФИО5. в установленный претензией срок денежные средства истцу не уплатил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Министерства в части взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, внесенный размер платы по договору, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 45 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 45 000 руб. 00 коп.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Любытинское лесничество» к ФИО1 ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом Отделения полиции по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский», СНИЛС №) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Любытинское лесничество» неустойку по договору купли-продажи древесины для собственных нужд в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья Е.И. Арсеньева