Дело № 2-4250/17

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее денежные средства в размере 64 816 руб. 33 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику по личному заявлению с 01.01.2005 года была назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру (далее – ЕДВ), а также с 01.12.2004 года была назначена социальная выплата пенсионерам (далее – ЕДВ) по Закону Санкт-Петербурга от 24.11.2004 №589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» (далее – Закон) – утратил силу с 01.01.2015 в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» на основании сформированной базы данных граждан электронного социального регистра населения (ЭСРН),имеющих право на выплаты. В июле 2015г. в адрес истца из Отдела социальной защиты населения Красногвардейского района Санкт-Петербурга поступило решение о прекращении выплаты ЕВС с 01.08.2007 г., так как ответчик был снят с регистрационного учета в Санкт-Петербурге 30.07.2007 г., в связи с чем образовалась перевыплата ЕСВ за период с 01.08.2007 г. по 31.05.2015 г. в сумме 64 816 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Истец – представитель СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещалась судом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 и ст. 7 Закона (Редакции от 16.12.2004 г. №684-86 и от 24.11.2004 г. №1) меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются для пенсионеров, граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированных по месту жительства в Санкт-Петербурге и для граждан без определенного места жительства при условии прохождения ими учета в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.8 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированных по месту жительства в Санкт-Петербурге (далее – Порядок от 29.12.2004 г. №1), утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга №2085 от 29.12.2004 года, гражданам, имеющим право с 01.01.2005 года на денежную выплату в соответствии с Законом Санкт-Петербурга, денежная выплата назначается с момента возникновения права на денежную выплату на основании Решения ОСЗН, где гражданин постоянно зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.16 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга №2085 от 29.12.2004 г. ЕДВ прекращается в связи с утратой гражданином права на получение данной выплаты с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

При наступлении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в течение десяти рабочих дней в письменном виде сообщить об этих обстоятельствах в администрацию района (п. 11 Порядка).

В случае установления факта излишнего перечисления ЕДВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм, в случае отказа гражданина – в порядке, установленном действующим законодательством (п.21 Порядка).

В соответствии с п.2,4 Порядка предоставления ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированных по месту жительства в Санкт-Петербурге (далее – Порядок, Редакция от 29.12.2004 №1), утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга №2085 от 29.12.2004 г., ЕСВ за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляется гражданам в возрасте 65 лет и старше, получающим пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, размер которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с законодательством в Санкт-Петербурге для пенсионеров.

Согласно п.14 Порядка, ЕСВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства (в редакции от 26.02.2008 №181).Согласно п. 13 Порядка сумма социальной выплаты, излишне выплаченной гражданину, возмещается гражданином добровольно, а в случае спора взыскивается в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 60 главы 14 Социального кодекса (редакция от 26.12.2014 №713-133) меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются гражданам, являющимися получателями пенсий, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.4 ст. 4 гл.1 Социального кодекса место жительства и место пребывания гражданина или иного лица устанавливаются на основании данных органов регистрационного учета либо на основании решения суда.

В соответствии с п.2 ст. 66 главы 14-й Социального кодекса гражданам, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсий, не имеющим права на получение ежемесячных денежных выплат, ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты, а также ежемесячных денежных выплат за счет средств федерального бюджета независимо от основания, по которому они устанавливаются, предоставляется дополнительная мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.

Как усматривается из представленных суду материалов, ФИО1 по личному заявлению с 01.12.2004 г. была назначена социальная выплата пенсионерам в соответствии с Законом Санкт-Петербурга № 589-79 от 24.11.2004 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге», с 01.01.2005 г. была назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру в соответствии с Законом Санкт-Петербурга № 589-79 от 24.11.2004 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» (л.д.11).

В соответствии со ст. 7 вышеназванного Закона ответчику выплачивалась ежемесячная денежная выплата с 01.01.2005 г. по 31.05.2015г. и статьей 7 – ежемесячная социальная выплата в период с 01.12.2004 г. по 31.05.2015 г.

Согласно справке (форма 9) от 13.07.2015г. ФИО1 30.07.2007 г. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

Решением 

<

№> от 24.07.2015г. Отдела социальной защиты населения Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, ФИО1 прекращена ежемесячная социальная выплата с 01.08.2007 г. 

В связи с несвоевременным поступлением сведений, истцом за период с 01.08.2007г. по 31.05.2011г. перечислены денежные средства «Социальная выплата пенсионерам» в сумме 30 446 руб. 90 коп. и «ежемесячная денежная выплата пенсионеру» за период с 01.08.2007г. по 31.05.2015г. сумме 34 369 руб. 43 коп. на расчетный счет ФИО1, открытый в Почтовом отделении №112 (195112). 

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской по счету за период с 01.08.2007 г. по 31.05.2015 г. от 14.07.2017 года (л.д.16-19).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. 

Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая то, что гр. ФИО1 на основании личных заявлений давала обязательства сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат пособий или изменение их размеров, в Администрацию ответчик своевременно не обратился, денежные средства в бюджет Санкт-Петербурга по настоящее время не возвращены, в связи с чем следует признать сумму 64 816,33 руб. неосновательно приобретённым обогащением. 

Таким образом, переплата пособий произошла по вине ФИО1, которая своевременно не сообщила данные, влияющие на право получения пособий, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 излишне выплаченные пособия в размере 64 816,33 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 144 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» денежные средства в размере 64 816 рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 144 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 г.