УИД: 36RS0022-01-2024-002606-43 

Уг. дело №1-124/2025 (1-496/2024) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 10 марта 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Фурсовой С.П., 

с участием государственныз обвинителей - заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвокатов № 0577, и ордер № 2732/1 от 15.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних детей: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в оформлением самозанятости, военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

В июне 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, посредством сведений, размещенных в свободном доступе в сети «Интернет», стало известно об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям в виде единовременной выплаты бюджетных денежных средств на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», предоставляемой Министерством социальной защиты Воронежской области в рамках государственной программы «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 №296, порядок предоставления которой также регламентирован рядом федеральных и региональных законов. С целью получения консультации об оказании указанной государственной социальной помощи, не позднее 25.01.2023, ФИО1 обратился в КУВО «УСЗН Новоусманского района» по адресу: 

<

...>. В ходе консультации ФИО1 стало известно, что в КУВО «УСЗН Новоусманского района» может подать заявление гражданин Российской Федерации с приложением документов, подтверждающих, что ни один из членов семьи не зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и семья гражданина является малоимущей, то есть среднедушевой доход семьи - ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Воронежской области в 2023 году, равный 12 585 рублей 60 копеек. В соответствии с приказом Департамента социальной защиты Воронежской области №67/н от 14 декабря 2020 г. «Об организации работы по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств федерального и областного бюджетов в 2021 - 2024 годах» государственная социальная помощь - единовременная денежная выплата на основании социального контракта предоставляется гражданину единовременно в размере 350 000 рублей для потребностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе закупку основных средств и материально - производственных запасов, за исключением легковых автомобилей, основных средств и материально - производственных запасов, приобретаемых с целью их перепродажи, сдачи в аренду, использования на осуществление рекламы и ремонта помещений, предусмотренных для ведения предпринимательской деятельности. В соответствии с п.2 ст.5 закона Воронежской области №98 - ОЗ от 25 июня 2012 г. «О государственной социальной помощи в Воронежской области» государственная социальная помощь - единовременная денежная выплата на основании социального контракта назначается по представленному в письменной форме в КУ ВО «УСЗН Новоусманского района» личному заявлению, в котором указываются сведения о составе семьи, доходах, и принадлежащем его семье имуществе на праве собственности, а также сведения о получении государственной социальной помощи в виде социальных услуг. В соответствии с п.14 методических рекомендаций по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденных 24.08.2021 руководителем департамента социальной защиты Воронежской области (в настоящее время – Министерство социальной защиты Воронежской области), в вышеуказанном заявлении, наряду с другими, указываются сведения о предполагаемом основном мероприятии реализации социального контракта - осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, реквизиты банковского счета, на которые будут перечисляться денежные средства. Кроме того, ФИО1 стало известно о том, что согласно вышеуказанных методических рекомендаций к личному заявлению о предоставлении государственной социальной помощи - единовременной денежной выплаты на основании социального контракта прилагаются: финансовый план предпринимательской деятельности, анкета о семейном и материально - бытовом положении для оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, изготавливаемые сотрудниками КУВО «УСЗН 

<

адрес>» со слов заявителя, и опросный лист, ответственность за достоверность сведений в которых несет заявитель.

В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств, являющихся государственной социальной помощью - единовременной денежной выплатой на основании социального контракта в размере 350 000 рублей, путем предоставления в КУВО «УСЗН Новоусманского района» по адресу: 

<

...>, документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода его семьи, а также, не намереваясь закупать имущество, на приобретение которого выделялась указанная выплата, то есть совершить хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств в крупном размере путем обмана при получении иных социальных выплат. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере путем обмана, 25.01.2023 ФИО1, не отвечающий критериям для получения вышеуказанной выплаты, будучи предупрежденным об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и предоставленных документах, предоставил в КУВО «УСЗН Новоусманского района» по адресу: 

<

...>, заявление №8 об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта и опросный лист, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости приобретения имущества для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг населению по ремонту легковых автомобилей и легкого коммерческого транспорта, с целью получения прибыли. Кроме того, ФИО1, заполнив финансовый план предпринимательской деятельности и анкету о семейном и материально-бытовом положении для оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставил бизнес-план для получения материальной помощи по социальному контракту (план увеличения дохода от оказания услуг населению) от 25.01.2023, содержащий сведения о его намерении приобрести за 350 000 рублей основные средства для потребностей ведения вышеуказанной предпринимательской деятельности - «Электрогидравлический 2-х стоечный асимметричный подъемник 4,5 т. «TROMMELBERG TST45ASH»», который фактически приобретать не собирался. 

ФИО1, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, будучи осведомленным об ответственности за предоставление недостоверных сведений о доходах всех членов своей семьи, содержащихся в заявлении и предоставленных документах, предоставил сотруднику КУВО «УСЗН Новоусманского района» заведомо ложные и недостоверные сведения о доходе своей семьи, указав его в размере 102 741 рубль 89 копеек. ФИО1, заведомо зная, что должен сообщить обо всех своих доходах, умышленно, с целью хищения бюджетных денежных средств не предоставил сотруднику КУВО «УСЗН Новоусманского района» сведения о своем доходе на общую сумму 430 154 рубля, полученном им в период времени с 25.10.2022 по 25.01.2023 за выполнение услуг по ремонту автомобильного транспорта в гараже по адресу: 

<

...>, ГСК «Каскад», гараж №536, которые фактически оказывал с мая 2022 года (точные дата и время следствием не установлены), тем самым умышленно занизил свой доход за три последних месяца, предшествовавших обращению с заявлением на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в КУВО «УСЗН 

<

адрес>». 

На основании представленных недостоверных сведений о доходах, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников КУВО «УСЗН 

<

адрес>», ФИО1 попал в категорию «малоимущая семья», дающую право на получение государственной социальной помощи, поскольку ежемесячный среднедушевой доход семьи ФИО1, согласно предоставленным им документам, за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 составлял 6 849 рублей 46 копеек, сопоставимый с размером прожиточного минимума группы на человека в этом же периоде времени на территории 

<

адрес> – 12 585 рублей 60 копеек, что предоставляло ФИО1 право подачи заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, как члену малоимущей семьи, поскольку это является одним из критериев для подачи документов на получение государственной социальной помощи, выделяемой на основании социального контракта, и о чем сотрудником КУВО «УСЗН 

<

адрес>» была сформирована справка о размере среднедушевого дохода семьи ФИО1 от 09.02.2023, утвержденная подписью директора – ФИО2 №1

16.02.2023 члены районной межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, не посвященные в преступные планы ФИО1, сочтя представленные им сведения достоверными, что гарантировалось подписью последнего в заявлении №8 от 25.01.2023 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, рассмотрев указанное заявление и прилагаемый к нему пакет документов, в том числе содержащих недостоверные сведения, на заседании комиссии приняли единогласное решение о признании семьи ФИО1 нуждающейся в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждении программы социальной адаптации для его семьи и о выделении ему единовременной денежной выплаты в рамках реализации приказа департамента социальной защиты Воронежской области №67/н от 14 декабря 2020 г. «Об организации работы по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств федерального и областного бюджетов в 2021 - 2024 годах», о чем был составлен протокол №6 от 16.02.2023.

17.02.2023 КУВО «УСЗН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, в лице директора – ФИО2 №1, принято решение №28 о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которому, определено заключение социального контракта с ФИО1 и осуществление денежной выплаты последнему в размере 350 000 рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета в размере 301 000 рублей, за счет средств областного бюджета в размере 49 000 рублей, с обязательным отчетом о целевом использовании данных денежных средств.

17.02.2023 на основании протокола №6 от 16.02.2023 и решения №28 от 17.02.2023, КУВО «УСЗН Новоусманского района» по адресу: 

<

адрес>, в лице директора – ФИО2 №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение предоставленными последним документами, был заключен с последним социальный контракт №6 от 17.02.2023 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг населению по ремонту легковых автомобилей и легкого коммерческого транспорта, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» с приложениями к нему, которые в последующем были направлены в департамент социальной защиты 

<

адрес>, являющийся распорядителем бюджетных денежных средств. После чего, сотрудниками автономного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> фонд социальной поддержки населения», подчиняющегося Министерству социальной защиты 

<

адрес>, составлен реестр №900131 на зачисление государственной социальной помощи отдельным категориям граждан, согласно договору №13000569 от 30.12.2013.

В соответствии с реестром № на зачисление государственной социальной помощи отдельным категориям граждан согласно договора №13000569 от 30.12.2013, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета департамента социальной защиты 

<

адрес> (в настоящее время – Министерство социальной защиты 

<

адрес>) №, открытого в отделении Воронеж ГУ по ЦФО Банка России по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета в размере 301 000 рублей, за счет средств областного бюджета в размере 49 000 рублей, поступившие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлена регистрация и постановка на учет в налоговом органе – МИ ФНС № по 

<

адрес>, в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год, с целью осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг населению по ремонту легковых автомобилей и легкого коммерческого транспорта, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Далее, ФИО1, с целью осуществления своего прямого преступного умысла, направленного на материальное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 333 900 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №7, являющегося директором ООО «Кострома-Монолит» (ИНН 

<

***>), в качестве оплаты за приобретенное им по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, не указанное в бизнес-плане, а именно: «мобильный расточно-наплавочный станок СМР-400 с бор-штангой 50 Механик» (с комплектующими), в то время как оставшимися денежными средствами в размере 16 100 рублей распорядился по собственному усмотрению, израсходовав таким образом бюджетные денежные средства не на приобретение основных средств для потребностей ведения предпринимательской деятельности и вопреки целям, указанным ФИО1 в бизнес-плане для получения материальной помощи по социальному контракту (план увеличения дохода от оказания услуг населению) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, нарушив срок предоставления отчета о целевом использовании выделенных денежных средств, а также с целью сокрытия, совершенного им преступления, под видом исполнения п.3.2 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «заявитель обязан представлять в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (в течение срока действия социального контракта), отчет об исполнении программы социальной адаптации по форме, установленной приложением № к настоящему социальному контракту, с приложением документов, подтверждающих факт целевого расходования денежных средств», предоставил в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» по вышеуказанному адресу, в качестве отчета за полученные им денежные средства на сумму 350 000 рублей, документы, содержащие недостоверные сведения о приобретении имущества, ранее указанного им в бизнес-плане для получения материальной помощи по социальному контракту (план увеличения дохода от оказания услуг населению) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен товар «подъемник двухстоечный ассиметричный TST 45ASH (4,5 т)» стоимостью 350 000 рублей у ИП ФИО9 (ИНН 

<

***>). 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, будучи осведомленным об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, путем обмана и злоупотребления доверием, предоставив в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о размере полученного дохода и о приобретении им имущества, указанного в бизнес-плане, тем самым совершил хищение денежных средств на сумму 350 000 рублей, являющихся иной социальной выплатой, установленной федеральными и региональными законами, выделяемой Министерством социальной защиты 

<

адрес> в рамках государственной программы «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, причинив тем самым Российской Федерации в лице министерства социальной защиты 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания он давал добровольно в присутствии защитника, какое-либо давление на него в ходе предварительного следствия оказано не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-88), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.123-126), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.144-146), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.43-46), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в налоговом органе - МИ ФНС России № по 

<

адрес> в качестве самозанятого (ИНН 

<

***>), осуществляя индивидуальную предпринимательскую деятельность по оказанию услуг населению в сфере ремонта легковых автомобилей и легкового коммерческого транспорта. С мая 2022 года он начал заниматься ремонтом автомобилей по адресу: 

<

адрес>, переулок Отличников, 

<

адрес>, ГСК «Каскад», гараж № и нарабатывать клиентскую базу. При этом, он не сообщал данные сведения в налоговый орган, и нигде не отражал, полученный им от данной деятельности доход. В июне 2022 года посредством сведений, размещенных на интернет-сайтах, ему стало известно об оказании государственной социальной помощи в виде выделения из бюджетных средств денежной выплаты (субсидии), выделяемой Министерством социальной защиты 

<

адрес> в рамках государственной программы «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная государственная социальная помощь выделялась самозанятым гражданам, обязательно являющимся малоимущими, на основании социального контракта органами социальной защиты населения конкретного района регистрации и фактического проживания. С целью получения более подробной консультации об оказании государственной социальной помощи, в январе 2023 года он обратился в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» по вышеуказанному адресу, об оказании ему, как малоимущему (среднедушевой ежемесячный доход его семьи на одного члена семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 6 849 рублей 46 копеек, в то время как размер прожиточного минимума группы на человека в этом же периоде времени составлял 12 585 рублей 60 копеек), государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставляемого в рамках государственной программы «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. К вышеуказанному заявлению он приложил, изготовленный им лично (без помощи каких-либо юридических организаций), бизнес-план по оказанию услуг населению в сфере ремонта легковых автомобилей и легкового коммерческого транспорта. В данном бизнес-плане он указал, что для его выполнения ему необходимо приобрести конкретное имущество - «Электрогидравлический 2-х стоечный ассиметричный подъемник» (конкретно - «Электрогидравлический 2-х стоечный асимметричный подъемник 4,5 т. «TROMMELBERG TST45ASH»») стоимостью 350 000 рублей (технически данная запчасть нужна для подъема автомобилей), обосновав таким образом, необходимость получения денежных для приобретения указанного имущества. Насколько он помнит, он еще несколько раз посещал КУВО «УСЗН 

<

адрес>», с целью написания различных заявлений, согласий, анкет, для дальнейшего формирования его личного дела в качестве получателя «ГСП» по социальному контракту. После формирования его дела, а также после рассмотрения, предоставленных им документов, сотрудники КУВО «УСЗН 

<

адрес>» сообщили, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, заседанием районной межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, была согласована смета расходов и принято решение о выделении ему единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей на приобретение имущества, указанного им в бизнес-плане, а именно - «Электрогидравлический 2-х стоечный ассиметричный подъемник». ДД.ММ.ГГГГ между ним и КУВО «УСЗН 

<

адрес>» - в лице директора ФИО2 №1 заключен социальный контракт №, в рамках которого ему предоставляются целевые бюджетные денежные средства в размере 350 000 рублей, с целью регистрации его в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) и повышения денежных доходов по истечению срока действия социального контракта, посредством оказания им услуг населению в сфере ремонта легковых автомобилей и легкового коммерческого транспорта. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на принадлежащий ему банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. В феврале 2023 года, посредством использования приложения «Авито» он обнаружил объявление ФИО2 №7 (директор ООО «Кострома-Монолит» в 

<

адрес>) о продаже имущества - «мобильный расточно-наплавочный станок СМР-400 с бор-штангой 50 Механик» (с комплектующими), которое ему было необходимо, ДД.ММ.ГГГГ им был сделан заказ вышеуказанного имущества, оплату которого он планировал осуществить посредством денежных средств, полученных им в качестве «ГСП». После поступления денежных средств в размере 350 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» (поступление было ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, им был осуществлен безналичный перевод целевых бюджетных денежных средств на сумму 333 900 рублей, являющихся «ГСП», с принадлежащего ему банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ФИО2 №7 (директор ООО «Кострома-Монолит»), привязанную к его абонентскому номеру «№» в качестве оплаты за приобретенное им имущество - «мобильный расточно-наплавочный станок СМР-400 с бор-штангой 50 Механик» (с комплектующими), которое не было указано им в бизнес-плане. Оставшимися целевыми бюджетными денежными средствами на сумму 16 100 рублей он распорядился по собственному усмотрению. Он не уведомил КУВО «УСЗН 

<

адрес>», что израсходует денежные средства на имущество, не содержащееся в ранее предоставленном им бизнес-плане. Однако, он понимал, что с целью исполнения условий, заключенного с ним социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо будет предоставить в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» сведения, подтверждающие факт целевого расходования денежных средств на сумму 350 000 рублей, являющихся «ГСП». В конце марта 2023 года он прибыл в КУВО «УСЗН 

<

адрес>», где сообщил сотруднику учреждения, что желает изменить условия социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в части позиции имущества, необходимого к приобретению, в связи с намерением приобрести другое оборудование, не указанное им в бизнес-плане. На что сотрудником КУВО «УСЗН 

<

адрес>» ему было сообщено о том, что внесение изменений путем заключения дополнительного соглашения - невозможно, поскольку им был пропущен 14-ти дневный срок, в связи с чем, ему необходимо будет либо приобрести имущество, указанное им в бизнес-плане, либо вернуть денежные средства в размере 350 000 рублей и социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ будет расторгнут. Данная перспектива его не устроила и возвращать денежные средства в размере 350 000 рублей он не собирался в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем принял решение предоставить недостоверные сведения в качестве отчета о целевом расходовании денежных средств в КУ ВО «УСЗН 

<

адрес>» и нашел способ отчета в КУВО «УСЗН 

<

адрес>», посредством предоставления им документов, содержащих недостоверные сведения о приобретенном им имуществе, указанном в бизнес-плане. Он обратился к неизвестному ему гражданину, офис которого находится на 

<

адрес> в 

<

адрес>, который за денежное вознаграждение оказывает услуги по изготовлению чеков, содержащих необходимые недостоверные сведения о приобретении имущества, его стоимости, а также дате и времени приобретения. Так, для изготовления данным гражданином чеков, содержащих недостоверные сведения о «приобретенном» имуществе, он передал ему позицию товара (Подъемник двухстоечный ассиметричный TST 45ASH (4,5 т) и его стоимость, указанные им в вышеуказанном бизнес-плане. Спустя некоторое время, он самостоятельно съездил на 

<

адрес> в 

<

адрес> в вышеуказанный офис и забрал, изготовленные для него документы (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие необходимые ему недостоверные сведения о «приобретенном» имуществе, а именно: чек «Выданный ИП ФИО9 кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 10:33 ИНН 

<

***> РН ККТ 00022550650524

<

адрес>01005241

<

адрес>32

<

адрес>3595 на сумму 350 000 рублей 00 копеек, за покупку «Подъемник двухстоечный ассиметричный TST 45ASH (4,5 т)»». Проверив данные чеки, они его устроили - суммы денежных средств и позиции товаров сходились, с ранее предоставленными им в бизнес-плане. За изготовление чеков он оплатил около 20 000 рублей наличными денежными средствами. После получения чеков, он предоставил их оригинальные экземпляры в КУВО «УСЗН 

<

адрес>», с целью исполнения условий социального контракта. Специалист КУВО «УСЗН 

<

адрес>» при приеме вышеуказанных документов, содержащих недостоверные сведения, сделал копии, заверил и оставил себе для приобщения к его личному делу, отдав ему оригиналы указанных документов, которые были им добровольно выданы 14.05.2024 при осмотре с его участием места происшествия по адресу: 

<

адрес>, переулок Отличников, 

<

адрес>, ГСК «Каскад», гараж №. Далее, он ежемесячно стал предоставлять отчеты в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» о достоверном доходе, полученном им в ходе осуществления коммерческой деятельности по предоставлению услуг населению в сфере ремонта легковых автомобилей и легкового коммерческого транспорта. В настоящее время он продолжает работать в данной сфере, кроме того, в июле 2023 года он увидел на площадках по размещению объявлений в сети «Интернет», объявление о продаже «подъемник автомобильный TROMMELBERG TST45ASH (4,5 т.)» по цене 214 500 рублей, бывшим в употреблении. Денежных средств на приобретение данного товара у него не было. В связи с этим, он попросил знакомого ему ФИО2 №6, который является индивидуальным предпринимателем, занять ему денежные средства для покупки имущества - «подъемник автомобильный TROMMELBERG TST45ASH (4,5 т.)». До настоящего времени указанный товар он не выкупил, однако, тот находится в разобранном виде в его гараже по адресу: 

<

адрес>, переулок Отличников, 

<

адрес>, ГСК «Каскад», гараж №. Осуществить монтаж имущества - «подъемник автомобильный TROMMELBERG TST45ASH (4,5 т.)» он в настоящий момент не имеет возможности, так как в гараже низкие потолки, не позволяющие осуществить данный монтаж, в то время как имуществом - «мобильный расточно-наплавочный станок СМР-400 с бор-штангой 50 Механик» (с комплектующими) он пользуется в настоящее время в принадлежащем ему вышеуказанном гараже. Сотрудником КУВО «УСЗН 

<

адрес>» и подписанными им документами (в них также это указано) он неоднократно уведомлялся об ответственности за предоставление недостоверных сведений, как перед заключением социального контракта, так и в период его исполнения. 10.08.2024 он был ознакомлен с заключением специалиста по материалам уголовного дела № от 09.08.2024, согласно которому, в период времени с 25.10.2022 по 25.01.2023 на принадлежащий ему банковский счет №, открытый 25.02.2021 на его имя в ПАО «Сбербанк», посредством безналичных переводов, ему поступили денежные средства от контрагентов на общую сумму 430 154 рубля, в том числе: 30 200 рублей от ФИО11, 47 903 рубля от ФИО2 №4, 57 667 рублей от ФИО2 №5 Вышеуказанные денежные средства на общую сумму 430 154 рубля, получены им в вышеуказанный период времени за оказание услуг по ремонту автомобильного транспорта, поскольку еще в мае 2022 года он начал заниматься ремонтом автомобилей по адресу: 

<

адрес>, переулок Отличников, 

<

адрес>, ГСК «Каскад», гараж № и нарабатывать клиентскую базу. При этом, он не сообщал о данном доходе сотрудниками КУВО «УСЗН 

<

адрес>» при написании заявления ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по условиям социального контракта ему было необходимо становиться на учет в «ЦЗН 

<

адрес>» в качестве безработного, а также указывать сведения о полученных им доходах, в связи с чем, он умышленно не сообщал в государственные органы (в том числе сотрудникам КУВО «УСЗН 

<

адрес>») о полученном им вышеуказанном доходе, сознательно занизив свой уровень дохода. В совершенном им преступлении по факту предоставления недостоверных сведений в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, с целью получения им единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей, предоставляемой в рамках государственной программы «Социальная поддержка граждан», реализуемой Министерством социальной защиты 

<

адрес>, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и выделенных ему на основании социального контракта №6 от 17.02.2023, которыми впоследствии он распорядился по собственному усмотрению, вопреки целям, указанным им в бизнес-плане, он раскаивается и признает вину в полном объеме. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал, так как не хотел, чтобы кто-нибудь узнал, что он совершил вышеуказанное преступление.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что денежные средства на общую сумму 430 154 рубля, полученные им от контрагентов за оказанные им услуги включают в себя в том числе и стоимость деталей, которые он заказывал и приобретал для осуществления ремонта и его доходом не являются. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признает полностью с квалификацией согласен, с суммой ущерба согласен. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия не явившейся в судебное заседание представителя потерпевшего Министерства социальной защиты 

<

адрес> ФИО14 от 28.06.2024 (т. 1 л.д. 229-243), от 09.08.2024 (т. 2 л.д.119-122) из которых следует, что она трудоустроена в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, в должности заместителя директора. На территории Российской Федерации, в том числе и в 

<

адрес>, малоимущим семьям, то есть семьям, у которых среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, сложившегося по 

<

адрес> на год подачи документов, в данном случае в 2023 году выделялась государственная социальная помощь - единовременная денежная выплата (в размере до 350 000 рублей) на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», предоставляемой Министерством социальной защиты 

<

адрес> в рамках государственной программы «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 №. Предоставление вышеуказанной государственной социальной помощи на основании социального контракта носит заявительный характер, то есть предоставляется только на основании заявления кандидата с приложением соответствующего пакета документов, характеризующего род индивидуальной предпринимательской деятельности, планируемой к осуществлению, посредством расходования бюджетных денежных средств, а также документов, содержащих анкетную информацию и сведения, подтверждающие принадлежность гражданина и членов его семьи к соответствующей категории населения. В заявлении кандидат на получение социальной помощи предупреждается об ответственности за предоставление неполных или недостоверных сведений, содержащихся в заявлении и, предоставленных кандидатом, документах и собственной подписью заявитель гарантирует достоверность предоставленных им сведений. Для получения данной государственной социальной помощи гражданин (заявитель) также предоставляет документы, содержащие сведения о его доходе и доходах членов его семьи за три месяца, предшествующих подаче заявления. 25.01.2023 в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1, с целью получения государственной социальной помощи - единовременной денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, предоставив все необходимые документы как на себя, так и на членов своей семьи. Так, согласно сведениям, полученным посредствам межведомственных запросов от государственных органов, а также документам, предоставленным ФИО1, совокупный доход его семьи за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 составил 102 741 рубль 89 копеек, из которых: 34 428 рублей - другие доходы; 6 505 рублей 23 копейки - ежемесячная денежная выплата (ПФР) минус стоимость НСУ; 51 642 рубля - МСП, засчитываемая в доход (получает в другом районе). То есть, ежемесячный среднедушевой доход семьи ФИО1 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 составлял 6 849 рублей 46 копеек, сопоставимый с размером прожиточного минимума группы на человека в этом же периоде времени на территории 

<

адрес> - 12 585 рублей 60 копеек. На основании имеющихся вышеуказанных сведений, специалистом КУВО «УСЗН 

<

адрес>» - ФИО2 №3 была сформирована справка о размере среднедушевого дохода семьи ФИО1 от 09.02.2023, утвержденная подписью директора - ФИО2 №1, также приобщенная к личному делу получателя «ГСП» на основании социального контракта на имя ФИО1 На основании предоставленных ФИО1 документов, а также полученных ответов на межведомственных запросы из вышеуказанных государственных органов, семья ФИО1 относилась к категории малоимущих, что давало право ФИО1 на подачу в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, заявления (заявление № от 25.01.2023 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от ФИО1, содержащееся в личном деле получателя государственной социальной помощи («ГСП») на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1), поскольку данное обстоятельство являлось одним из критериев предоставления «ГСП», а также давало право претендовать на получение «ГСП» на основании социального контракта. С вышеуказанными документами о доходе семьи (за исключением сведений, полученных в ходе межведомственных запросов) и заявлением, ФИО1 предоставил пакет документов, в том числе: опросный лист, бизнес-план, финансовый план предпринимательской деятельности, анкету о семейном и материально-бытовом положении, документы об образовании, справку об отсутствии регистрации в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход, реквизиты для перевода денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», проект договора аренды гаражей, а также резюме проекта осуществления коммерческой деятельности с перечнем предлагаемых для реализации услуг, согласно которому, ФИО1 необходимо было приобрести имущество - «Электрогидравлический 2-х стоечный асимметричный подъемник 4,5 т. «TROMMELBERG TST45ASH»» стоимостью 350 000 рублей для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход») по оказанию услуг населению по ремонту легковых автомобилей и легкого коммерческого транспорта. В том числе, 25.01.2023, ФИО1, находясь в помещении КУВО «УСЗН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, предоставил бизнес-план, содержащий сведения об имуществе, необходимом для приобретения с целью осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход») по оказанию населению услуг в сфере ремонта легковых автомобилей и легкого коммерческого транспорта, а именно - «Электрогидравлический 2-х стоечный асимметричный подъемник» стоимостью 350 000 рублей. 16.02.2023 на основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных документов, в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» на заседании районной межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи с тем, что среднедушевой доход семьи ФИО1 составлял 6 849 рублей 46 копеек в месяц, что ниже прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес>, членами комиссии в составе девяти человек, единогласно принято решение о признании семьи ФИО1 нуждающейся в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, об утверждении программы социальной адаптации для семьи ФИО1, о выделении единовременной денежной выплаты в рамках реализации приказа департамента социальной защиты 

<

адрес> №/н от 14 декабря 2020 г. «Об организации работы по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств федерального и областного бюджетов в 2021 - 2024 годах» в размере 350 000 рублей, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в п.3 и п.4 которого указана цель выделения указанных бюджетных денежных средств - «на приобретение электрогидравлического 2-х стоечного ассиметричного подъемника» и согласована смета расходов на сумму 350 000 рублей, предоставленная ФИО1, для приобретения указанного имущества для оказания услуг населению по ремонту легковых автомобилей и легкого коммерческого транспорта. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных документов, и документов, собранных сотрудниками КУВО «УСЗН 

<

адрес>» посредством межведомственных запросов, КУВО «УСЗН 

<

адрес>» в лице директора - ФИО2 №1, принято решение № о назначении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которого, определено заключение социального контракта с ФИО1 и осуществление денежной выплаты последнему в размере 350 000 рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета в размере 301 000 рублей, за счет средств областного бюджета в размере 49 000 рублей, с обязательным отчетом о целевом использовании данных денежных средств. Также, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ, между КУВО «УСЗН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, в лице директора - ФИО2 №1 и ФИО1 заключен социальный контракт № на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», согласно которого, ФИО1 назначена «ГСП» на сумму 350 000 рублей. Далее, сотрудниками КУВО «УСЗН 

<

адрес>» копия вышеуказанного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, с приложенной к нему программой социальной адаптации ФИО1 и реквизитами банковского счета ФИО1, были направлены в автономное учреждение 

<

адрес> «

<

адрес> фонд социальной поддержки населения», который подчиняется Министерству социальной защиты 

<

адрес>, для осуществления выплаты целевых бюджетных денежных средств ФИО1 Далее, сотрудниками указанного фонда был составлен реестр № на зачисление государственной социальной помощи отдельным категориям граждан согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета департамента социальной защиты 

<

адрес> (в настоящее время - Министерство социальной защиты 

<

адрес>) денежные средства, в том числе 350 000 рублей, предназначенные ФИО1, были переведены с лицевого счета № ДФ ВО (Департамент социальной защиты 

<

адрес>, открытого в отделении Воронеж ГУ по ЦФО Банка России по адресу: 

<

адрес>, на банковские счета получателей, в том числе на банковский счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

В конце марта 2023 года (точную дату сообщить не может, поскольку не помнит) ФИО1 прибыл в КУВО «УСЗН 

<

адрес>», и сообщил, что желает изменить условия социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в части позиции имущества, необходимого к приобретению, связи с покупкой иного оборудования, не указанного им в бизнес-плане, но предназначенного также для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход») по оказанию услуг населению по ремонту легковых автомобилей и легкого коммерческого транспорта. На что ФИО1 было сообщено о том, что внесение изменений путем заключения дополнительного соглашения по состоянию на дату его обращения - невозможно, поскольку целевые бюджетные денежные средства уже выплачены ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ тот обязан был предоставить первый отчет об их целевом использовании, так как, согласно положений п.3.2 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ: «заявитель обязан представлять в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (в течение срока действия социального контракта), отчет об исполнении программы социальной адаптации по форме, установленной приложением № к настоящему социальному контракту, с приложением документов, подтверждающих факт целевого расходования денежных средств». Таким образом, ФИО1 обязан был предоставить отчет о расходовании целевых денежных средств на сумму 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, чего им сделано не было, тем самым, нарушив указанный пункт социального контракта. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что если до назначения ему вышеуказанной единовременной денежной выплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 «ГСП» на основании социального контракта) ему необходимо было к приобретению иное оборудование, а не то, которое было им указанно в бизнес-плане, то тот обязан был сообщить об этом в течении 14-ти дней со дня наступления указанного обстоятельства, но до назначения ему вышеуказанной единовременной денежной выплаты, то есть, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи им заявления на получение «ГСП») по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения о назначении ему «ГСП»). Также, ФИО1 было сообщено о том, что согласно вышеуказанных обстоятельств, последнему необходимо либо приобрести имущество, указанное им в бизнес-плане и на которое были выделены целевые бюджетные денежные средства, либо осуществить возврат денежных средств в размере 350 000 рублей и социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ будет расторгнут. Далее, ДД.ММ.ГГГГ (точное время сообщить не может, поскольку не помнит) с целью исполнения п.3.2 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предоставил в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» заявление, согласно которому, тот сообщает, что не предоставил чеки до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что заказ оборудования был сделан им ДД.ММ.ГГГГ, а срок поставки вместе с чеком был ДД.ММ.ГГГГ. К указанному заявлению ФИО1 был предоставлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (от ИП ФИО9) и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (от ИП ФИО9), согласно которых, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ИП ФИО9 «Подъемник двухстоечный асимметричный TST 45ASH (4,5 т.). Данные чеки были откопированы сотрудником КУВО «УСЗН 

<

адрес>» - ФИО2 №3 для приобщения к личному делу получателя государственной социальной помощи («ГСП») на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в то время как оригиналы - возвращены ФИО1 Далее, ФИО1 ежемесячно предоставлялись заявления в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» с отчетом о доходах своей семьи за отчетный месяц. Предоставление в органы социальной защиты (КУВО «УСЗН 

<

адрес>») в качестве отчета за расходование бюджетных денежных средств, выделенных в виде «ГСП» на основании социального контракта, недостоверных (подложных, поддельных и т.п.) документов, в том числе документов, содержащих недостоверные сведения как о факте приобретения имущества, указанного в бизнес-плане, так и о стоимости данного имущества не допускается. В случае выявления такого факта, социальный контракт подлежит расторжению, а денежные средства подлежат возврату. При подаче ФИО1 заявления № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта и при заключении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, последний неоднократно предупреждался об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в предоставленных документах. Приобретение иного имущества, пусть и для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере ремонта легковых автомобилей и легкого коммерческого транспорта, но не указанного в бизнес-плане и иных документах, поданных для получения «ГСП» не допускается, поскольку это является нарушением положений как протокола заседания районной межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, так и положений социального контракта в части нецелевого расходования денежных средств и является основанием для его расторжения в одностороннем порядке. То есть, ФИО1 обязан был приобрести именно то имущество, которое указывал в бизнес-плане и иных документах для получения «ГСП», поскольку на их основании был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства выделялись на приобретение имущества, указанного в бизнес-плане и иных документах для получения «ГСП», а также на основании вышеуказанных документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключен впоследствии социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение иного имущества, не указанного в бизнес-плане, признается нецелевым расходованием денежных средств и влечет расторжение социального контракта в одностороннем порядке с возмещением денежных средств, ранее выделенных на его приобретение, что также указано в социальном контракте и о чем также неоднократно предупреждается получатель «ГСП». ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с заключением специалиста по материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», посредством безналичных переводов, ему поступили денежные средства от контрагентов на общую сумму 430 154 рубля. В случае, если бы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче заявления в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» на получение «ГСП» по социальному контракту, сообщил бы сотрудникам о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им получены денежные средства в размере 430 154 рубля в качестве оплаты за оказываемые им услуги по ремонту автомобильного транспорта, то возрос бы не только размер совокупного дохода его семьи за указанный период времени, но и ежемесячный среднедушевой доход семьи, который был бы больше размера прожиточного минимума группы на человека в этом же периоде времени на территории 

<

адрес>, то есть более 12 585 рублей 60 копеек, что исключало бы возможность признания семьи ФИО1 малоимущей, также исключая его право на подачу заявления в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» с целью заключения социального контракта, и ФИО1 не имел бы права на получение «ГСП»; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.1-16), согласно которым она дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО14, дополнив, что, она не знала и не подозревала, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ при обращении в КУВО «УСЗН 

<

адрес>», а также ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении сведений с целью сокрытия, совершенного им преступления, под видом исполнения п.3.2 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял документы, содержащие недостоверные сведения относительно факта приобретения имущества, указанного им в бизнес-плане. Также пояснила, что ФИО1 неоднократно предупреждался сотрудниками КУВО «УСЗН 

<

адрес>» об ответственности за предоставление недостоверных сведений, что подтверждается его личными подписями как в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, так и социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, и иных документах;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.19-32), согласно которым она дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО14;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-48), согласно которым она дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО14;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.127-129), согласно которым примерно с 2010 года он знаком с ФИО1, с которым познакомился в связи с совместным трудоустройством (коллеги по работе) в ООО «Воронежстальмост», после чего поддерживал и поддерживает в настоящее время приятельские отношения. В период с июля 2022 года по январь 2023 года он действительно переводил ФИО1 денежные средства, на принадлежащие ему банковские карты (номера банковских карт в настоящее время сообщить не может, поскольку не помнит), открытые на его имя в ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты за оказание им услуг по ремонту принадлежащего ему автомобиля, которые ФИО1 производил в гараже по адресу: 

<

адрес>, переулок Отличников, 

<

адрес>, ГСК «Каскад», гараж №; - оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.133-135), согласно которым примерно с ноября 2013 года он знаком с ФИО1, с которым познакомился в автосалоне «Тойота» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 работал в должности приемщика автомобилей, после чего поддерживал и поддерживает в настоящее время рабочие отношения, ФИО1 осуществлял и осуществляет ремонтные работы и обслуживание его личного автомобиля. В период с ноября 2022 по январь 2023 года он действительно переводил ФИО1 денежные средства, на принадлежащие ему банковские карты (номера банковских карт в настоящее время сообщить не может, поскольку не помнит), открытые на его имя в ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты за оказание им услуг по ремонту принадлежащего ему личного автомобиля, которые ФИО1 производил в гараже по адресу: 

<

адрес>, переулок Отличников, 

<

адрес>, ГСК «Каскад», гараж №; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 139-141), согласно которым примерно с начала осени 2022 года он знаком с ФИО1, с которым познакомился в связи с необходимостью проведения ремонтных работ в принадлежащем ему автомобиле, поскольку ему его посоветовали знакомые как хорошего автомеханика. В настоящее время каких-либо взаимоотношений с ФИО1 не поддерживает ввиду отсутствия надобности. В ноябре 2022 года он действительно переводил ФИО1 денежные средства, на принадлежащие ему банковские карты (номера банковских карт в настоящее время сообщить не может, поскольку не помнит), открытые на его имя в ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты за оказание им услуг по ремонту принадлежащего ему автомобиля, которые ФИО1 оказывал ему и производил в гараже по адресу: 

<

адрес>, переулок Отличников, 

<

адрес>, ГСК «Каскад», гараж №;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля ФИО2 №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.147-150), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в налоговом органе - МИ ФНС № по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя - ИП «ФИО2 №6», сферой деятельности которого является розничная торговля бытовыми электротоварами в специализированных магазинах, а также ремонт машин и оборудования, производство электромонтажных работ. Примерно с 2020 года он знаком с ФИО1, с которым познакомился в связи с необходимостью проведения ремонтных работ его личного автотранспорта (ФИО1 осуществлял ремонтные работы и обслуживание его личного автомобиля), после чего поддерживал и поддерживает в настоящее время приятельские отношения. Примерно в июле 2023 к нему обратился ФИО1 и сообщил, что ему для осуществления коммерческой деятельности по ремонту транспортных средств необходимо приобрести оборудование - «Электрогидравлический 2-х стоечный асимметричный подъемник 4,5 т. «TROMMELBERG TST45ASH»», денежных средств на которое у него не было в силу материального положения. Также ФИО1 сообщил, что уже нашел объявление о продаже указанного оборудования, но не нового, а бывшего в употреблении (б/у), стоимость которого составляет 214 500 рублей. Они договорились с ФИО1, что он приобретет вышеуказанное оборудование на свое ИП и передает его в пользование ФИО1 (каких-либо документов при этом между ними не заключалось, все было по устной договоренности), в то время как последний, обязуется ежемесячно уплачивать ему нефиксированную сумму денежных средств, чтобы в течении года закрыть долг на вышеуказанную сумму, и таким образом выкупить у него вышеуказанное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ между ним как ИП «ФИО2 №6» и ИП «ФИО12» в 

<

адрес> был заключен договор купли продажи, согласно которому, он приобрел бывшее в употреблении (б/у) имущество - «подъемник автомобильный TROMMELBERG TST45ASH (4,5 т.)» стоимостью 214 500 рублей, который впоследствии транспортировал в 

<

адрес> в гараж, где ФИО1 осуществляет коммерческую деятельность по ремонту транспортных средств, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Отличников, 

<

адрес>, ГСК «Каскад», гараж №, передав таким образом вышеуказанное оборудование в пользование ФИО1, согласно вышеупомянутой договоренности. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2024 он периодически узнавал у ФИО1, пользуется ли тот вышеуказанным оборудованием для осуществления им коммерческой деятельности по ремонту транспортных средств, на что последний пояснял ему, что в гараже по вышеуказанному адресу низкие потолки, не позволяющие осуществить монтаж оборудования, в связи с чем, оно им не используется. В начале августа 2024 года, в связи с тем, что оборудование - «подъемник автомобильный TROMMELBERG TST45ASH (4,5 т.)» (б/у) стоимостью 214 500 рублей не используется ФИО1 и находится в гараже по вышеуказанному адресу в разобранном состоянии (в течении года с момента приобретения), он принял решение забрать его в свое пользование, на что ФИО1 не возражал. О том, что ФИО1 предоставил недостоверные сведения в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» с целью получения единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей, выделенной ему на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, которой он впоследствии распорядился по собственному усмотрению, вопреки целям, указанным в бизнес-плане, он не знал и не подозревал, поскольку ФИО1 никогда ему об этом не рассказывал; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля ФИО2 №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.160-163), согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Кострома-Монолит» в должности директора. Сферой деятельности ООО «Кострома-Монолит» является производство металлообрабатывающего оборудования. Ему знаком ФИО1, познакомились они через объявление на сайте «Авито», где ФИО1 ему написал с целью приобретения оборудования - мобильного расточно-наплавочного станка (дословно название модели согласно договора - («мобильный расточно-наплавочный станок СМР-400 с бор-штангой 50 Механик» (с комплектующими)). Они с ФИО1 обсудили комплектацию вышеуказанного оборудования, после чего, оно было направлено ФИО1 посредством транспортной компании «Деловые линии». Безналичные денежные средства в размере 333 900 рублей в качестве оплаты ФИО1 за приобретение вышеуказанного оборудования согласно договора и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ему ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру. После поставки приобретенного ФИО1 товара («мобильный расточно-наплавочный станок СМР-400 с бор-штангой 50 Механик» (с комплектующими)), последний не обращался к нему по поводу возврата указанного товара и оплаченных им денежных средств в размере 333 900 рублей, возврат указанного оборудования от ФИО1 не производился;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля ФИО2 №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.51-53), согласно которым он занимает должность о/у ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился около окна приема дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратился гражданин, который представился ему в качестве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который решил сообщить о совершенном им преступлении и пожелал добровольно раскаяться в содеянном. Далее они с ФИО1 прошли в служебный кабинет № в ОМВД России по 

<

адрес>, где тот рассказал ему о совершенном им преступлении, пожелав раскаяться, дав объяснение и явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ им были предоставлены недостоверные сведения в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» с целью получения «ГСП» - единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей 00 копеек, предоставляемой в рамках государственной программы «Социальная поддержка граждан», реализуемой Министерством социальной защиты 

<

адрес>, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Далее, ФИО1 пожелал добровольно изложить обстоятельства для составления с его слов протокола явки с повинной и дать объяснение, признав вину в совершенном им преступлении и раскаявшись в содеянном. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 им не оказывалось, тот самостоятельно изложил все обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1, л.д. 32), согласно которому, по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, осуществил хищение бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей, путем предоставления недостоверных сведений при заключении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с КУВО «УСЗН 

<

адрес>» на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в т.ч. применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в рамках реализации государственной программы РФ «Социальная поддержка граждан», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;

- заявлением представителя в интересах Министерства социальной защиты 

<

адрес>, по доверенности – ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.80), согласно которому, она просит провести проверку в отношении ФИО1 по факту предоставления им ДД.ММ.ГГГГ недостоверных сведений в КУВО «УСЗН 

<

адрес>», с целью получения ГСП - единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей, предоставляемой в рамках государственной программы «Социальная поддержка граждан», реализуемой Министерством социальной защиты 

<

адрес>, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми впоследствии ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, вопреки целям, указанным в бизнес-плане, в связи с чем, Министерству социальной защиты 

<

адрес> причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму;

- ответом на запрос, полученным от ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 169), согласно которому, ИП ФИО9 (ИНН 

<

***>) расположен по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты товар, указанный в запросе (подъемник двухстоечный ассиметричный TST 45ASH (4,5 т)» стоимостью 350 000 рублей) не продавался, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ – не пробивались; 

- ответом на запрос от заместителя начальника МИ ФНС № по 

<

адрес> ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 176), согласно которому, по проверке кассовых чеков, по реквизитам указанным в обращении («Дата, время – ДД.ММ.ГГГГ 10:33, тип операции – приход, итого – 350 000 рублей, ФН: №, ФД: 0000053241, ФП: 1440263595») - подлинность приложенных кассовых чеков не подтвердилась; 

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Кострома-Монолит» (т. 1, л.д. 182), согласно которому, покупателем в лице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сделан заказ в ООО «Кострома-Монолит» в лице директора ФИО2 №7 на покупку оборудования - «мобильный расточно-наплавочный станок СМР-400 с бор-штангой 50 Механик» (с комплектующими) на сумму 333 900 рублей;

- заключением специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> по материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 102-116) согласно которому, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 350 000 рублей от Департамент социальной защиты 

<

адрес>. Кроме того, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 № поступили денежные средства от контрагентов на общую сумму 430 154 рубля; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 159-160, 161-162), согласно которому, у представителя потерпевшего – ФИО14 в помещении КУВО «УСЗН 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело получателя государственной социальной помощи («ГСП») на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое было упаковано надлежащим образом;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (т. 2, л.д. 191-197, 198-211) согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Калабуховой С.П. было осмотрено личное дело получателя государственной социальной помощи («ГСП») на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Калабуховой С.П. пояснил, что осмотренные документы (пакет документов) он лично ДД.ММ.ГГГГ составил и предоставил в КУВО «УСЗН 

<

адрес>» с целью заключения социального контракта и получения бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей. Достоверность, содержащихся в них сведений, он подтвердил личной подписью. На основании указанного пакета документов, единогласным решением членов комиссии для него была утверждена программа социальной адаптации, с выделением, на основании социального контракта, денежных средств в размере 350 000 рублей на приобретение имущества, указанного в «БИЗНЕС-ПЛАН» от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении ДД.ММ.ГГГГ социального контракта №, он был предупрежден об ответственности за предоставление недостоверной информации в КУВО «УСЗН 

<

адрес>». Оригиналы документов: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (от ИП ФИО9) на сумму 350 000 рублей и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (от ИП ФИО9) на сумму 350 000 рублей, согласно которых, он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ИП ФИО9 «Подъемник двухстоечный асимметричный TST 45ASH (4,5 т.) стоимостью 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены им лично в КУВО «УСЗН 

<

адрес>», при этом ответственность за достоверность сведений, содержащихся в указанных документах, в соответствии с п.3.2 социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, также была возложена на него, о чем он неоднократно предупреждался как в устной форме, так и письменно, подтверждая согласие о данной ответственности, принадлежащей ему личной подписью; 

- протоколом осмотра документов от 14.08.2024, с приложением фототаблицы (т. 2, л.д. 212-218, 219-232), согласно которому, было осмотрено личное дело получателя государственной социальной помощи («ГСП») на основании социального контракта № от 17.02.2023 на имя ФИО1, участвующая в осмотре представитель потерпевшего – ФИО14 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в КУВО «УСЗН 

<

адрес>», был предоставлен пакет документов, содержащийся в осмотренном деле, с целью заключения социального контракта и получения вышеуказанной государственной социальной помощи. На основании пакета документов, поданного ФИО1, протоколом № от 16.02.2023 заседания районной межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, ФИО1 единогласным решением членов комиссии утверждена программа социальной адаптации с выделением, на основании социального контракта, денежных средств в размере 350 000 рублей на приобретение имущества, указанного ФИО1 в бизнес-плане. При заключении 17.02.2023 социального контракта №, ФИО1 был предупрежден об ответственности за предоставление недостоверной информации в КУВО «УСЗН 

<

адрес>», а также обязался предоставить отчет об исполнении программы социальной адаптации, с приложением документов, подтверждающих факт целевого расходования денежных средств;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2024 (т. 2, л.д. 233-236, 237-241, 242), согласно которому, личное дело получателя государственной социальной помощи («ГСП») на основании социального контракта № от 17.02.2023 на имя ФИО1 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; 

- протоколом производства выемки от 12.08.2024, с приложением фототаблицы (т. 2, л.д. 167-169, 170), согласно которому, в гараже по адресу: 

<

адрес>, переулок Отличников, 

<

адрес>, ГСК «Каскад», гараж № у подозреваемого ФИО1 в присутствии его защитника Калабуховой С.П. произведена выемка оборудования - «мобильный расточно-наплавочный станок СМР-400 с бор-штангой 50 Механик» (с комплектующими), которое им выдано добровольно;

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2024, с приложением фототаблицы (т. 2, л.д. 171-173, 174), согласно которому был произведен осмотр оборудования «мобильный расточно-наплавочный станок СМР-400 с бор-штангой 50 Механик» (с комплектующими), изъятого 12.08.2024 у подозреваемого ФИО1 В ходе осомотра подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Калабуховой С.П. пояснил, что осмотренное оборудование он приобрел 16.03.2023 у ИП ФИО2 №7 за денежные средства в размере 333 900 рублей, полученные им в качестве «ГСП» по социальному контракту, израсходовав таким образом указанные денежные средства вопреки целям, указанным в бизнес-плане, то есть, не по целевому назначению. Постановлением от 12.08.2024, (т. 2, л.д. 175-176, 177-179, 180), указанное оборудование признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024, с приложением фототаблицы (т. 1, л.д. 45-49, 50-54), согласно которому, был произведен осмотр в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, переулок Отличников, ГСК «Каскад», гараж №, в ходе осомотра были обнаружены и изъяты: договор купли-продажи движимого имущества от 25.07.2023, товарный чек № от 07.04.2023, кассовый чек № от 07.04.2023; 

- протоколом осмотра докуметов от 13.08.2024, с приложением фототаблицы (т. 2, л.д. 181-183, 184-185), согласно которому были осомтрены договор купли-продажи движимого имущества от 25.07.2023, товарный чек №03167 от 07.04.2023, кассовый чек №00002 от 07.04.2023. Участвующий в осомотре ФИО1 в присутствии защитника Калабуховой С.П. пояснил, что данные документы, содержащие необходимые ему недостоверные сведения о приобретенном им имуществе на сумму 350 000 рублей 00 копеек, за покупку «Подъемник двухстоечный ассиметричный TST 45ASH (4,5 т)»», он получил за денежное вознаграждение от неизвестного ему лица, а затем предоставил их в КУВО «УСЗН Новоусманского района» в качестве отчета о целевом расходовании бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей. Постановлением от 13.08.2024 (т. 2, л.д. 186-187, 188-190), вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра предмета от 16.08.2024, с приложением фототаблицы (т. 3, л.д. 1-7, 8-9, 10-11), согласно которому, был произведен осмотр оптического диска, на котором содержаться сведения о банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а также выписка о движении денежных средств по банковскому счету №. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Калабуховой С.П. пояснил, что денежные средства на сумму 430 154 рубля получены им на банковский счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» в период времени с 25.10.2022 по 25.01.2023 в качестве оплаты за оказываемые им с мая 2022 года услуги по ремонту автотранспорта. Кроме того, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Калабуховой С.П. пояснил, что 15.03.2023 в 15 часов 12 минут с лицевого счета № Департамент социальной защиты Воронежской области на его банковский счет №, поступили денежные средства в размере 350 000 рублей являющиеся государственной социальной помощью, которые он израсходовал не по целевому назначению. Постановлением от 16.08.2024 (т. 3, л.д. 12-14, 15) оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.05.2024 (т. 1, л.д. 34), согласно которому, ФИО1 добровольно сообщает, что 07.04.2023 им были предоставлены недостоверные сведения в КУВО «УСЗН Новоусманского района» с целью получения ГСП – единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей 00 копеек, предоставляемой в рамках государственной программы «Социальная поддержка граждан», реализуемой Министерством социальной защиты Воронежской области, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296. Полученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более подробные обстоятельства совершенного им преступления желает сообщить следователю при проведении допроса в качестве подозреваемого. 

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в явке с повинной в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО11, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. 

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеназванных представителя потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено и стороной защиты доказательств тому не представлено, 

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. ст. 189,190 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Доводы подсудимого о том, что денежные средства на общую сумму 430 154 рубля, полученные им в период времени с 25.10.2022 по 25.01.2023 от контрагентов за оказанные им услуги по ремонту автомобилей включают в себя в том числе стоимость деталей, которые он заказывал и приобретал для осуществления ремонта, в связи с чем в полном объеме его доходом не являются, суд оценивает критически, поскольку указанные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены, опровергаются показаниями свидетелей, а также не влиют на квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с которой подсудимый согласился, написал явку с повинной, вину признает, сумму ущерба не оспаривает. 

В соответствии с п. 11 и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в их взаимосвязи, хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат представляет собой преступное деяние, совершаемое с прямым умыслом и корыстной целью.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления. При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, обстоятельства предшествующие преступлению и последующее поведение ФИО1 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба по делу составляет 350 000 рублей, что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого, материалы дела не содержат. Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и вынесения обвинительного приговора. 

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, является ветераном боевых действий, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого, а именно быбушки его супруги, которая является инвалидом первой группы и не может самостоятельно осуществлять за собой уход, матери и отца его супруги, которые страдают рядом хронических заболеваний, находятся на иждивении подсудимого, оказание им помощи, что в совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Вопреки доводом стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые осужденным временные материальные затруднения, отсутствие стабильного дохода, ухудшение состояния здоровья родственников, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях достижения целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая то обстоятельство, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, по уголовному делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Учитывая данные о личности ФИО1, особенности материального положения подсудимого, характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение и данные о личности подсудимого ФИО1 наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую. Несмотря на признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, мотивы и общественную опасность содеянного, у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности содеянного и о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Разрешая гражданский иск и.о. прокурора 

<

адрес>, действующего в порядке ст. 44 УПК РФ, в интересах Российской Федерации, в лице Министерства социальной защиты 

<

адрес> к гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением суд руководствуется положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, а также ст. 309 УПК РФ.

С учетом доказанности вины ФИО1, фактических обстоятельств дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации, в лице Министерства социальной защиты Воронежской области денежных средств в счет возмещения материального ущерба, подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб, и заявленная сумма полностью подтверждается представленными доказательствами, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденной, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования и.о. прокурора Новоусманского района Воронежской области в интересах Российской Федерации – в лице Министерства социальной защиты Воронежской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации –в лице Министерства социальной защиты Воронежской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта № 6 от 17.02.2023 на имя ФИО1, хранить КУ ВО «УСЗН Новоусманского района»;

- оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос №7471 от 22.04.2024, хранить в материалах уголовного дела;

- оборудование - «мобильный расточно-наплавочный станок СМР-400 с бор-штангой 50 Механик» (с комплектующими), оставить в пользовании законного владельца;

- договор купли-продажи движимого имущества от 25.07.2023, товарный чек №03167 от 07.04.2023, кассовый чек №00002 от 07.04.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- судья