Дело № 1-287/2019

УИД № 51RS0002-01-2019-003737-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 06 ноября 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретарях: Полигас Л.Л., Повчун Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя – *** ФИО13,

защитника – адвоката *** ФИО14, предоставившей удостоверение №*** от ***, ордер №*** от ***, 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО15, ***

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** между ФИО15 и ФИО2 в ходе совместного распития спиртных напитков в адрес*** на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью. 

Во исполнение своего преступного умысла, *** в период времени с *** до *** ФИО15, находясь в помещении адрес*** а в последствии в тамбуре между квартирами №*** и №*** и на лестничной площадке №*** этажа подъезда №*** адрес***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, кулаками обеих рук нанес не менее девяти ударов по голове, шее, груди и животу ФИО2 

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО15 причинил ФИО2 *** телесные повреждения: *** которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой связи со смертью ФИО2, которая наступила через непродолжительное время на месте совершения в отношении него преступления.

Причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная травма (политравма): ***

Кроме того, своими умышленными и противоправными действиями ФИО15 причинил ФИО2 телесные повреждения, не состоящие в связи со смертью последнего, и расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью: ***

При этом, ФИО15 не предвидел возможности наступления общественно-опасного последствия своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в виду нанесения множественных ударов кулаками рук ФИО2, в том числе в местонахождение жизненно-важных органов человека, должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Преступными действиями ФИО15 ФИО2 причинена смерть, а его супруге ФИО1 причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, заявив ходатайство об оглашении в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО15 показал, что *** он и ФИО2 адрес*** вдвоем распивали спиртные напитки. У ФИО2 каких-либо телесных повреждений он не видел, и тот ни на что не жаловался. В ходе распития спиртного между ними возник спор по поводу пенсионной реформы, в ходе которого ФИО2 обозвал его человеком недалекого ума, из-за чего он разозлился и нанес ФИО2 один удар ладонью левой руки по лицу справа. После этого удара ФИО2 привстал и взялся за нож. Правой рукой он схватил ФИО2 за левую руку, в которой у того был нож, после чего нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область груди. ФИО2 также нанес в ответ ему удар кулаком правой руки в область груди. Они схватились за одежду друг друга, немного потолкались, но потом успокоились и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2, узнав, что он боксер и предложил ему подраться. В коридоре, находясь перед входной дверью, он схватил ФИО2 за правую руку, в которой тот держал нож, а ФИО2 в это время нанес ему удар левой рукой в теменно-височную область головы справа, при этом ФИО2 выронил нож. После этого он наотмашь нанес ФИО2 удар рукой в область носа. Удар он нанес боковой частью кисти, со стороны мизинца. От полученного удара у ФИО2 из носа потекла кровь. Они схватились за одежду друг друга, и удерживая ФИО2 за одежду, он ударил его кулаком правой руки не менее 3-х раз в верхнюю область груди. Но как он полагает, его удары не имели большой силы, поскольку при их нанесении он продолжал держать ФИО2 за свитер. В ходе борьбы они упали на пол, вывалились из квартиры в тамбур. ФИО2 упал на правую часть туловища. Одной половиной тела ФИО1 был в квартире, а другой в тамбуре. Затем они выползли на лестничную площадку в подъезд, где встали. ФИО2 стоял на лестничной площадке, а он на лестничном марше, примерно на *** ступени ниже ФИО2, лицом были обращены друг к другу. Они боролись, ФИО2 встал на колени, и из этого положения упал на лестничный марш, ударился грудью, а он упал на спину. После падения он потянулся к ФИО2, схватил последнего за свитер, и, поочередно, кулаками правой и левой руки нанес ФИО2 2 удара в область головы, при этом, по его мнению, у него не было возможности размахнуться как следует для удара. Данные удары пришлись ФИО2 в область глаз. Далее между ними завязалась борьба, в ходе которой он натянул ФИО2 свитер на голову, тот высвободился от его захватов, отполз назад на лестничную площадку, и оттуда прыгнул на него. Они упали вниз, в пролет между *** этажами. После падения он ненадолго потерял сознание, а когда пришел в себя, то обнаружил, что лежал на полу. ФИО2 тоже лежал на полу, на передней части туловища. Затем он вызвал скорую помощь. Следы крови в подъезде не замывал, полагает, что они затерлись одеждой в ходе борьбы. Свитер ФИО2 он бросил в стиральную машинку, чтобы постирать, когда тот вернется из больницы. За вечер они с ФИО2 выпили *** литра водки на двоих. Он наносил ФИО2 конкретные удары в ответ на выпады последнего с ножом в его адрес, которые привели к его смерти. При ознакомлении с результатами комплексной судебно-медицинской экспертизы он пришел к выводу о том, что его удары привели к смерти ФИО2 В содеянном искренне раскаялся, готовность в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшей вред. (т. 3 л.д. 48-75, 105-110)

Кроме признательных показаний, вина ФИО15 в совершении инкриминируемого преступления доказана показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1, показала, что умерший ФИО2 приходился ей супругом. ФИО2 употреблял спиртное, иногда это носило запойный характер, и в таком состоянии мог не появляться дома несколько дней. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 вел себя спокойно, в конфликты не встревал, их не провоцировал. *** около *** часов она последний раз видела ФИО2, когда уходила на работу, а тот был дома, пил пиво. Вернувшись домой, мужа она не застала, и до *** о нем не беспокоилась, подумав, что он запил. После этого она стала ему звонить на мобильный телефон, но ФИО2 на звонки не отвечал. Уже *** мобильный телефон ФИО2 был отключен. Она забеспокоилась. Стала звонить по неизвестным номерам, которые ей звонили *** По одному из номеров ответил сотрудник полиции, который сообщил, что ФИО2 мертв. Смертью ФИО2 ей причинен моральный вред, который она оценивает в ***, и она полагает, что лицо, виновное в его смерти, должно понести справедливое наказание. В счет компенсации морального вреда подсудимым ей передано ***.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адрес***. Данную квартиру он сдает по договору найма. *** данную квартиру он стал сдавать ФИО15 *** около *** час ему позвонила соседка ФИО4 и сотрудник полиции, которые попросили его прийти в адрес***. Когда пришел, в подъезде на полу лестничной площадки между *** этажами он увидел труп мужчины. Труп мужчины лежал на животе. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. адрес***, с его согласия, стал проводиться осмотр места происшествия. В ванной комнате квартиры он видел следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В кухонной комнате стояли початые бутылки со спиртным, водка, вино, на столе была закуска. ФИО15 в квартире не было. В *** час он позвонил ФИО15 по мобильному телефону. Они поговорили, по голосу ему показалось, что тот был пьян. ФИО15 сказал, что вернется домой часа через два. (т. 1 л.д. 124-127, л.д. 137-142)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показала, что проживает в адрес***. В ночь с *** к ней в квартиру постучались сотрудники полиции, которые попросили у нее номер ФИО3. О том, что в подъезде произошла драка, от которой скончался человек, она узнала по слухам от жильцов дома. ФИО16 ей не знаком. (т. 1 л.д. 143-145)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейский ОВО ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что *** в *** часов он заступил на дежурную смену с напарником ФИО6 *** около *** час они получили указание от оперативного дежурного проехать адрес***, где был обнаружен труп мужчины. На месте происшествия их встретили работники скорой медицинской помощи. На лестничной площадке между *** этажами указанного дома находился труп мужчины. Труп лежал на полу, на животе. Рядом с трупом были следы крови, которые вели к тамбуру квартир №№*** Сотрудники скорой медицинской помощи им рассказали, что когда они приехали по указанному выезду, то их встретил крупный мужчина, который сообщил, что между *** этажами лежит мужчина, после чего ушел на улицу. От соседей они узнали, что собственник квартиры №*** сдает ее по найму и живет в соседнем доме. Данную информацию они доложили оперативному дежурному, ФИО6 направился искать собственника квартиры №***, а он остался охранять место происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. ФИО6 вернулся с собственником квартиры №***, который предъявил договор найма квартиры №*** с ФИО15 Затем собственник квартиры №*** позвонил ФИО15, который ответил, что находится в баре. Они с ФИО6 поехали по ближайшим барам в поисках ФИО15, но его не нашли, и вернулись обратно. Заглянув в квартиру №***, в кухне увидел следы попойки, спиртное, закуску, в ванной комнате были следы крови. В квартире были обнаружены документы ФИО15 с его фотографией. После этого он и ФИО6 снова поехали искать ФИО15, уже зная, как тот выглядит. При выходе из подъезда на первом этаже они увидели мужчину. Тот лежал на полу. Мужчина был похож на ФИО15, а когда они спросили, кто он такой, то мужчина ответил, что он и есть ФИО15 Последний был пьян. Они доставили ФИО15 в отдел, передали оперативному дежурному, составили рапорт. (т. 1 л.д. 147-151)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейский ОВО ФИО6, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что *** он заступил на дежурство вместе с полицейским ФИО5 Около *** часа *** от оперативного дежурного поступило указание проследовать в адрес***, где в подъезде дома сотрудниками скорой медицинской помощи был обнаружен труп мужчины. Они прибыли по указанному адресу. На лестничной площадке между *** этажами находился труп мужчины. Рядом с трупом и на лестничном марше были следы крови, которые вели к тамбуру квартир №***. Как пояснили сотрудники скорой медицинской помощи, их вызвал мужчина, который открыл им дверь, и сказал, где лежит мужчина, которому нужна помощь, а сам вышел из подъезда. Заявителя сотрудники скорой медицинской помощи описали как крупного мужчину, с темными волосами, с ссадинами на лице. Они стали устанавливать, кто жил в квартире №***. Кто-то из соседей дал ему номер телефона собственника квартиры №***. Он позвонил этому мужчине, и попросил прийти. Собственник квартиры №*** пришел спустя несколько минут и показал документы на квартиру, договор найма, который был заключен с ФИО15 Они попросили мужчину позвонить ФИО15 Тот позвонил, ФИО15 сказал, что находится в каком-то баре. Они с ФИО5 направились искать по барам мужчину, похожего по описанию на ФИО15 Не найдя его, вернулись обратно в подъезд. На месте была следственно-оперативная группа. Заглянув в квартиру, он увидел следы попойки в кухонной комнате, спиртное, закуску. В квартире были обнаружены документы ФИО15 с фотографией. Запомнив, как выглядит ФИО15, они направились на его поиски. При выходе из подъезда увидели мужчину, который представился ФИО15 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Об установлении ФИО15 было доложено оперативникам. Те дали указание доставить ФИО16 в ***. Доставив последнего в отдел полиции, они передали его оперативному дежурному, и составили рапорт по обстоятельствам выезда на место происшествия. (т. 1 л.д. 156-160)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейский ОВО ФИО7, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что *** он дежурил вместе с полицейским ФИО8 Около *** *** поступило указание проследовать в адрес*** где работниками скорой медицинской помощи была констатирована смерть мужчины. Прибыв по указанному адресу, он увидел труп мужчины, который лежал в подъезд на лестничной площадке между *** этажами. На лестничном марше были следы крови, которые вели к тамбуру квартир №***. На месте происшествия были работники скорой медицинской помощи, сотрудники ОВО ФИО6 и ФИО5. От последних они получили описание предполагаемого преступника: мужчина крепкого телосложения, с короткими темными волосами, ссадинами на лице, в толстовке с капюшоном. Они вышли из подъезда для поиска мужчины. Спустя некоторое время по радиосвязи они узнали, что сотрудники ФИО6 и ФИО5 задержали предполагаемого преступника. (т. 1 л.д. 152-155)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейский ОВО ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что *** он заступил на дежурство вместе со старшим полицейским ФИО7 Около *** *** от оперативного дежурного поступило указание проследовать в адрес***, где был обнаружен труп мужчины с признаками криминальной смерти. Когда они приехали по указанному адресу, то на месте происшествия уже находились работники скорой медицинской помощи и сотрудники ОВО ФИО6 и ФИО5. Труп лежал на лестничной площадке между *** этажами. Кто-то из сотрудников полиции сообщил, что мужчина, который лежал мертвым, до этого подрался с другим мужчиной. Получив от соседей возможное описание преступника, он и ФИО7 направились для поиска этого мужчины. Предполагаемого преступника описали как невысокого, коренастого мужчину в спортивной одежде. Спустя некоторое время по рации они узнали, что полицейские ФИО6 и ФИО5 задержали этого мужчину. По полученной информации задержанный мужчина был боксером. Для оказания содействия в доставлении задержанного мужчины в отдел полиции, они вернулись на место происшествия. Задержанного мужчину посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции. В отделе полиции он спросил у задержанного мужчины, что случилось. Тот ответил, что ничего не помнит, а помнил только, что вечером выпивал вместе с тем мужчиной, который лежал мертвым в подъезде. Задержанный мужчина был пьяный, от него пахло алкоголем, речь была несвязной. (т. 1 л.д. 161-163)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает санитаркой в *** *** она находилась на суточном дежурстве вместе с фельдшером ФИО10. Около *** часов на станцию поступил вызов об оказании медицинской помощи мужчине в адрес***. Квартиры №***, которая указана была в заявке на вызов, в этом доме не было, о чем они сообщили диспетчеру. Спустя несколько минут диспетчер им снова позвонил и сказал, что мужчина, который вызвал скорую помощь, откроет им дверь в подъезд. Минут через 20 тот мужчина спустился и открыл дверь в подъезд. Мужчина был полноватый, невысокого роста, от него пахло алкоголем. Он сказал, чтобы они поднимались на лестничную площадку между *** этажами, там лежит мужчина, которого он обнаружил, и которому плохо. Мужчина вышел из подъезда, а они поднялись на *** этаж. На лестничной площадке, на лестничном марше были следы крови. Как ей показалась, они были замытые, с разводами. Мужчина лежал на животе, признаков жизни не подавал, пульс у него не прощупывался. Смерть ей показалась неестественной. Заподозрив неладное, они позвонили в полицию и сообщили об обнаружении трупа мужчины. Затем приехали сотрудники полиции. Они прошлись до *** этажа, но там следов крови не было. Они вернулись на *** этаж, следы крови вели к квартире №***. В тамбуре квартир №*** она также видела следы крови. Когда в подъезд дома стали прибывать сотрудники следственно-оперативной группы, она и ФИО10 уехали. (т. 1 л.д. 169-172) 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает фельдшером в *** В ночь с *** по линии «***» поступил вызов об оказании медицинской помощи мужчине, который был обнаружен другим мужчиной в адрес***. Заявитель пояснил, что проживает в квартире №*** указанного дома. Прибыв к указанному месту, они обнаружили, что такой квартиры в доме нет, о чем сообщили диспетчеру. Спустя некоторое время диспетчер пояснил, что заявитель спустится и откроет дверь в подъезд. Минут через 20 заявитель спустился. Открыв дверь в подъезд, мужчина пояснил, что когда шел по лестничному маршу, то на площадке между *** этажами обнаружил мужчину, лежащего на полу, которому требовалась медицинская помощь, а сам он живет на *** этаже. Они прошли в подъезд, а мужчина вышел на улицу. Этот мужчина был пьяный, от него пахло алкоголем. Поднявшись на *** этаж, в углу на лестничной площадке между *** этажами они увидели мужчину, который лежал на животе. Пульс у мужчины отсутствовал. Она констатировала его смерть. О случившемся было сообщено в полицию. Прибывшие сотрудники полиции нашли собственника квартиры №***, который сказал, что сдает эту квартиру. В тамбуре квартиры №*** она видела следы крови. После прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы, она и санитарка ФИО9 уехали. (т. 1 л.д. 178-180) 

Кроме изложенных показаний вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Сообщением о происшествии от ***, зарегистрированным в *** за №*** от ***, согласно которому *** в *** часов фельдшер скорой медицинской помощи ФИО10 сообщила в дежурную часть ***, что в подъезде дома №*** по адрес*** на лестничной площадке между *** этажами обнаружен труп мужчины, имеются следы крови, которые ведут к квартире №***. (т.1 л.д. 57)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №*** из которой следует, что *** в *** часов на подстанцию поступил вызов об оказании скорой медицинской помощи неизвестному мужчине в подъезде дома №*** по ***. Заявитель ФИО11, абонентский №***. Согласно записям *** в карте вызова в *** часов дверь в подъезд открыл пьяный мужчина и пояснил, что между *** этажами лежит мужчина. В указанном месте был обнаружен труп мужчина без признаков жизни. Мужчина лежит в положении на животе, лицом вниз, укрыт курткой. На полу следы крови. Биологическая смерть трупа мужчина констатирована в *** часов. (т. 1 л.д. 167)

В ходе предварительного следствия установлено, что по линии «***» о необходимости оказания помощи мужчине (ФИО1), назвавшись ФИО11, сообщил ФИО15 Согласно сведениям ***» абонентский №*** принадлежит ФИО15 

Копией протокола установления смерти человека от ***, согласно которому *** в *** часов фельдшером выездной бригады *** ФИО10 констатирована биологическая смерть мужчины. (т. 1 л.д. 168) 

Унифицированной карточкой информационного обмена в системе «***», представленной ***», согласно которой *** в *** часов от абонента с №***, представившегося ФИО11, поступила информация об оказании скорой медицинской помощи мужчине, который лежит на лестничной площадке между *** этажами дома №*** по адрес***. (т. 1 л.д. 198-202)

В ходе предварительного следствия установлено, что по линии «***» о необходимости оказания помощи мужчине (ФИО1), назвавшись ФИО11, сообщил ФИО15 Согласно сведениям ***» абонентский №*** принадлежит ФИО15 

Сведениями *** от ***, согласно который абонентский №*** с *** зарегистрирован на ФИО16. (т. 1 л.д. 204) 

Протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому в адрес*** на лестничной площадке между этажами *** в левом углу от лестничного марша по направлению движения сверху вниз обнаружен труп мужчины. *** 

Согласно справке об исследовании №*** от *** при проверке дактилоскопической карты трупа установлено совпадение с отпечатком пальца ФИО2, *** 

Протоколом выемки от ***, согласно которому у обвиняемого ФИО15 в *** изъяты ***

Протоколом выемки от ***, ***

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, *** 

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено удостоверение *** на имя ФИО15, *** 

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: ***

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: ***

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы одежды ФИО2, изъятые *** в ходе выемки в *** по адрес***, а именно: ***

Заключением эксперта №*** от ***, согласно которому причиной смерти ФИО2 явилась ***

Заключением эксперта №*** от ***, согласно которому ***

Заключением эксперта №*** от ***, ***

*** 

***

***

*** 

***

***

***

***

*** 

*** 

*** 

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

Заключением эксперта №*** от ***, *** ***

Заключением эксперта №*** от ***, *** ***

Заключением эксперта №*** от ***, ***

Заключением эксперта №*** от ***, *** ***

Заключением эксперта №*** от ***, ***

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. 

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, ФИО15 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого, суд исходит из следующего. Исследованными и приведенными в приговоре доказательствами подтвержден тот факт, что *** в период времени с *** ФИО15 на почве личных неприязненных отношений по отношению к ФИО2, в ходе ссоры с последним, находясь в помещении квартиры №***, а в последующем в тамбуре между квартирами №*** и на лестничной площадке *** этажа подъезда №*** адрес*** нанес ФИО2 кулаками обеих рук не менее девяти ударов по голове, шее, груди и животу, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся в совокупности по заключению эксперта как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых наступила смерть потерпевшего.

Выводы, содержащиеся в заключениях экспертов относительно давности, механизма образования и локализации обнаруженных на трупе ФИО2 телесных повреждений полностью соответствуют обстоятельствам, указанным в описательной части приговора. 

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений, включая количество и локализацию ударов. ФИО15, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления тяжких последствий для потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью с силой нанес последнему не менее девяти ударов кулаками обеих рук, в то время как ФИО2 каких-либо действий, представляющих опасность для жизни и здоровья подсудимого не осуществлял. 

Мотивом совершения ФИО15 указанного преступления послужило чувство неприязни, внезапно возникшего у подсудимого после конфликта с потерпевшим. Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается заключением компетентной судебно-психиатрической комиссии экспертов. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО17 с ***, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает ***. Имеющиеся у ФИО15 нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО17 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО17 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, знакомиться с протоколами следственных действий, постановлениями о назначении судебных экспертиз, давать показания, имеющие значение для дела. Из индивидуально-психологических особенностей ФИО17 выявляет достаточный интеллектуальный уровень, коммуникабельность, эмоциональную нестабильность в субъективно сложных ситуациях, ***. Указанные особенности личности ФИО15 не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в исследуемой ситуации. Действия ФИО17 были сложно организованы, развернуты, сопровождались сменой операционального состава, переключением внимания, носили последовательный и целенаправленный характер. Указанные действия противоречат феноменологии протекания острых эмоциональных реакций, в том числе физиологического аффекта. (т. 3 л.д. 120-123)

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО15 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО15 преступление направлено против жизни и здоровья и относится к категории особо тяжких. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет, ***

В специализированных учреждениях *** ФИО15 на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался. (т. 3 л.д. 163, 172, 164, 168, 166)

***

Согласно сведениям *** ФИО15 ***, жалоб на здоровье не предъявлял, в лечении не нуждается. (т. 3 л.д. 174)

***

По месту работы в ***» характеризуется положительно. (т. 3 л.д. 183)

С *** состоит в ***». За время членства показал себя только с положительной стороны, активно участвовал в подготовке и проведении военно-патриотической игры «***», в подготовке и проведении турнира по боксу, посвященного памяти воинов, погибших в Афганистане и Чечне, целью которых является патриотическое воспитание молодежи. Имеет благодарность от данной организации. (т. 3 л.д. 77-78) 

Имеет на иждивении *** ФИО12, ***. (т. 3 л.д. 185-187)

Согласно бытовой характеристике социально-профилактического центра микрорайона «***» за время проживания в адрес*** на ФИО15 жалобы со стороны соседей не поступали, задолженность по квартплате отсутствует. (т. 3 л.д. 152)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15, в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает *** а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО15, суд не установил. *** 

Учитывая данные о личности ФИО15, который совершил преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции ФИО15 от общества, при отбывании им реального наказания, в качестве которого законом предусмотрено только лишение свободы.

Поскольку в действиях подсудимого не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и тяжести наступивших последствий, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

При решении вопроса о назначении ФИО15 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление осужденного при отбывании основанного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО15 наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для его освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного и тяжесть совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Зачесть в срок отбывания осужденным наказания время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Кроме того, потерпевшая ФИО1 обратилась с иском о компенсации ей морального вреда, причиненного преступлением, в сумме *** рублей.

Рассматривая требования потерпевшей о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате преступных действий ФИО15, потерпевшей ФИО1 были причинены нравственные страдания, то есть она обоснованно выдвигает требования о денежной компенсации морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий, установленной вины подсудимого, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и определяет денежную компенсацию, подлежащую выплате в её пользу ФИО15, в размере *** рублей. 

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО15 дважды передавались потерпевшей деньги в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а именно: *** *** рублей и *** *** рублей, в данной связи взысканию с осужденного в пользу потерпевшей подлежит ***) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО15 не изменять и до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания осужденным наказания время его содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- оптический диск с аудиозаписями *** - хранить в уголовном деле;

- удостоверение *** - возвратить ФИО15;

***

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО15 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере *** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. 

Кроме того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Н. Гулевский 

СПРАВКА

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 23 января 2020 года приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 06 ноября 2019 года в отношении ФИО15 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.