УИД 35RS0028-01-2024-001754-75

№ 2-122/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года 

<

адрес>

Шекснинский районный суд 

<

адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО7, с участием ответчиков ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО4, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 02.11.2022 года в размере 33 419 рублей 13 копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Свои требования обосновало тем, что 02 ноября 2022 года между ПАО Совкомбанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей под 34,9% годовых на срок шесть месяцев. ФИО3 был застрахован по программе «Лайт» в ООО «СК Ренессанс Жизнь». ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 33 419 рублей 13 копеек. 

В судебное заседание публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 в судебное заседание представили чек от 04 августа 2025 года об оплате задолженности умершего ФИО3 перед истцом в сумме 33 450 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь», привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание своего представителя не направило, позицию по делу не сформировало. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, так как добровольно удовлетворены наследниками умершего, а исковые требования в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2022 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и умершим ФИО3 ответчиками ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО2 истцу выплачена полностью, что подтверждается чеком по операции от 04 августа 2025 года, номер платежа №. 

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в случае признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Судом установлено, что ответчиками добровольно, до принятия судом решения удовлетворены заявленные истцом исковые требования. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО4 подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» 1 200 рублей (30%) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Семьдесят процентов от суммы, оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 800 рублей, подлежат возврату истцу из бюджета Шекснинского муниципального района 

<

адрес>. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору №, - оставить без удовлетворения.

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 (паспорт №), солидарно, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» частично государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от 25.11.2024 года в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2025 года.