Гр.дело №2-508/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 мая 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкина Е.В.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании остатка суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании остатка суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО5 и ФИО6 взяли в долг у ФИО4 по договору займа сроком на ДД.ММ.ГГГГ0 рублей с обязательством выплатить на эту сумму 10 процентов в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов они обязались выплатить штрафные санкции в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в соответствии со ст. 809-810 ГК РФ, ответчики были обязаны возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей с выплатой 10 % в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Свои обязательства ответчики выполнили частично, оплатив в добровольном порядке только проценты за 2 месяца и часть основного долга. 

Так как ответчиками были произведены погашения за период с 14.04.2014г. по 14.05.2014г. в размере 

<

данные изъяты> рублей (проценты), с 14.05.2014г. по 14.06.2014г. погашено 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - проценты и 

<

данные изъяты> рублей - часть основного долга. Остаток суммы основного долга составил 

<

данные изъяты> рублей.

Оставшаяся часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиками до настоящего времени не возвращена. 

Учитывая, что сумма основного долга полностью не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 

<

данные изъяты> руб. (остаток основного долга) х 10% х 27 мес. = 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, оформление доверенности – 

<

данные изъяты> рублей, и оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание ФИО4 и ее представитель ФИО7 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требование поддерживают в полном объеме, не возражали о вынесении заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО6 не явились, хотя о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Согласно адресной справки, ответчики зарегистрированы по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО5 и ФИО6 взяли в долг у истицы 

<

данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца с обязательством выплатить на эту сумму 10 процентов в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов ответчики обязались выплатить штрафные санкции в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиками были произведены погашения за период с 14.04.2014г. по 14.05.2014г. в размере 

<

данные изъяты> рублей (проценты), с 14.05.2014г. по 14.06.2014г. погашено 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - проценты и 

<

данные изъяты> рублей - часть основного долга. Остаток суммы основного долга составил 

<

данные изъяты> рублей.

Оставшаяся часть основного дола в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиками до настоящего времени не возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке взысканы в пользу ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы.

Учитывая, что сумма основного долга полностью не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты> руб. (остаток основного долга) х 10% х 27 мес. = 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленные расчеты, суд признает верными и подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Ответчики, ФИО5 и ФИО6, в силу ст.56 ГПК РФ не представили доказательств исполнения договорных обязательств. 

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязательства предусмотрена договором или установлена законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с них в пользу истца подлежат взысканию остаток долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При предъявлении иска ФИО4 уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО4 предъявила требование о взыскании с ответчиков 

<

данные изъяты> рублей за оформление доверенности нотариусом. Однако в материалах дела имеется копия доверенности (л.д.9), согласно которой нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> за выдачу заверенной копии доверенности 

<

адрес>2 от 14.03.2014г. взыскано по тарифу 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, за выдачу заверенной копии доверенности, подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, по «Договору об оказании услуг представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ года» ФИО4 передала ФИО7 за ведение гражданского дела вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными суду договором и распиской.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы за оказание услуг представителя подлежат частичному взысканию в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данную сумму суд считает разумной, поскольку представительство в судебных заседаниях, указанное в договоре, ФИО7 не осуществлялось, а лишь составлено исковое заявление и подано в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199,98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Армянской ССР, в солидарном порядке, в пользу ФИО3 остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей, проценты по данному договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, заверение копии доверенности – 

<

данные изъяты> рублей, и оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2017 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: М.В.Волынкина

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2017 года 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-508/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: М.В.Волынкина