Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 19 ноября 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Соловьевой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 11.01.2018 г. ФИО3 по договору цессии ему было переуступлено право востребования по договору займа к ФИО2 по расписке от 23.08.2011 г. По договору займа ФИО3 23.08.2011 г. передано в долг ФИО2 80000 рублей. По условиям займа ответчик ФИО2 обязался ежемесячно платить 10 % от основного долга, время возврата долга было не указано в связи с чем заемщику 28.01.2012 г. было отправлено требование о возврате долга. В случае не возврата во время заемщик обещал продать находящуюся в его собственности комнату по адресу регистрации и рассчитаться. В 2015 году с заемщика были взысканы средства, дело (№ 2-454/2015 ~ М-239/2015). Однако до 2018 года ответчик уклонялся от исполнения своего обязательства по возвращению суммы денежного займа, процентов, неустойки (пени) по долгу, до 10.05.2018 г. пеня, проценты и заем не возвращены. Кроме того ответчик не отвечал на телефон и его фактически невозможно было застать по месту проживания. Просит, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с ФИО2 неустойку в размере 22832 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом в размере 312000 рублей 00 копеек, всего 334832 рублей 96 копеек.

В качестве третьего лица по делу привлечена ФИО3 

Истец ФИО1, также действуя на основании нотариальной доверенности и как представитель третьего лица ФИО3, в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить заявленные требования, с учетом их уточнения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено, в том числе, в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6548 рублей 33 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 22832 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом в размере 312000 рублей 00 копеек, всего взыскать 334832 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать два) рублей 96 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города окружного значения Мегион государственную пошлину в размере 6548 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна 

Судья С.Н. Медведев