Дело №1-56/2018г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 24 сентября 2018 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Винокурова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Цыганкова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.),

при секретаре Соловьёвой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГгода в д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязаннойго, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, прибыла к непригодному для проживания дому ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с помощью физической силы сорвала скобу дверного запора на входной двери и незаконно проникла внутрь помещения, имея намерения тайно похитить находившееся в помещении имущество, однако, довести до конца свои действия, то есть похитить чужое имущество и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как имеющееся в доме ФИО3 имущество для неё не представило интереса.

Потерпевший ФИО3 направил суду заявление, где просил рассмотреть дело без его участия и против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснений адвоката, и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, свою вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего не возражала. Защитник позицию подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего. 

Суд установил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимая понимает, в совершении какого преступления она обвиняется, и какой уголовный закон к ней применен, а также осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признавая условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, соблюденными, ходатайство подсудимой удовлетворил и постановил продолжить рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, непосредственно направленные на умышленное, из корыстных побуждений, тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ФИО3, сопряженные с незаконным, без согласия собственника, проникновением в помещение нежилого дома, которые не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от её воли, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное неоконченное преступление средней тяжести, судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и административному участку характеризуется посредственно - на профилактических учетах не состоит, жалоб на неё не поступало, замечена в злоупотреблении спиртными напитками (том 2, л.д.1-6, 9-17).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной путем сообщения о совершенном преступлении в ходе допроса в качестве подозреваемой в совершении иного преступления (т.1, л.д.137-139), полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, раскаяние о содеянном.

При установленных обстоятельствах, в их совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, с применением правил назначения наказания, предусмотренных: ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, - в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, и рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, ч.3 ст.66 УК РФ – в связи совершением неоконченного преступления в форме покушения. 

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в связи с исключительными обстоятельствами, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания за совершенное преступление, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет о применении ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с назначением осужденной испытательного срока и возложением на неё на период такого срока дополнительных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, ч.ч.7-8 ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 01 (один) год, и возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, и являться в данный орган один раз в месяц в установленные сроки для регистрации и отчета о своем поведении. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – навесной замок, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3 - оставить по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы либо принесения апелляционных жалоб (представления) другими участниками уголовного процесса, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на иные принесенные апелляционные жалобы (представление), в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий С.В.Ерохова