Дело № 2-2566/2018 11 сентября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указывая на следующее:

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 19.05.2014 г. ФИО1 являлся председателем совета Ярославского областного отделения Международного общественного Фонда «Всемирный Христианский Благотворительный Фонд «Триумф сердца» (ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-11666/2014-Б/145 от 24.06.2015 г. в отношении Ярославского областного отделения Международного общественного Фонда «Всемирный Христианский Благотворительный Фонд «Триумф сердца» введено конкурсное производство. Определением от 25.05.2016 г. конкурсным управляющим утверждена член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» М.М.С.. 

18.07.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Отделения фонда «Триумф сердца», в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2017 г. с ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Ярославской области как заявителя по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества у должника в пользу арбитражного управляющего взыскано денежные средства в размере 340 645 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего, а также 177 243,36 руб. – расходы, связанные с процедурой конкурсного производства, всего взыскано на общую сумму 502 017,36 руб.

Во исполнение указанного определения суда Инспекцией произведена выплата денежных средств, связанных с процедурой конкурсного производства арбитражному управляющему М.М.С., что подтверждается платежным поручением № 316958 от 29.11.2017 г. (л.д. 27). 

Настоящим иском ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Ярославской области просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 502 017,36 рублей, которые являются следствием нарушения руководителем Отделения фонда «Триумф сердца» - ФИО1 требований ст. 9 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившемся в неисполнении обязанности руководителя по подаче заявления о признании должника банкротом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия представителя налогового органа по имеющимся документам. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебного извещения, т.е. фактически уклоняется от получения судебного извещения. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе, в случае, если: 

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Под неплатежеспособностью в соответствии со ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. 

Из материалов дела следует, что согласно выписке ЕГРЮЛ от 19.05.2014 г. ФИО1 являлся председателем совета Ярославского областного отделения Международного общественного Фонда «Всемирный Христианский Благотворительный Фонд «Триумф сердца» (ИНН 

<

***>).

Как следует из Положения о Ярославском областном отделении Международного общественного Фонда «Всемирный Христианский Благотворительный Фонд «Триумф сердца» от 01.12.1996 г. № 1 Председатель Совета Ярославского областного отделения в том числе, осуществляет непосредственное руководство деятельностью отделения, действует без доверенности от имени отделения Фонда, распоряжается средствами и имуществом отделения в пределах права оперативного управления по согласованию с Фондом. 

В силу ч. 5 ст. 14.13 КРФобАП неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 21.04.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КРФобАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Вследствие неисполнения ФИО1 обязанности обратиться с заявлением о признании Отделения фонда «Триумф сердца» несостоятельным (банкротом), обратиться с указанным заявлением была вынуждена ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2014 г. в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по заявлению ФНС России в лице МИФНС № 1 России по Ярославской области в отношении Ярославского областного отделения Международного общественного Фонда «Всемирный Христианский Благотворительный Фонд «Триумф сердца» возбуждено дело № А82-11666/2014-Б/145 о несостоятельности (банкротстве). 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2015 г. в отношении указанной организации введено конкурсное производство. Определением от 25.05.2016 г. конкурсным управляющим утверждена член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» М.М.С.. 

В соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2017 г. завершено конкурсное производство в отношении Отделения фонда «Триумф сердца». 18.07.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства. 

Арбитражный управляющий М.М.С. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Ярославской области как заявителя по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества у должника - 340 645 руб. в виде вознаграждения арбитражного управляющего, а также 177 243,36 руб. расходов, связанных с процедурой конкурсного производства. Определением суда от 31.08.2017 г. с Инспекции в пользу арбитражного управляющего взысканы денежные средства на общую сумму 502 017,36 руб.

Во исполнение указанного определения суда Инспекцией произведена выплата денежных средств, связанных с процедурой конкурсного производства арбитражному управляющему ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 316958 от 29.11.2017 г. (л.д. 27). 

Таким образом, факт причинения ФИО1 убытков ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Ярославской области в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Из п. 1 и п.п.1 п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» следует, что лицо, входящее в состав органов юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности указанное лицо должно возместить убытки, причиненные таким нарушением. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Ярославской области подлежат взысканию причиненные убытки на общую сумму 502 017 руб. 36 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании убытков – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Ярославской области убытки, связанные с процедурой конкурсного производства в сумме 502 017 руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья