Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области 

в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

ответчика ФИО4, 

представителя ответчика – адвоката ФИО2, действующего на основании ордера № 319 от 27.12.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2018 по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО4 о признании бесхозяйным имуществом спиртосодержащей жидкости, обращении спиртосодержащей жидкости в собственность государства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее по тексту – МУ МВД России «Братское») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просил признать бесхозяйным спиртосодержащую жидкость – косметический лосьон «Боярышник», в пластиковых емкостях, объемом 250 мл, крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», г. Владикавказ), в количестве 18 400 бутылок; косметический лосьон «Боярышник», в стеклянных емкостях, объемом 100 мл., крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», г. Владикавказ), в количестве 2 640 бутылок, изъятые 14.03.2017 г. и находящиеся на хранении в складском помещении, расположенном по адресу: (адрес) обратить в собственность государства спиртосодержащую жидкость – косметический лосьон «Боярышник», в пластиковых емкостях, объемом 250 мл., крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», г. Владикавказ), в количестве 18 400 бутылок; косметический лосьон «Боярышник», в стеклянных емкостях, объемом 100 мл., крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», г. Владикавказ), в количестве 2 640 бутылок, изъятые 14.03.2017 г. и находящиеся на хранении в складском помещении, расположенном по адресу: (адрес), и передать ее для уничтожения в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу.

В обоснование своих исковых требований МУ МВД России «Братское» указал, что 14.03.2017 в ОЭБиПК МУ МВД России «Братское» поступила оперативная информация о том, что индивидуальный предприниматель ФИО3 в гараже № ГСК «Прогресс», расположенном по адресу: (адрес), осуществляет хранение с целью дальнейшей реализации спиртосодержащей жидкости «Боярышник». Согласно поступившей информации, спиртосодержащая жидкость «Боярышник», возможно, содержит вещества, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

14.03.2017 оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Братское» ФИО9 был проведен осмотр нежилого помещения – гаража №, расположенного по адресу: (адрес) В ходе осмотра гаража было установлено фактическое наличие спиртосодержащей жидкости – косметического лосьона «Боярышник», в пластиковых емкостях, объемом 250 мл., крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», г. Владикавказ), в количестве 18 400 бутылок; косметический лосьон «Боярышник», в стеклянных емкостях, объемом 100 мл., крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», г. Владикавказ), в количестве 2 640 бутылок. По результатам проведения осмотра вся находящаяся в помещении гаража спиртосодержащая продукция – косметический лосьон «Боярышник» была изъята, образцы изъятой продукции направлены на исследование. Согласно справке об исследовании № 642 от 29.03.2017 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Иркутской области, представленные на исследование объекты являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составила 50,0% об. для каждого объекта. В представленных образцах обнаружены и идентифицированы токсические микропримеси, сопутствующие этиловому спирту: ацетальдегид, этилацетат, метанол. Содержимое емкостей не соответствует реквизитам этикетки по отсутствию боярышника, лимонной кислоты, указанным в составе, и, как следствие, требованиям ГОСТа 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия» (нарушение рецептуры приготовления).

Инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Братское» ФИО10 по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 124 от 11.07.2017 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В ходе административного расследования было установлено, что ФИО4 не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем юридического лица.

Кроме того, в ходе административного расследования было установлено, что ООО «Сириус», расположенное по адресу: 

<

...>, не осуществляет деятельность, связанную с поставкой косметического лосьона «Боярышник». Основные виды деятельности: оптовая и розничная торговля яйцами; обработка отходов и лома цветных и черных металлов.

Учитывая, что ФИО4 не предоставила на спиртосодержащую жидкость «Боярышник» сопроводительных документов, договора, подтверждающих покупку данной спиртосодержащей жидкости, и то обстоятельство, что в ходе административного расследования было установлено, что ООО «Сириус», г. Абакан, не осуществляло и не осуществляет поставку косметического лосьона «Боярышник», установить принадлежность изъятой спиртосодержащей продукции «Боярышник» в нежилом помещении – гараже по адресу: (адрес)», гараж №, в ходе административного расследования не представилось возможным.

11.08.2017 инспектором ОиАЗ МУ МВД России «Братское» ФИО10 в отношении ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее время спиртосодержащая жидкость – косметический лосьон «Боярышник», в пластиковых емкостях, объемом 250 мл., крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», г. Владикавказ), в количестве 18 400 бутылок; косметический лосьон «Боярышник», в стеклянных емкостях, объемом 100 мл., крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», г. Владикавказ), в количестве 2 640 бутылок, изъятые 14.03.2017 г., находятся на хранении в складском помещении, расположенном по адресу: (адрес).

Представитель истца МУ МВД России «Братское» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя МУ МВД России «Братское», указала, что на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4, ее представить – адвокат по ордеру ФИО2 исковые требования МУ МВД России «Братское» не признали, суду пояснили, что действие Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995, не распространяется на являющуюся хотя и спиртосодержащей, но все-таки косметическую продукцию – косметический лосьон.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 Правительство Российской Федерации, исходя из объема потребительской тары (упаковки) и (или) стоимости парфюмерно-косметической продукции, товаров бытовой химии и средств личной гигиены вправе устанавливать перечень этой продукции, на деятельность по обороту которой не распространяется действие настоящего Федерального закона.

Постановление Правительства РФ от 25.06.2007 № 401 (с изменениями и дополнениями от 31.10.2009, 08.12.2010, 11.10.2012) «Об утверждении перечней парфюмерно-косметической продукции, на деятельность по обороту которой не распространяется действие Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», содержит Приложение № 1 с перечнем парфюмерно-косметической продукции в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, на деятельность которой не распространяется действие ФЗ № 9171 от 22.11.1995, в котором косметическая продукция под кодом ОК 005-93 (ОКП) имеет нумерацию 91 5810-91 5817, с указанием максимального объема потребительской тары (упаковки) 250 мл. При дальнейшем исследовании перечня косметической продукции, указанной в Общероссийском классификаторе продукции ОК 005-93, утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 № 301 (разделы 85-98) (в ред. изменений №№ 1-31 ОКП) (с изменениями и дополнениями) отменен, под кодом 91 5800, содержится код 915860 – средства косметические и гигиенические разные, а под кодом 915863 – лосьоны.

С 01.01.2017, в связи с изданием Приказа Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст (в редакции от 10.11.2015) вместо ОКП введен в действие ОКПД2.

Согласно ОКПД2 под кодом 20.42.1 зарегистрированы средства парфюмерные и косметические, а под кодом 20.42.17 указано – лосьоны.

Таким образом, с учетом того, что даже в заявлении указано о признании бесхозяйным спиртосодержащую жидкость – косметический лосьон, то данная продукция не попадает под действие Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995.

Ссылка заявителя на выводы исследования № 642 на несоответствие содержимого емкостей требованиям ГОСТа 31679-2012 как основание признания лосьона бесхозяйным несостоятельны, так как при покупке данной продукции ответчику был выдан заверенный печатью ООО «Русский лес» сертификат № РОСС RU.АГ92.Н00968 (экземпляр № 0997685) соответствия лосьона «Боярышник» требованиям нормативных документов ГОСТ Р 51579-2000 на срок действия с 22.12.2014 по 21.12.2017, и данный сертификат был предоставлен ею сотрудникам полиции.

В настоящее время она установила, что срок действия ГОСТа Р 51579-2000 закончилось 15.02.2015, но соответствие купленного ею косметического лосьона данному ГОСТу юридически определяет наименование содержимого емкостей как косметический лосьон, тем более, что сертификат соответствия на него был выдан на три года еще в период действия требований ГОСТ Р 51579-2000 – с 22.12.2014 по 21.12.2017.

Доводы заявителя о том, что в действительности она не могла купить вышеуказанный лосьон у ООО «Сириус», которое находится по адресу 

<

...>, так как оно не поставляет лосьон «Боярышник», а торгует яйцами, свидетельствуют о неполноте проведенной проверки по ее административному делу, так как в г. Абакане, помимо ООО «Сириус» по адресу ул. Советская, Д. 211И, свою деятельность осуществляет еще одно ООО «Сириус», расположенное по адресу: ул. Кати Перекрещенко, д. 13А офис 27, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц и согласно п. 92 сведений о данном юридическом лице, под кодом № 47.75 указано о таком виде деятельности ООО «Сириус» как торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах. Данное обстоятельство подтверждает факт приобретения ею косметического лосьона «Боярышник» у ООО «Сириус», которое осуществляло его продажу на законных основаниях.

Доказательством ее права собственности на вышеуказанный косметический лосьон «Боярышник» является товарный чек от 02.08.2016, в котором содержится информация о купленном ею товаре, с указанием его наименования, количестве, стоимости и его оплате ею. Описание товара в товарном чеке полностью соответствует ассортименту и количеству товара, изъятого из гаража № (адрес) 14.03.2017.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2017 было установлено, что она не собиралась сбывать спиртосодержащую жидкость «Боярышник» и по ч. 1 ст. 238 УК РФ было отказано в отношении нее в возбуждении уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления. Постановлением от 11.08.2017 в отношении нее было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, покупка ответчиком для своих нужд косметического лосьона относится к договору розничной купли-продажи, и для подтверждения законности его оформления ею был представлен сотрудникам полиции товарный чек.

Факт приобретения ею косметического лосьона для личного использования полностью опровергает доводы заявителя о нарушении ею требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995, а несоответствие содержимого емкостей действующему ГОСТу 31679-2012 дает ей, а не Федеральным органам государственной власти право обратиться в суд в соответствии со ст. 475 ГК РФ (последствия передачи товара ненадлежащего качества) и ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» с исковыми требованиями о защите ее прав, как покупателя.

Кроме того, согласно ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В свою очередь п. 16 ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ дает определение оборота, как закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона в редакции от 18.07.2011. Таким образом, хранение ею приобретенной для личного пользования спиртосодержащей продукции – косметического лосьона не попадает под действие Федерального закона № 171-ФЗ.

В связи с вышеизложенным, просит в удовлетворении искового заявления МУ МВД РФ «Братское» о признании бесхозяйным спиртосодержащую жидкость – косметический лосьон «Боярышник», изъятый 14.03.2017, обращении его в собственность государства и передаче для уничтожения в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу отказать.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из ст. 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) спиртосодержащая продукция – пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: 1) товарно-транспортная накладная; 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

В соответствии с ч. 2 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Из ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ следует, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

1) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования;

с содержанием в своем составе виноматериалов, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, из приобретенных у других лиц винограда, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

2) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции;

3) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, являющиеся бесхозяйным имуществом.

2. Изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно п. 3 которых орган, уполномоченный на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов (далее – судебный акт), в течение 5 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направляет его копию в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции (далее – территориальный орган). Как следует из п. 4 указанных Правил территориальный орган в течение 5 рабочих дней со дня получения копии судебного акта от органа, уполномоченного на исполнение судебного акта, направляет организации заявку о необходимости осуществить уничтожение продукции и (или) предметов, а также копию судебного акта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» утверждено Положение «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», которая является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере. Из п. 5.3.5(1) данного Положения следует, что Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет следующие полномочия: осуществляет организацию в установленном порядке уничтожения обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также организацию уничтожения изъятых в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из незаконного оборота в установленном порядке или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и их учет.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: в связи с поступившей в ОЭБиПК МУ МВД России «Братское» оперативной информацией о том, что ИП ФИО3 в гараже № (адрес) расположенном по адресу: (адрес), осуществляет хранение с целью дальнейшей реализации спиртосодержащей жидкости «Боярышник», 14.03.2017 оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Братское» ФИО9 был проведен осмотр нежилого помещения – гаража №, расположенного по адресу: (адрес) В ходе осмотра гаража было установлено фактическое наличие спиртосодержащей жидкости – косметического лосьона «Боярышник», в пластиковых емкостях, объемом 250 мл., крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», (адрес)), в количестве 18 400 бутылок; косметический лосьон «Боярышник», в стеклянных емкостях, объемом 100 мл., крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», (адрес)), в количестве 2 640 бутылок. По результатам проведения осмотра вся находящаяся в помещении гаража спиртосодержащая продукция – косметический лосьон «Боярышник» была изъята, помещена на хранение в складское помещение, расположенное по адресу: (адрес), образцы изъятой продукции направлены на исследование, что подтверждается копией рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Братское» ФИО9 от (дата), копией протокола осмотра места происшествия от 14.03.2017, а также копией договора № 24 от 03.12.2015, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (ссудодатель) и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Братску (ссудополучатель), и приложения к данному договору, согласно которым ссудополучатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю нежилое здание – склад №, расположенный по адресу: (адрес).

Согласно копии объяснения ФИО4 от 16.06.2017 она пояснила, что она собиралась открывать косметический салон, где в косметических целях можно было бы использовать косметический лосьон «Боярышник». Индивидуальным предпринимателем она еще зарегистрирована не была, а только собиралась это сделать. В начале августа 2016 года, созвонившись с представителем ООО «Сириус», она узнала, что за товар они реализуют, оговорила с ними объемы необходимой ей продукции, цену и условия ее доставки с Абакана до Красноярска, после чего приехала в Абакан, где у ООО «Сириус» приобрела косметический лосьон «Боярышник», проверив перед этим все необходимые документы на товар, сертификаты соответствия на данную продукцию, все было в порядке, никаких сомнений по поводу качества данного товара у нее не возникло. С представителем ООО «Сириус» она рассчиталась наличными деньгами, заплатив около 700 000 – 800 000 рублей. Всего она приобрела косметического лосьона «Боярышник» в следующем количестве: 44 коробки с лосьоном в стеклянных бутылках, емкостью 100 мл каждая, по 60 бутылок в каждой коробке, и 230 коробок с лосьоном в пластмассовых бутылках, емкостью 250 мл каждая, по 80 бутылок в каждой коробке. Никаких договоров на данную продукцию с нею не заключалось, только была выдана товарная накладная на доставку продукции до г. Красноярска. В данный момент накладной у нее не имеется, поскольку она ее утеряла. У нее имеются только декларации о соответствии и сертификат соответствия на лосьон косметический «Боярышник». Более никаких документов на данную продукцию у нее нет. В г. Братске она поместила все коробки с данным косметическим лосьоном «Боярышник» в гараже, принадлежащем ее сыну, расположенному в ГСК «Прогресс». После приобретения данной продукции она ее из коробок не вытаскивала. О том, что жидкость в бутылках не соответствует реквизитам этикетки, как указывает на то проведенное исследование № 642, ей известно не было.

Изучив представленные ответчиком копии деклараций о соответствии, суд приходит к выводу о том, что они не содержат информации о том, что выданы именно на тот косметический лосьон, который был изъят у ФИО4, кроме того, суду представлены только не заверенные копии деклараций, оригиналы ответчиком не предъявлялись.

Постановлением инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Братское» ФИО10 от 11.08.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, данным постановлением установлено, что ФИО4 не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем юридического лица. Кроме того, установлено, что ООО «Сириус», расположенное по адресу: 

<

...>, не осуществляет деятельность, связанную с поставкой косметического лосьона «Боярышник». Основные виды деятельности: оптовая и розничная торговля яйцами, обработка отходов и лома цветных и черных металлов.

Кроме того, доводы ответчика о том, что она приобрела данный косметический лосьон у иного юридического лица ООО «Сириус», суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Ответчиком представлена копия товарного чека от 02.08.2016 о приобретении у продавца ООО «Сириус» ИНН

<

***> косметического лосьона «Боярышник», пл.бут. 0,25л*80, общее количество 18 400, косметический лосьон «Боярышник», ст.бут. 0,1л*60, общее количество 2 640.

Согласно ответам ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 11.01.2018 на запрос МУ МВД России «Братское» сведения о внесении каких-либо записей в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Сириус» ИНН 

<

***> отсутствуют. Указанный ИНН неверный, лицо на налоговом учете никогда не состояло в налоговых органах Российской Федерации. Представленный товарный чек ООО «Сириус» от 02.08.2016 не соответствует требованиям пунктов 1,2 статьи 1.2 Федерального закона Российской Федерации от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа», по причине отсутствия следующих обязательных реквизитов: порядковый номер документа; ФИО лица, выдавшего документ; идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ. Указанный ИНН в печати организации никогда не присваивался какому-либо юридическому лицу.

Как следует из ответов ООО «Сириус» от 11.01.2018, 19.01.2018 на запросы МУ МВД России «Братское» и суда, Общество не занимается реализацией косметического лосьона «Боярышник», реализацию по товарному чеку от 02.08.2016 компания ООО «Сириус» не осуществляла, такую форму товарного чека Общество не использует, кроме этого, в вышеуказанном товарном чеке стоит подпись не сотрудника Общества. Также сообщает, что в г. Братске их компания не работает и клиентов не имеет.

Таким образом, факт приобретения косметического лосьона ФИО4 у ООО «Сириус» не подтверждается, иных доказательств, подтверждающих возникновение права собственности ФИО4 на данное имущество на законных основаниях, ею суду также не представлено.

Кроме того, в соответствии с копией справки об исследовании № 642 от 29.03.2017 на исследование представлены объекты: 

- две бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, вместимостью на 0,25 дм3, с пояснительной надписью: «изъято по адресу: (адрес) гараж № 14.03.17», на каждую бутылку наклеена этикетка с надписью: «Лосьон косметический «Боярышник», состав: спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, вода, наночастицы серебра, боярышник, лимонная кислота». В бутылках содержатся жидкости, которые являются объектами исследования № 1,2»;

- две бутылки из прозрачного стекла коричневого цвета, вместимостью на 0,1 дм3, с пояснительной надписью: «изъято по адресу: (адрес), гараж №.03.17», на каждую бутылку наклеена этикетка с надписью: «Лосьон косметический «Боярышник», состав: спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, вода, наночастицы серебра, боярышник, лимонная кислота». В бутылках содержатся жидкости, которые являются объектами исследования № 3,4».

Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование объекты № 1-4, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта; объемная доля этилового спирта (видимая крепость) составила 50,0%об для каждого объекта; в представленных образцах обнаружены и идентифицированы токсические микропримеси, сопутствующие этиловому спирту: ацетальдегид, этилацетат, метанол. Жидкости, представленные на исследования (объекты № 1-4) не соответствуют реквизитам этикетки по отсутствию боярышника, лимонной кислоты, указанным в составе, и как следствие, требованиям ГОСТа 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия» (нарушение рецептуры приготовления). 

Следовательно, изъятая у ФИО4 жидкость является именно спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, и не является косметическим средством, таким образом, Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 распространяет свое действие на данные правоотношения, а доводы стороны ответчика об обратном суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу том, что изъятое у ФИО4 имущество – косметический лосьон «Боярышник», является спиртосодержащей жидкостью, однако, ФИО4 не представлено надлежащих сопроводительных документов, удостоверяющих законность ее производства и оборота, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих приобретение ею косметического лосьона «Боярышник», продавец данного средства также не установлен, следовательно, товар имеет признаки бесхозяйного имущества.

Учитывая изложенное, а также результаты проведенного исследования в отношении изъятой спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТа, данная жидкость подлежит обращению в собственность государства, как бесхозяйное имущество, с целью дальнейшей передачи в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу для уничтожения, соответственно, заявленные МУ МВД России «Братское» исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО4 о признании бесхозяйным имуществом спиртосодержащей жидкости, обращении спиртосодержащей жидкости в собственность государства удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имуществом спиртосодержащую жидкость – косметический лосьон «Боярышник», в пластиковых емкостях, объемом 250 мл, крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», г. Владикавказ), в количестве 18 400 бутылок; косметический лосьон «Боярышник», в стеклянных емкостях, объемом 100 мл., крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», г. Владикавказ), в количестве 2 640 бутылок, изъятые 14.03.2017 г. и находящиеся на хранении в складском помещении, расположенном по адресу: (адрес).

Обратить в собственность государства спиртосодержащую жидкость – косметический лосьон «Боярышник», в пластиковых емкостях, объемом 250 мл., крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», г. Владикавказ), в количестве 18 400 бутылок; косметический лосьон «Боярышник», в стеклянных емкостях, объемом 100 мл., крепость 75% (производитель ООО «Русский лес», г. Владикавказ), в количестве 2 640 бутылок, изъятые 14.03.2017 г. и находящиеся на хранении в складском помещении, расположенном по адресу: (адрес), и передать ее для уничтожения в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Кравчук