№№ 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года 

<

адрес> 

Кочубеевский районный суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф., 

при секретаре судебного заседания - Вейс А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 

<

данные изъяты> рублей- штрафные проценты; 

-уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

-обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику путем согласования сторонами индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 на следующих условиях: сумма ФИО3- 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по ФИО3- 8,50% годовых, погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 4 день каждого месяца и дату полного погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа- 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется предоставить в залог ФИО3 транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по договору. Цели использования ФИО3: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Вершина-Лада» транспортного средства-автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска. В случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО3 заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик передает в залог ФИО3 автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по договору.

Факты заключения договора о предоставлении ФИО3, а также получения и использования ФИО3 подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма ФИО3 была зачислена на его счет.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие обязательства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесения платежей по ФИО3; продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия ФИО3 залогодержателя (согласно официальному сайту ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления с учетом расчета процентов за пользование ФИО3 и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> рублей- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 

<

данные изъяты> рублей - штрафные проценты.

Определением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ему автомобиль, находящийся в залоге и с этого момента по настоящее время он зарегистрирован за ФИО2 

Представитель истца 

<

данные изъяты>», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Направленное ФИО1 заказным письмом извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено(адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе ответчика ФИО4 принять судебную повестку и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Соответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика и соответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования 

<

данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между 

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ответчику был предоставлен ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства под 

<

данные изъяты> годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления 

<

данные изъяты> ФИО3 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

ФИО3 был предоставлен заемщику для приобретения 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, цвет белый, двигатель № ПТС 

<

адрес> согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела указанный автомобиль /л.д.22-24/.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с которым заемщик предоставил кредитору в залог указанное транспортное средство.

ФИО3 исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 ФИО3 в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33).

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения ФИО3 и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 25-32).

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

Просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг текущей ставке – 

<

данные изъяты> руб.

Штрафные проценты 

<

данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его обоснованным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки. Поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования о взыскании кредитной задолженности, проанализировав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не поставив истца в известность о намерении совершить сделку купли-продажи автомобиля, продала спорный автомобиль в этот же день в установленном законом порядке ФИО2 

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 78).

По смыслу п.2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 этой статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества( реестр о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу п.2 ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из отзыва на исковое заявление ответчика ФИО2 следует, что он просит исковое требование 

<

данные изъяты> в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки Lada 

<

данные изъяты> выпуска оставить без удовлетворения так как согласно п. 2 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге по автомобилю марки 

<

данные изъяты> года выпуска было зарегистрировано уведомление о возникновении залога за № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания приложенной к исковому заявлению карточки учета транспортного средства следует, что вышеупомянутый автомобиль зарегистрирован за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, когда зарегистрировано уведомление о возникновении залога. При таких обстоятельствах он не знал и не мог знать о существовании залога. 

В случае отчуждения залогодателем задолженного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В соответствии с пп.1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как усматривается из данных информационного учета Госавтоинспекции на транспортное средство 

<

данные изъяты>, данное транспортное средства было отчуждено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является ФИО2

Таким образом, указанный автомобиль приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ /после ДД.ММ.ГГГГ/, в период действия п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Запись в реестр уведомлений о залоге автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска внесена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после приобретения ФИО2 указанного автомобиля.

При изложенных обстоятельствах оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль не имеется, так как залог в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращен в связи возмездным приобретением заложенного автомобиля ФИО2, который не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 был заключен до внесения ФИО3 сведений в Реестр уведомлений о залоге ответчик ФИО2 является добросовестным приобретателем. Со стороны истца не были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, в залоге.

Поэтому, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога суд отказывает исходя из добросовестности ответчика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ФИО3 была произведена уплата государственной пошлины, в том числе, в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из заявленных требований неимущественного характера. В удовлетворении данного искового требования истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо частично взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- 

<

данные изъяты> рублей, штрафные проценты- 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на переданное в залог 

<

данные изъяты>» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 

<

данные изъяты> года выпуска и взыскании госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>