Мировой судья – Терещенко К.В.

Дело № 12-39/2023

УИД 23MS0159-01-2023-001696-66

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Полтавская 26 июля 2023 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, последний признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 16 минут по адресу: 

<

адрес>, инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 был остановлен автомобиль под управлением 

<

данные изъяты> ФИО2, в связи с чем, инспектором ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в базе 

<

данные изъяты> в списке нарушений имелось два административных правонарушения в отношении ФИО2: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которого мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено постановление, на основании которого ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишении специального права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, а также протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которого мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено постановление, на основании которого ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишении специального права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

На момент составления административного материала не представилось возможным установить информацию о вступлении в законную силу вышеуказанных постановлений. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Судом установлено, что жалоба инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана в срок.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 16 минут, находясь 

<

адрес> управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Как установлено судом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по которому признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП к штрафу в размере 30 000 рублей и лишением специального права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ по которому признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП к штрафу в размере 30 000 рублей и лишением специального права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет за собой административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 события административного правонарушения. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым жалобу инспектора удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к делу № в отношении ФИО2 отменить, а производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к делу № в отношении ФИО2 признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к делу № в отношении ФИО2 признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Данное решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб