Дело № 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года с. Кизильское 

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: 

457610, 

<

...>, Грызлова В.И., 

при секретаре Костенко О.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес один удар ногой по правой голени ФИО1, чем причинил ему побои. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 произошла ссора, в связи с тем, что задолженность ФИО1 составила 156 780 рублей за реализованное мясо, в ходе данной ссоры он ударил ФИО1 своей ногой по правой колени ФИО1, больше он его не бил. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

Заслушав ФИО2 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Его действия правильно квалифицированы ст. 6.1.1. КоАП РФ, как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в столовой 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 в ходе ссоры с ФИО1 нанес последнему телесные повреждения в виде одного удара ногой по правой голени, что повлекло кровоподтек на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, не повлекшие за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающееся. Из объяснения ФИО2 видно, что с правонарушением он согласен. Замечаний на протокол нет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой височной области с переходом на веки левого глаза, кроподтек4а на губах с переходом на область подбородка, кровоизлиянием в слизистую губ, кровоподтека и припухлости мягких тканей на правой теменно-затылочной области, кровоподтека и припухлости мягких тканей на левой теменной области, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга. Которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, кровоподтеков на передней шеи, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов, не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека на поверхности которого царапины на тыльной поверхности кисти левой руки, кровоподтеков на правой голени, кровоподтека на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, кровоподтека на задней поверхности левого плеча, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. 

Вышеизложенные доказательства позволяют судье сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 в ходе ссоры нанес один удар ногой по правой голени ФИО1, чем причинил ему побои, иных повреждений, указанных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ выявленных у ФИО1 ФИО2 не наносил. 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, полное признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: 

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***> КПП 745501001; Банк отделение Челябинск 

<

адрес>; БИК 047501001; р/с:40№; КБК 18№, ОКТМО 75632450, УИН 18№. 

Разъяснить ФИО2. положения:

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; 

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Челябинский областной суд через Кизильский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И.Грызлова