З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Быковой М.В.

при секретаре Плюсниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/19 (УИД 38RS0025-01-2019-000932-23) по исковому заявлению Прокурора Агинского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Агинского района Забайкальского края обратился с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного ущерба. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что проведена проверка соблюдения требований пенсионного законодательства, в ходе которой установлено следующее. Статьей 6 Бюджетного кодекса РФ определено, что бюджет - это форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства.

Одной из таких функций государства, согласно ст. 5 Федерального закона «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166- ФЗ от 15.12.2001 года, является выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая назначается нетрудоспособным гражданам.

В соответствии со ст. 6 Закона финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Установлено, что приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и подвергнута наказанию в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 82 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ исполнение наказания отсрочено до исполнения ребенком Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Н.А.В.

На момент смерти у Н.А.В. находился на иждивении несовершеннолетний ребенок: сын - Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате гибели кормильца и преступных действий ответчика несовершеннолетним Н.В.В. утрачено право на получение содержания от своего кормильца. 

Согласно ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» несовершеннолетнему ребенку назначена и по настоящее время выплачивается социальная пенсия по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В. выплачена пенсия в размере 84 575,68 руб. Поскольку виновными действиями ответчика государству причинен ущерб в сумме 84 575,68 руб. указанная сумма подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) имущественный ущерб в сумме 84 575,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании прокурор, представитель третьего лица Управления ПФР (ГУ) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не предоставила, судом протокольно вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Тюрюханова (до регистрации брака Пак) С.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Н.А.В. (ч

<

данные изъяты> УК РФ). 

Факт смерти Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается свидетельством I-АЖ №, выданным 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении I-СП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.В. является матерью Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец имеется прочерк. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика, повлекших смерть Н.А.В., несовершеннолетним Н.В.В. утрачено право на получение содержания от своего единственного кормильца - матери.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» несовершеннолетнему сыну погибшей Н.А.В. назначена и по настоящее время выплачивается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Факт назначения несовершеннолетнему Н.В.В. пенсии по потере кормильца подтвержден копией заявления опекуна ребенка Н.Е.Е. о назначении пенсии по потере кормильца круглому сироте, копией расписки-уведомления о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии.

Н.В.В. установлена государственная социальная пенсия в соответствии с п.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в размере 84 575 руб. 68 коп., что подтверждается справкой УПФР в Агинском Бурятском округе. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая назначается нетрудоспособным гражданам, является функцией государства.

В силу ст. 6 Закона финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

При рассмотрении дела нашли подтверждение доводы прокурора о том, что виновными действиями ответчика ФИО1 государству причинен ущерб в сумме 84 575 руб. 68 коп. 

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает необходимым исковое требование удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Агинского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) имущественный ущерб в сумме 84 575,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 14 августа 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Быкова