Дело №

УИД - 16RS0№-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2024 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО4, помощника прокурора ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО5, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО1 

<

адрес> ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком продолжительностью 

<

данные изъяты> лет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованном на территории ООО «Базовый проект» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> предложил 

<

данные изъяты> в качестве способа уплаты имевшегося перед последним долга, получить в кредитной организации потребительский займ на имя ФИО2, с условием дальнейшего погашения этого займа ФИО3

Получив согласие, используя для доступа в сети Интернет принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «№», паспортные данные последнего, ФИО3 зарегистрировал ФИО2 на официальном сайте ООО МКК «

<

данные изъяты>», в результате чего получил учетную запись (личный кабинет) и пароль к нему. 

Далее ФИО3, используя учетную запись, направил электронную заявку от имени ФИО2 на выдачу потребительского займа на сумму 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения возможности получения потребительского займа, ФИО3, в личном кабинете ФИО2 на официальном сайте ООО МКК «

<

данные изъяты>», заполнил разделы электронной анкеты, в которых указал персональные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно данные паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РТ в ФИО1 

<

адрес>, также указал абонентский номер 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», реквизиты банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковского счета №, после чего дал свое согласие на обработку указанных им персональных данных, а также на подключение дополнительной платной услуги страхования стоимостью № рублей и услуги смс-оповещения стоимостью № рублей. 

Получив от ООО МКК «

<

данные изъяты> одобрение на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сроком на № дней, ФИО3 дал свое согласие на заключение данного договора потребительского займа, подписав предложенные ему кредитной организацией индивидуальные условия с использованием аналога собственноручной подписи. После чего ООО МКК «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ минут этого же дня, со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>», перевел на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере № руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, для хищения денежных средств со счета ФИО2 через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленный на его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», открыл счет в АО 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 путем ввода абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего последнему, для регистрации «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, после чего задал пароль, соответствующий требованиям безопасности, затем о прохождении регистрации (открытия) получил подтверждающий код, который был отправлен на абонентский номер 

<

данные изъяты>, тем самым получил доступ к автоматически открытому счету ФИО2 в АО «

<

данные изъяты>» №. 

В продолжении своего преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь там же, действуя умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее полученный мобильный телефон ФИО2, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», перевел находившиеся на расчетном счете ФИО2 № денежные средства в размере № рублей, в том числе поступившие из ООО МКК «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере № рублей и находившиеся на расчетном счете ранее денежные средства в размере № рублей, на счет АО «

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО2

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ минуту, ФИО3 указанные денежные средства в размере № рублей, в целях их 

<

данные изъяты> хищения со счета АО «

<

данные изъяты>» №, перевел на свой «

<

данные изъяты>» №.

В дальнейшем похищенными денежными средствами в размере № рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованном на территории ООО «Базовый проект» по адресу: 

<

адрес> под предлогом необходимости получения доступа к находящимся на счетах денежным средствам, для последующей передачи их ФИО2 в счет уплаты имеющихся долгов, ФИО3 получил в пользование принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>».

Далее, воспользовавшись тем, что ФИО2 отлучился, ФИО3, в целях хищения денежных средств кредитной организации путем обмана, заранее не намереваясь исполнять обязательства, используя ранее ему известные персональные данные ФИО2, зарегистрировал последнего на официальном сайте ООО МФК «

<

данные изъяты>», оформил учетную запись (личный кабинет) и пароль к нему. После этого, ФИО3 направил электронную заявку от имени ФИО2 на выдачу потребительского займа на сумму № рублей. В целях обеспечения возможности получения потребительского займа, ФИО3, в личном кабинете на официальном сайте ООО МФК «

<

данные изъяты>», заполнил разделы электронной анкеты, в которых указал паспортные данные ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также указал абонентский номер 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», реквизиты банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковского счета №, после чего дал свое согласие на обработку указанных им персональных данных. 

После получения одобрения ООО МФК 

<

данные изъяты>» на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подписал предложенные ему кредитной организацией индивидуальные условия с использованием аналога собственноручной подписи. В ДД.ММ.ГГГГ минуту этого же дня, ООО МФК «

<

данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», перевел на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере № рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь там же, используя доступ к банковскому счету ФИО2 №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>», поступившие от ООО МФК «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере № рублей перевел на счет АО «

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО2

После этого ФИО3 указанные денежные средства в размере № рублей со счета АО «

<

данные изъяты>» № перевел на свой «

<

данные изъяты>» №.

В дальнейшем ФИО3 похищенными денежными средствами в размере № рублей распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в неустановленное время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ минут, установил на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» мобильное приложение «

<

данные изъяты>», при этом для авторизации в личном кабинете ФИО2 указал логин - абонентский номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и пароль, получил код, которым подтвердил авторизацию, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, имея доступ к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, используя ранее установленное на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» приложение «

<

данные изъяты>», похитил находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере № рублей, путем перевода на виртуальную банковскую карту 

<

данные изъяты> Банк» за №, открытую ДД.ММ.ГГГГ к «

<

данные изъяты>» №, принадлежащему ФИО3

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, имея доступ к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытому на имя ФИО2, используя ранее установленное на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» приложение 

<

данные изъяты>», похитил находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере № рублей, путем перевода на виртуальную банковскую карту АО 

<

данные изъяты>» за №, открытую ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты>» №, принадлежащему ФИО3

Далее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, имея доступ к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытому на имя ФИО2, используя ранее установленное на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» приложение 

<

данные изъяты>», похитил, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере № рублей, путем их перевода на виртуальную банковскую карту АО «

<

данные изъяты> за №, открытую ДД.ММ.ГГГГ к «

<

данные изъяты>» №, принадлежащему ФИО3

Затем, в продолжение своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытому на имя ФИО2, используя ранее установленное на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», похитил находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере № рублей, путем их перевода на виртуальную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» за №, открытую ДД.ММ.ГГГГ к «

<

данные изъяты>» №, принадлежащему ФИО3

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, имея доступ к банковскому счету ПАО «ДД.ММ.ГГГГ» №, открытому на имя ФИО2, используя ранее установленное на мобильный телефон марки «Redmi 7A» приложение «Сбербанк Онлайн», похитил находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере № рублей, путем их перевода на виртуальную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» за №, открытую ДД.ММ.ГГГГ к «

<

данные изъяты>» №, принадлежащему ФИО3

В результате преступных действий, ФИО3 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №3 в ходе переписки в мессенджере «Ватсап», обратилась к ФИО3 с просьбой произвести ремонт принадлежащего ей ноутбука марки «DELL», на что последний дал согласие.

При этом ФИО3, заранее не намереваясь производить ремонт ноутбука, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №3 ноутбук.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, создавая видимость исполнения обязательств перед Потерпевший №3, в ходе телефонного разговора сообщил ей о необходимости приобретения жесткого диска для ноутбука. Потерпевший №3, будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, по указанию последнего отправила со своего мобильного телефона фотографии кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» за №, выпущенной к кредитному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе отделении банка ПАО 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> А. ФИО3, имея доступ к реквизитам кредитной карты Потерпевший №3, в приложении «

<

данные изъяты>» запросил пополнение денежных средств в размере № рублей с банковского счета Потерпевший №3, при этом ввел код подтверждения, отправленный ПАО «Сбербанк России», которую сообщила ему Потерпевший №3 В результате указанного, денежные средства Потерпевший №3 с кредитного счета ПАО «

<

данные изъяты>» за №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были переведены на виртуальную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» за №, открытую ДД.ММ.ГГГГ к «QIWI 

<

данные изъяты>» №, принадлежащему ФИО3

После этого ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, в приложении «

<

данные изъяты>» запросил пополнение денежных средств в размере № руб. с банковского счета Потерпевший №3, при этом ФИО3 ввел код подтверждения, отправленный ПАО «Сбербанк России» на мобильный телефон Потерпевший №3 В результате указанного, денежные средства Потерпевший №3 с кредитного счета ПАО «

<

данные изъяты>» за №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, были переведены на виртуальную банковскую карту АО «

<

данные изъяты> за №, открытую ДД.ММ.ГГГГ к «

<

данные изъяты>» №, принадлежащему ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №3 о том, что полученные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей, предназначенные для покупки жесткого диска, были заблокированы магазином. При этом, под предлогом необходимости разблокировки указанных денежных средств, ФИО3 сообщил Потерпевший №3 о необходимости перевода денежных средств в размере № рублей.

Потерпевший №3, будучи введённой в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, по указанию последнего ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, отправила со своего мобильного телефона фотографии кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» за №, выпущенной к кредитному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, имея доступ к реквизитам кредитной карты Потерпевший №3, в приложении «

<

данные изъяты>» запросил пополнение денежных средств в размере № рублей с банковского счета Потерпевший №3 При этом ФИО3 ввел код подтверждения, отправленный ПАО «

<

данные изъяты>», которую сообщила ему Потерпевший №3 В результате чего, денежные средства Потерпевший №3 с банковского счета № были переведены на виртуальную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» за № открытую ДД.ММ.ГГГГ к «

<

данные изъяты>» №, принадлежащему ФИО3

Денежные средства в размере № ФИО3 были похищены и использованы по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал на рабочее место ФИО2 В ходе разговора он сказал ФИО2 о том, что у него есть денежные средства на финансовой бирже и, чтобы вывести данные средства, необходимо пополнить счет на определенную сумму. После чего он, получив телефон и данные ФИО2, оформил на его имя займы в ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ООО МКК «

<

данные изъяты>», при этом последний не знал об этом. ФИО2 передал свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» добровольно. Через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», которое им же установлено, в течение месяца также похитил денежные средства со счета ФИО2, примерно № рублей. 

Сумму ущерба ФИО2 он возместил частично, ущерб ООО МКК «

<

данные изъяты>» не возмещен.

Также показал, что его знакомый Свидетель №2 сообщил ему, что необходимо починить ноутбук. Приехав в п.г.т. Богатые Сабы, он забрал ноутбук у Потерпевший №3 Далее он сообщил Потерпевший №3, что для ремонта ноутбука будет необходимо приобрести жесткий диск и попросил перевести денежные средства в размере № рублей, чтобы он сам заказал данный диск. Он 

<

данные изъяты> попросил у Потерпевший №3 денежные средства, при этом ноутбук не починил. В последующем вернул ей ноутбук и денежные средства в полном объеме. 

Вину в совершении мошеннических действий и кражи денежных средств в объеме, указанном в обвинительном заключении, ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого доказательствами обвинения.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехал ФИО3 В салоне автомобиля марки «Газель», в ходе разговора, ФИО3 попросил его мобильный телефон и сказал, что он оформит на свое имя кредит. В последующим ему стало известно, что ФИО3 оформил 

<

данные изъяты> микрозаймов на его имя. На какую сумму, и в каких микрокредитных организациях были оформлены кредиты, он не помнит. Также ему стало известно, что со счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» были сняты денежные средства, точную сумму он не помнит. 

Потерпевший ФИО2 при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов к нему на работу в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> приехал ФИО3 В салоне автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> они разговаривали по поводу возврата им долга. В ходе разговора ФИО3 сказал ему о том, что у него есть денежные средства на финансовой бирже и чтобы вывести данные средства, нужно пополнить счет на определенную сумму. Так как ФИО3 не мог оформить на свое имя кредит, по причине плохой кредитной истории, по его словам, он предложил ФИО2 оформить на его имя микрозайм, таким образом, полученную сумму ввести в финансовую биржу ФИО3 и вывести необходимую ему сумму денежных средств, в счет погашения долга перед ним. ФИО2 передал свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> мобильного оператора 

<

данные изъяты>», что ФИО3 делал на его телефоне, он не видел, не смотрел, какие операции проводил, также не видел. Во время пользования его телефоном ФИО3 спрашивал его персональные данные. Через некоторое время, ФИО3 отдал ему телефон, при этом сообщил, что денежные средства, полученные с ООО МКК 

<

данные изъяты>», он внес в финансовую биржу и сказал, что нужно ожидать пару дней, после чего они разошлись. 

В мае ДД.ММ.ГГГГ года его вызвали в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> по заявлению, поступившему от ООО МКК 

<

данные изъяты>», где ему стало известно о том, что в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, поступило заявление от ООО МКК «

<

данные изъяты>» по факту мошеннических действий, а именно оформления на его имя займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

У ФИО2 имеется счет в ПАО «

<

данные изъяты>» №, к которой была выпущена банковская карта за №. После мошеннических действий ФИО3, он, просматривая историю операций по вышеуказанному счету, обратил внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ имеется пополнение от МКК «

<

данные изъяты>» в размере № рублей, а также обратил внимание, что в этот же день, после поступления указанной суммы денег, с его вышеуказанного счета были переведены денежные средства в сумме № рублей на неизвестный ему счет. Пояснил, что эта сумма для него является значительной.

Далее, в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года, он, просматривая на своем мобильном телефоне марки «Реал Ми» приложение «Сбербанк онлайн», обратил внимание на то, что общая сумма денежных средств на счету уменьшилась, так как помнит, что было примерно более № рублей, затем он стал просматривать историю проведенных операций по счету и обратил внимание на переводы с его счета на стороннюю карту, которую он видел впервые, на общую сумму № рублей. 

Пояснил, что вышеуказанные переводы мог совершить только ФИО3, который имел ранее доступ к его телефону, который мог установить приложение ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» на своем мобильном телефоне и таким образом совершать от его имени переводы в сторонние счета и карты. Он сам лично не давал своего согласия ФИО3 на проведение операций по его счету в ПАО «

<

данные изъяты>». Кому были перечислены данные денежные средства, ему также не известно. Пояснил, что эта сумма для него является значительной.

Данные показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку ФИО2 плохо помнит указанные события. Потерпевший ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил, показал, что ФИО3 ему причиненный ущерб возместил частично, невозмещенная часть ущерба составляет № рублей. 

На основании статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ООО МФК «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, из которых следует, она работает специалистом по информационным базам данных Департамента безопасности в ООО МФК «

<

данные изъяты>». Как ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, используя дистанционные каналы обслуживания мобильного приложения, действуя от имени ФИО2 и используя его паспортные данные, путем обмана и злоупотребления доверием, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея фактических намерений и финансовой возможности по выплате суммы микрозайма, выступая в качестве заемщика, заключен от его имени договор потребительского займа № с ООО МФК «

<

данные изъяты> на сумму № рублей, тем самым причинив ООО МФК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. Микрозайм в настоящее время не погашен (том 1, л.д. 95-97). 

На основании статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ у нее перестал работать ноутбук марки ДД.ММ.ГГГГ». Она обратилась к знакомому Свидетель №2 с вопросом в поиске специалиста, который предложил ФИО3, дал контактные данные. Она написала ФИО3 со своего мобильного телефона в мессенджере «Ватсап» по поводу ремонта ноутбука. ФИО3 согласился ей помочь с ремонтом, договорились о встрече и передачи ноутбука у него дома примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанное время ФИО3 приехал к ней домой, где она передала ему свой ноутбук. В этот же день, точное время не помнит, позвонил ФИО3 и сообщил, что для ремонта ноутбука нужно купить жесткий диск, при этом пояснил, что жесткий диск он закажет сам, от нее требовалось, чтобы она отправила ему фото своей банковской карты и сообщила смс-код, который придет при совершении оплаты. ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ минут 

<

данные изъяты> перевел с ее счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>», выпущенного к ней банковской карты за № 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере № рублей, при этом ей пришел код

<

данные изъяты>, который она сообщила 

<

данные изъяты> и только после это произошло списание денежных средств указанной суммы. В ДД.ММ.ГГГГ был произведен аналогичный перевод на тот же счет в ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму № рублей, смс-код 

<

данные изъяты> она сообщила ФИО3, после этого, в целях безопасности, она заблокировала свой счет в ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенную к банковской карте за №. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и сообщил, что ранее переведенные денежные средства были заморожены магазином, в котором ФИО3 заказал жесткий диск для ноутбука, при этом еще пояснил, что для вывода этих денег еще нужны деньги, а именно в размере № рублей. Она согласилась перевести ФИО3 денежные средства, так как хотела поскорее, чтобы ФИО3 починил ноутбук, который ей был очень нужен для работы. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на телефон пришел пароль № для перевода № рублей, который она сообщила ФИО3, и после этого с нового счета в ПАО «

<

данные изъяты> №, выпущенной к банковской карте за №, списалась вышеуказанная сумма денег. После проведенной последней операции по переводу денежных средств, действия ФИО3 показались очень странными, ей показалось, что он обманул ее и таким образом похитил денежные средства, в связи с чем она решила обратиться в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова позвонил ей и сказал, что снова ему нужны денежные средства, однако это показалось уже очень странным, она отказалась и пояснила, что будет обращаться в полицию. Таким образом, ФИО3, обманным путем введя ее в заблуждение, похитил денежные средства в размере № рублей, данный материальный ущерб для нее является значительным, ее доход в месяц составляет № рублей. Ущерб в настоящее время ей полностью возмещен, претензий к ФИО3 она не имеет (том 1, л.д.201-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России поступило заявление ООО МКК 

<

данные изъяты>», зарегистрированное в КУСП №, по факту оформления на имя ФИО2 потребительского займа на сумму № рублей, кроме того ДД.ММ.ГГГГ года в ОМВД России поступило заявление ООО МФК «

<

данные изъяты>», зарегистрированное в КУСП № 

<

данные изъяты>, по факту оформления на имя ФИО8 потребительского займа на сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> обратился с заявлением ФИО2 по факту мошеннических действий ФИО3, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> поступило заявление от Потерпевший №3 по факту мошеннических действий ФИО3, которое зарегистрировано в КУСП ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> за №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО3, который написал явку с повинной и был опрошен. В ходе опроса, все вышеуказанные факты он, не опровергая, вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 похитил денежные средства на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, оформив на имя ФИО2, похитил денежные средства, путем оформления займа на сумму № рублей, принадлежащие ООО МФК «

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил со счета ФИО2 денежные средства в размере № рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 мошенническим путем похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, на общую сумму № рублей, ущерб ей возместил (том 2, л.д.34-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что действительно он знаком с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Потерпевший №3 и сообщила, что ищет хорошего специалиста по ремонту ноутбука. Он предложил ей обратиться к ФИО3, дал его контактный телефон, при этом он переговорил с последним и сообщил, что Потерпевший №3 ищет специалиста по ремонту ноутбуков. Через некоторое время от Потерпевший №3 стало известно о том, что ФИО3 обманул ее и похитил денежные средства на общую сумму № рублей (том 1, л.д. 222-224).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает начальником юридического отдела в ООО «Региональное Бюро Взысканий». Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей со сроком 

<

данные изъяты> дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>%, был заключён с ООО МКК «

<

данные изъяты>» в сети интернет через мобильное приложение или сайт с IP-

<

данные изъяты> Для получения данного займа была подана заявка от имени ФИО2, с использованием номера телефона 

<

данные изъяты>, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заёмщик или лицо, действующее от его имени, заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств.

Однако после получения займа, длительное время задолженность не была погашена, неоднократные попытки связаться с клиентом и с его родственниками, по указанным клиентом контактным данным, результата не дали, в связи, с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. Учитывая данные обстоятельства, клиент либо третье лицо, действующее от имени клиента, имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МКК заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме, предоставленного ему лимита, тем самым причинил материальный ущерб на сумму № рублей.

Между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» назначило его представителем. После чего, с заявлением он обратился в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> для проведения проверки по данному факту. В ходе дознания ему стало известно о том, что потерпевшим по данному факту и уголовному делу является ФИО2, а в совершении мошеннических действий по данному факту подозревается ФИО3, с которыми он не знаком (том 1, л.д. 65-68).

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: 

- заявлением ООО МКК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор потребительского займа № с ООО МКК «

<

данные изъяты>» на сумму № рублей, денежные средства были переведены на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, в связи с неуплатой долг ФИО2 перед ООО МКК «№» составляет 

<

данные изъяты> копеек (том 1, л.д.13-14);

- заявлением ООО МФК «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, с использованием дистанционных каналов обслуживания Мобильного приложения, путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи, заключило договор микрозайма № на сумму № рублей, микрозайм не погашен, при оформлении договора клиент предоставил паспорт на имя ФИО2 (том 1, л.д. 77);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который присвоил, без его ведома, принадлежащие ему денежные средства в размере № рублей (том 1, л.д. 124);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени ФИО3, который в период с ДД.ММ.ГГГГ, обманным путем завладел ее денежными средствами из кредитный карты через «

<

данные изъяты>» на общую сумму № рублей (том 1, л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении «

<

данные изъяты> онлайн» имеются операции по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей (том 1, л.д. 128-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен рабочий кабинет № ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, с участием ФИО3, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (том 1, л.д. 139-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Потерпевший №3 был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ей, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: фото ксерокопии, сверки по банковским картам, сверки о переводах смс-уведомления (том 1, л.д. 164-172);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Потерпевший №3 был осмотрен ноутбук марки «

<

данные изъяты>» (том 1, л.д. 183-191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №3 были изъяты сведения о наличии счетов на имя Потерпевший №3, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>», фотоиллюстрации банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №3 (том 1, л.д. 205-207);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №3 были изъяты выписка по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 215-218);

- протоколом осмотра (предметов и документов) вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр: сопроводительное письмо ООО МКК «

<

данные изъяты>», персональные данные на ФИО2, заявка на получение потребительского займа, согласие на обработку персональных данных заемщика, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, соглашение об использовании простой электронной подписи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, информация АО «

<

данные изъяты> банковский ордер, сопроводительное письмо ООО МФК «

<

данные изъяты>», доверенность №, заявление, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета клиента (физического лица), фото-ксерокопий сверки о переводах со счета ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №3, на 3 листах и смс-уведомлений на 5 листах, фото-ксерокопий сверки о переводах со счета ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №3, на 3 листах и смс-уведомлений на 5 листах, сведения о наличии счетов на имя Потерпевший №3 в ПАО «

<

данные изъяты>», фотоиллюстрации банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №3, выписка по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос по счету ФИО2 в ПАО «

<

данные изъяты>», ответ на запрос по счету Потерпевший №3 в ПАО «

<

данные изъяты>», ответ на запрос из АО «Киви Банк», которые хранятся при уголовном деле, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> (том 2, л.д. 31-38);

Судом также исследовано постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сопроводительное письмо ООО МКК «Кватро», персональные данные на ФИО2, заявка на получение потребительского займа, согласие на обработку персональных данных заемщика, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, соглашение об использовании простой электронной подписи, договор № о ДД.ММ.ГГГГ, информация АО «

<

данные изъяты> банковский ордер, сопроводительное письмо ООО МФК «

<

данные изъяты>», доверенность №, заявление, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета клиента (физического лица), фото-ксерокопий сверки о переводах со счета ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №3, на 3 листах и смс-уведомлений на 5 листах, фото-ксерокопий сверки о переводах со счета ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №3, на 3 листах и смс-уведомлений на 5 листах, сведения о наличии счетов на имя Потерпевший №3 в ПАО «

<

данные изъяты>», фотоиллюстрации банковских карт ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №3, выписка по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос по счету ФИО2 в ПАО «

<

данные изъяты>», ответ на запрос по счету Потерпевший №3 в ПАО «

<

данные изъяты>», ответ на запрос из АО «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 39-40). 

Вышеуказанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями закона. 

При этом суд исходит из того, что стороной обвинения представлены доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО3 в совершении указанных преступлений полностью доказанной. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по эпизоду № (хищение № рублей) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду № (хищение № рублей) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду № (хищение № рублей) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № (хищение № рублей) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158, которые отнесены к категории средних и тяжких преступлений, направлены против собственности, и степени общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО3, который на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не вызывает сомнений, а потому находит подлежащим к уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, официально трудоустроенного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3, положительную характеристику со стороны правоохранительных органов. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, с учетом всех обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться действенным, и считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, назначив ему по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, - наказание в виде обязательных работ. 

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данных преступлений. 

Окончательное наказание назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО3 до вынесения приговора Советским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не входит в обсуждение вопроса об отмене условного осуждения, установленного указанным приговором.

В связи с чем, приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшими ФИО2 и ООО МФК «

<

данные изъяты>

Подсудимый 

<

данные изъяты> исковые требования не оспорил, однако сообщил о частичном возмещении ущерба ФИО2

Суд, изучив исковые требования потерпевшего ФИО2 в части материального ущерба, которые подтверждается документально, руководствуясь статьей 1064 ГК РФ, считает исковые требования потерпевшего ФИО2 подлежащими удовлетворению частично, с учетом сумм, выплаченных подсудимым в счет возмещения ущерба, а именно в размере № рублей. 

Как усматривается из предъявленного иска ООО МФК «

<

данные изъяты>», заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. 

В связи с чем, суд считает необходимым оставить гражданский иск ООО МФК «

<

данные изъяты>» без рассмотрения, признав за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Потерпевший №3 не предъявлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в общем порядке, а также данные о личности подсудимого ФИО3, его возраст и трудоспособность, а также тот факт, что отказ от защитника он не заявлял, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты, суд не усматривает, и в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 за участие в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия, в сумме № рублей взыскать с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения № рублей) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) год;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения № рублей) в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>) часов;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения № рублей) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) месяцев; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду хищения № рублей) в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>) часов. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) месяцев. 

Возложить на ФИО3 обязанность в период отбытия условного наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei: №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> – конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства. 

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо ООО МКК «

<

данные изъяты>», персональные данные на ФИО2, заявка на получение потребительского займа, согласие на обработку персональных данных заемщика, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, соглашение об использовании простой электронной подписи, договор № о ДД.ММ.ГГГГ, информация АО «

<

данные изъяты>, банковский ордер, сопроводительное письмо ООО МФК «

<

данные изъяты>», доверенность №, заявление, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета клиента (физического лица), фото-ксерокопий сверки о переводах со счета ПАО «

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №3, на 3 листах и смс-уведомлений на 5 листах, фото-ксерокопий сверки о переводах со счета ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №3, на 3 листах и смс-уведомлений на 5 листах, сведения о наличии счетов на имя Потерпевший №3 в ПАО «

<

данные изъяты>», фотоиллюстрации банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №3, выписка по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос по счету ФИО2 в ПАО «

<

данные изъяты>», ответ на запрос по счету Потерпевший №3 в ПАО 

<

данные изъяты>», ответ на запрос из 

<

данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 № рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Гражданский иск ООО МФК «

<

данные изъяты>» оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему, что оно вправе предъявить иск к ФИО3 в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Н.М. Галимзянов