Дело №1-23/2025

УИД 51RS0019-01-2025-000293-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Титомир К.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора г.Полярные Зори ФИО1, 

защитника – адвоката Козлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в трудовых отношениях с Акционерным Обществом «***» (далее – АО «***») на основании трудового договора от 12.08.2024 №**, в соответствии с приказом руководителя группы *** от 21.08.2024 №**, занимая должность начальника отделения ***, в силу заключенного 12.08.2024 с АО «***» договора №** приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем была обязана: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. 

Таким образом, занимая с 12.08.2024 должность начальника отделения ***, и исполняя обязанности с учетом трудового договора и должностной инструкции начальника отделения, утвержденной региональным управляющим *** 26.12.2023 №**, ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, непосредственно связанные с учетом и контролем кассовых операций с денежной наличностью, влекущие за собой юридически значимые последствия для юридических и физических лиц, а получаемые в отделении 

<

адрес> денежные средства являлись вверенным ей имуществом, управление которым осуществляется в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией.

При этом в объем должностных обязанностей ФИО2 по замещаемой должности входило соблюдение требований законодательства Российской Федерации, внутренних документов (п.3.3.); руководство, организация и контроль деятельности работников *** (п. 3.6); осуществление вручения (выплата) пенсий, пособий и других целевых выплат; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества (п.3.9.19); ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п.3.12.1); совместно с работником операционной кассы – открытие и закрытие основной операционной кассы *** (п.3.12.3); прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверка правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами (п.3.12.4); ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе *** и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (п.3.12.5); пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе *** с расчетным остатком Сводного денежного отчета о движении денежных средств ***, дневник ф.130 (п.3.12.6); сверка дневника ф.130 с первичной документацией (п.3.12.7); составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работников причины расхождений (п.3.12.8).

В период с 01.02.2025 по 10.03.2025, ФИО2, являясь начальником отделения ***, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально ответственным лицом, имея в силу занимаемой должности свободный доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, предназначенным исключительно для обеспечения предоставления услуг, оказываемых отделением ***, расположенным по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, выраженных в необоснованном и незаконном обогащении, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «***», достоверно зная о своих служебных обязанностях, в том числе в части учета и контроля кассовых операций с денежной наличностью, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение путем присвоения, совершила не менее четырех противоправных изъятий из операционной кассы данного отделения *** вверенной ей денежной наличности на общую сумму 160000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, в том числе, для погашения личных долговых обязательств.

В результате противоправных действий ФИО2 АО «***» причинен имущественный вред на сумму 160000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в ходе рассмотрения дела в полном объеме признала вину в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривая фактические обстоятельства присвоения денежных средств АО «***», даты, времени, места и сумм хищений, а также реализацию преступного умысла на присвоение вверенных ей денежных средств путем использования своего служебного положения в период исполнения обязанностей начальника отделения ***, в силу чего являлась должностным лицом и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «***».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовала об оглашении показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, на правильности и последовательности которых настаивала.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2, л.д.209-212, 223-227), проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что находясь с 12.08.2024 в трудовых отношениях с АО «***», занимая должность начальника *** отделения 

<

адрес>, осуществляла общее руководство отделением, контроль за работой операторов ***, составляла отчетную документацию, отвечала за поступавшие в отделение денежные средства, хранение которых осуществлялось в сейфе, доступ к которому имела только она (ФИО2) и оператор гр.Г Исполнение функциональных обязанностей каждым сотрудником отделения осуществляется посредством электронной программы *** с использованием индивидуального кода доступа. Учет и контроль движения денежных средств, сверка фактического остатка с учетными данными входит в ее непосредственные обязанности. Имея личные денежные долговые обязательства перед знакомым гр.И, получив в устной форме от последнего требование о возврате ранее предоставленных в долг денежных средств, не имея личных средств, в один из дней в конце февраля 2025 года, по окончании рабочей смены, оставшись в помещении *** отделения одна, взяла из сейфа 10000 рублей. В дальнейшем, в начале марта 2025 года, в период с 03.03.2025 по 07.03.2025, аналогичным образом взяла денежные средства на общую сумму 150000 рублей (три раза по 50000 рублей). Все присвоенные таким образом денежные средства на общую сумму 160000 рублей она передала гр.И в счет погашения личного долга, планируя вернуть их постепенно с заработной платы до момента обнаружения факта хищения. Понимала, что ее действия являются противоправными и приведут к недостаче денежных средств в кассе *** отделения. При проведении инвентаризации и служебной проверки полностью признала свою вину в присвоении вверенных ей работодателем денежных средств. 

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В настоящее время возместила причиненный ущерб в размере 130000 рублей.

В протоколе явки с повинной от 30.04.2025 ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что исполняя должностные обязанности начальника отделения *** в период времени с 15.02.2025 по 11.03.2025 присвоила принадлежащие АО «***» денежные средства на сумму 160000 рублей (т. 1 л.д.15).

Помимо приведенных показаний ФИО2, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего АО «***» ФИО3, оглашенных с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.128-131), установлено, что в н.п. Африканда находится отделение ***. В августе 2024 года ФИО2 принята на должность начальника отделения 

<

адрес>, с ней заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Занимаемая ФИО2 должность относится к руководящему составу, осуществляющему операционное управление по организации работы и управлению деятельностью *** отделения в целом, надлежащему обеспечению оказания услуг ***, осуществления контроля за движением материальных ценностей, в том числе денежных средств, вверенных в управление исключительно в интересах АО «***». Также указала, что размер недостачи наличных денежных средств в сумме 160000 рублей был установлен по результатам проведенной инвентаризации. 

В ходе рассмотрения дела по существу АО «***» представлены сведения о том, что подсудимая ФИО2 возместила причиненный преступлением ущерб в сумме 130000 рублей. Остаток задолженности по состоянию на 31.07.2025 составляет 30000 рублей.

Статус ФИО4 в качестве должностного лица, обладающего на момент совершения инкриминируемых деяний, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в отношении АО «***», подтвержден совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с Уставом АО «***» (т.1, л.д.181-197), Общество может создавать объекты ***, а именно, обособленные подразделения общества ***, а также их структурные подразделения ***.

Имущество общества составляют основные средства, оборотные средства, иные материальные и нематериальные активы, ценные бумаги и любое другое имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.64 Устава).

Согласно Положения об обособленном подразделении АО *** выполняет задачи по обеспечению на территории *** предоставления услуг ***, включая услуги по доставке посылок и экспресс-доставке, финансовых услуг, а также ведению иных видов деятельности, предусмотренных Положением, включая различные виды деятельности, связанные с оборотом денежных средств.

Согласно штатной расстановке в отделении *** имеются по одной штатной единице начальника отделения, оператора связи 3 класса и почтальона 3 класса (т.1, л.д.179. 

12.08.2024 между ФИО2 и АО «***» заключен трудовой договор №**, в соответствии с которым подсудимая была принята на должность начальника отделения для выполнения трудовой функции - организация работы и управление отделением *** (т.1, л.д.30-31,175-176).

Приказом от 12.08.2024 №** ФИО2 принята на работу на должность начальника отделения 

<

адрес> (т.1, л.д.28,178).

Согласно должностной инструкции начальника отделения ***, утвержденной 26.12.2023 №** (т.1, л.д.32-38, 168-174), с которой ФИО2 ознакомлена 21.08.2024, начальник отделения обязан:

- соблюдать требования законодательства Российской Федерации, внутренних документов (п.3.3)

- осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников ***, в том числе выделенных зон *** (п.3.6); 

- осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества (п.3.9.19);

- в части учета и контроля кассовых операций осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы – открытие и закрытие основной операционной кассы; выдачу денежных средств и товарно-материальных ценностей работникам *** для оказания услуг ***; прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе *** и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе *** с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств *** (далее – дневник ф.130); сверку дневника ф.130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств и ГЗПО; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами и ФИО5; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф.130 (п.3.12);

- обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат (п.3.18.2).

В соответствии с разделом 6 должностной инструкции ФИО2 приняла на себя ответственность за правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы, а также полученных от пользователей услугами *** товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ***.

12.08.2024 между ФИО2 (начальником отделения 

<

адрес>) и АО «***» заключен договор №** о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО2, как работник, приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.2, л.д.29, 177).

Согласно указанному договору ФИО2 в период осуществления трудовой функции был обязана:

бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; 

осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; 

принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; 

своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; 

в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. 

В соответствии с ч.2 договора от 12.08.2024 №**, ФИО2 приняла ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также полную материальную ответственность за все вверенные товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Приведенная совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, допущенная к материальным ценностям АО «***», в силу заключенного с нею договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции и возложенных на нее обязанностей начальника отделения *** осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и, соответственно, совершая преступления в период исполнения служебных обязанностей, использовала служебное положение.

Помимо приведенных показаний подсудимой ФИО2 и представителя потерпевшего АО «***» ФИО3, а также доказательств, характеризующих служебное положение подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления по факту присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного подсудимой, в отношении денежных средств в размере 160 000 рублей, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Г (т.2, л.д.134-136) следует, что она принимала участие в составе комиссии в инвентаризации в отделении 

<

адрес>, по результатам которой составлен акт от 11.03.2025, дистанционно, находясь непосредственно в 

<

адрес>, в части проведения анализа и проверки данных, получаемых в ходе инвентаризации, выгрузки остатков ТМЦ из программы 1С, сборе и консолидации данных, предоставляемых ответственными сотрудниками смежных направлений для составления списка несоответствий. Результатами инвентаризации было установлено, что за период с 01.03.2025 по 11.03.2025 в данное отделение поступило *** руб., выбыло *** руб. При этом фактический остаток в кассе составлял *** руб. По расчету остаток на 01.03.2025 составлял *** руб., а по учетным данным – *** руб. Таким образом, разница между этими значениями составляет 160000 руб., что является недостачей.

Показания свидетеля гр.Ф, оглашенные с согласия участников процесса (т.2, л.д.137-140), занимающей должность заместителя начальника, относительно результатов проведенной инвентаризации и выявленной недостачи, в целом согласуются с показаниями свидетеля гр.Г Дополнительно гр.Ф указала, что для проведения инвентаризации в помещение *** отделения 

<

адрес> 11.03.2025 непосредственный выезд осуществляли гр.К и гр.З На момент инвентаризации в кассе *** отделения денежных средств в сумме 160000 рублей не было. Поскольку недостачи по главной кассе *** не было, недостача образовалась именно в операционной кассе отделения 

<

адрес>. Принимавшая участие в инвентаризации начальник отделения ФИО2, подписала акт инвентаризации и оформила объяснительную на имя начальника ***, указав, что денежные средства в сумме 160000 рублей взяла в свое личное пользование, что является нарушением кассовой дисциплины.

Показания свидетелей гр.З (т.2, л.д.144-145) и гр.К (т.2, л.д.146-147), занимающих должности инструкторов группы организации производственных процессов *** по Кандалакшскому направлению, принимавших непосредственной участие в инвентаризации ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, относительно оценки занимаемой ФИО2 должности начальника отделения 

<

адрес> в качестве руководящей, являются идентичными, и мотивированы наличием у начальника отделения в подчинении сотрудников данного отделения, а также возложением на нее обязанностей по обеспечению надлежащего функционирования всего отделения по оказанию *** услуг, составлению отчетной документации по деятельности отделения, ведению отчетных документов.

При этом свидетель гр.З в своих показаниях после пояснений относительно содержания акта инвентаризации и расчета суммы выявленной недостачи в размере 160000 рублей, что соответствует показаниям свидетелей гр.Г, гр.Ф и гр.К, отметила, что дневник формы 130 – это внутренний электронный документ АО «***», который представляет собой ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров. Также в отделении *** ведется журнал учета движения наличных денежных средств, в котором фиксируются основные данные об остатке кассы на начало дня и на конец. Полученная в ходе инвентаризации разница между остатком кассы на начало дня и фактическим пересчетом кассы в сумме 160000 рублей свидетельствует о том, что в журнал учета движения наличных денежных средств внесены недостоверные данные об остатке кассы. При этом пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в отделении *** с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении по дневнику формы 130 входит в должностные обязанности начальника ***.

После подписания акта инвентаризации начальник отделения, материально-ответственное лицо ФИО4 лично подтвердила свою причастность к ее образованию, о чем также была написана объяснительная на имя начальника ***. Изъятие наличных денежных средств из кассы образует недостачу, что непосредственно причиняет имущественный ущерб интересам АО «***».

Показания свидетеля гр.К в полной мере соответствуют вышеприведенным показаниям относительно порядка проведения инвентаризации и ее результатов, дополнительно отмечено, что по правилам ведения кассовых операций при установлении такого расхождения начальник *** ФИО2 должна была в журнале учета движения наличных денежных средств указать фактический остаток наличности вне зависимости от данных дневника формы 130 и незамедлительно сообщить об этом расхождении руководству ***.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля гр.Г (т.2, л.д.170-172) следует, что она осуществляет трудовую деятельность в должности оператора *** в отделении 

<

адрес>, начальником данного *** отделения является ФИО2, которая в силу должностных обязанностей организует и обеспечивает весь рабочий процесс *** отделения, принимает инкассацию, выдает денежные средства ***. О выявленной недостаче денежных средств в размере 160000 рублей ей стало известно после проведенной инвентаризации 11.03.2025, после чего ФИО2 призналась в своей причастности к установленному факту. гр.Г пояснила, что движение денежных средств в *** отделении отображается в электронном отчете – дневник формы 130: в конце рабочей смены отображается остаток по кассе с учетом всех приходов и расходов денежных средств. В журнале учета движения денежных средств в основном фиксируется остаток по кассе на начало и конец дня. Ответственным за ведение журнала является начальник *** ФИО2, в рабочем кабинете которой также расположен сейф, в котором хранятся наличные денежные средства. По правилам кассовых операций каждый рабочий день должен производиться пересчет денежных средств и сверяться с остатком по электронному дневнику 130. Фактически такая сверка не проводилась, в журнал вносились данные из дневника формы 130, то есть без пересчета.

Из показаний свидетеля гр.Б, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.173-176) установлено, что занимая должностьруководителя группы *** экономической безопасности АО «***», осуществлял общее руководство группы, мониторинг потерь *** от внешних и внутренних факторов; проведение внутренних расследований, взаимодействие с правоохранительными органами. Относительно результатов проведенного служебного расследования, отраженных в акте от 21.04.2025, показал, что в департамент безопасности поступила информация о присвоении начальником отделения ФИО2 160000 рублей. На основании распоряжения руководителя департамента безопасности макрорегиона «Северо-Запад» АО «***» «О проведении внутренней проверки по факту присвоения наличных денежных средств ***, комиссией были проанализированы представленные по итогам инвентаризации документы, а также объяснения начальника *** ФИО2, подтвердившей присвоение денежных средств в сумме 160000 рублей для личного пользования, сделан вывод о том, что нанесение имущественного ущерба АО «***» стало возможным вследствие нарушения начальником *** ФИО2 должностной инструкции. 14.03.2025 ФИО2 подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного АО «***».

Показания свидетеля гр.П, оглашенные в силу ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.177-178), по своему содержанию относительно результатов проведенной служебной проверки по факту выявленной недостачи в отделении *** в полной мере соотносятся с вышеприведенными показаниями свидетеля гр.Б

Показаниями свидетеля гр.И, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.148-150) подтвержден факт предоставления ФИО2 в январе 2025 года в долг денежных средств в сумме 160000 рублей, возврат которых был осуществлен в период с конца февраля 2025 год по начало марта 2025 года наличными: 20.02.2025 – 50000 руб., в период 01-02 марта 2025 года – 50000 руб., в период 05-07 марта 2025 года – 50000 руб. и 10000 руб.

Показания свидетеля гр.И о периодичности и суммах денежных средств, передаваемых ФИО2 в счет возврата долга, в полной мере согласуются с установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами совершенного преступления.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, подсудимой и свидетелей относительно обстоятельств выявления недостачи денежных средств *** объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в МО МВД России "Полярнозоринский" на основании соответствующего постановления от 13.05.2025 (т.1, л.д.163-164).

Графиком работы отделения, а также табелями учета рабочего времени за февраль и март 2025 года подтверждается фактическое исполнение начальником отделения *** ФИО2 своих должностных обязанностей по осуществлению общего руководства *** отделением, включая обязанности по обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств АО «***» (т.1, л.д.39-42).

Актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе *** от 11.03.2025 зафиксирован фант недостачи денежных средств на сумму 160000 рублей (т.1, л.д.49-50).

По итогам проведенной инвентаризации и выявленного факта недостачи в сумме 160000 рублей, начальник *** ФИО2 в объяснительной на имя заместителя руководителя Апатитского почтамта подтвердила, что денежные средства в указанном размере взяла в свое личное пользование (т.1, л.д.48).

Проведение внутренней проверки по факту присвоения наличных денежных средств *** обусловлено распоряжением руководителя департамента безопасности макрорегиона Северо-Запад от 13.03.2025 №**, вынесенным по результатам поступившей информации от группы *** экономической безопасности *** (т.1, л.д.43-44).

В акте служебной проверки от 21.04.2025 по факту недостачи наличных денежных средств *** по АО «***» содержится вывод о том, что нанесение имущественного вреда АО «***» в размере 160000 руб. допущено вследствие нарушения начальником *** ФИО2 должностной инструкции и локальных нормативных актов Общества, что послужило основанием для обращения в правоохранительные органы в отношении ФИО2 (т.1, л.д.45-47).

В протоколе осмотра места происшествия от 30.04.2025, выполненного в помещении ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано местонахождение сейфа, в котором хранится денежная наличность, на который указала участвующая в осмотре ФИО2, из которого в период с февраля по март 2025 года она взяла денежные средства в сумме 160000 руб. (т.1, л.д.19-25).

Осмотр документов, полученных в рамках процессуальной проверки и представленных в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» по факту хищения денежных средств в отделении ***, зафиксирован в протоколе осмотра документов от 17.05.2025 (т.2, л.д.189-199), после чего они признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.200-202).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают обстоятельства преступного деяния, квалифицированного как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, суд признает их относимыми к исследуемому событию преступления. 

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись исключительно для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий.

Основания для проведения указанных мероприятий имелись, и условия их проведения соблюдены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по настоящему уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о реализации ФИО2 преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Все доказательства добыты, и протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их составления подтверждена подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Документы и другие предметы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты следователем, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, что оформлено соответствующими постановлениями, соответственно, отвечают требованиям допустимости. 

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их убедительными, последовательными, взаимосвязанными, логически дополняющими друг друга и согласующимися как между собой, так и с материалами уголовного дела. 

Оснований для критической оценки их показаний не усматривается, причин для возможного оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено. Последовательность их показаний, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, свидетельствует об их достоверности. Подсудимая ФИО2 показания представителя потерпевшего и свидетелей подтвердила в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО2 в части фактических обстоятельств хищения, которые она последовательно подтверждала при допросах и в ходе судебного следствия, суд находит объективными, поскольку они полностью соответствуют, как показаниям потерпевшего, свидетелей, так и материалам дела. При таком положении самооговор подсудимой ФИО2 суд исключает.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной, а виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как предложено органом предварительного расследования и поддержано в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Как предусмотрено уголовным законом, как присвоение может быть квалифицировано противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Так, судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2, имея умысел на совершение хищения, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою собственность чужое имущество в виде денежных средств ПАО «***», предвидя, что в результате ее действий наступит ущерб собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, исполняя служебные обязанности по должности начальника отделения ***, общее руководство которым, а также организацию и контроль деятельности работников которого она осуществляла, и обеспечивала ежедневный учет и контроль движения денежных средств, будучи в силу исполняемых трудовых функций допущенной к материальным ценностям работодателя, в том числе к денежным средствам, то есть, распоряжаясь вверенным ей имуществом, действуя противоправно, в нарушение законодательства, безвозмездно, совершила активные действия по изъятию чужого имущества - денежных средств, находившихся в отделении *** в размере 160000 рублей, присвоив их себе, то есть обратила заведомо не принадлежащие ей денежные средства в свое обладание, поставив себя на место собственника, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению как собственными. Своими действиями ФИО2 причинила собственнику денежных средств имущественный вред в размере похищенных сумм.

Приведенные фактические обстоятельства дела в совокупности позволяют прийти к выводу о совершении ФИО2 преступления при наличии умысла, возникшего до совершения действий, непосредственно направленных на изъятие и обращение в свою собственность чужих денежных средств.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку денежные средства, являющиеся предметом хищения, поступили в незаконное владение виновной и она получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, что и реализовала в последующем.

Квалифицирующий признак совершения присвоения с использованием своего служебного положения, нашел свое полное подтверждение.

Как отмечено выше, ФИО2 вступила в трудовые отношения с АО «***» с 12.08.2024 и осуществляла трудовую деятельность на основании трудового договора, в соответствии с условиями которого в ее обязанности входило: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба. 

Осуществляя обязанности начальника отделения ***, ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, влекущие за собой юридически значимые последствия для юридических и физических лиц, а получаемые в отделении 

<

адрес> денежные средства являлись вверенным ей имуществом, управление которым осуществляется в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией.

В период исполнения трудовых обязанностей в АО «***» 12.08.2024 работодателем с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последняя несет полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ей материальных ценностей.

Таким образом, ФИО2 в силу заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции и возложенных на нее обязанностей начальника отделения *** осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «***».

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении хищения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). 

По смыслу закона, необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного должностным лицом, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, то есть особые возможности по службе должны быть использованы именно как способ обращения имущества в свою пользу (при присвоении).

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление было совершено ФИО2 в период, когда она исполняла трудовые обязанности по должности начальника отделения ***, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, при этом преступление совершено ею на рабочем месте, с использованием ресурсов, предоставленных работодателем в связи с исполнением ею служебных обязанностей и наличия доступа к денежным средствам, суд считает, что квалифицирующий признак совершения присвоения «с использованием служебного положения» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. 

ФИО2 с ведома работодателя фактически приступила к исполнению непосредственных трудовых обязанностей начальника отделения ***, то есть она приняла на себя обязанность по сохранности вверенных ей работодателем ценностей и денежных средств.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 имеются все присущие объективные и субъективные признаки, как хищения в целом, так и такого его вида как присвоение.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 160 УК РФ, посягающее на собственность, отнесено уголовном законом к категории тяжких. 

ФИО2 *** иждивенцев не имеет (т.3, л.д.1-3), ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (т. 3, л.д. 4-5,14,18-23), в целом положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на ее поведение в быту не поступало (т.3, л.д.9-10), не военнообязана, *** (т.3 л.д.15), до настоящего времени работает в должности начальника *** (т.3, л.д.25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (т.1, л.д.15); активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, которое заключалось в даче последовательных и подробных объяснений, в том числе письменных, с момента проведения инвентаризации и выявления факта недостачи непосредственно работодателем, то есть до момента получения информации о совершенном преступлении правоохранительными органами, а также даче подробных показаний о событиях, мотивах и целях совершенного преступления на протяжении всего производства по делу, в сообщении органу предварительного расследования ранее неизвестных обстоятельств хищения, совершенного в условиях неочевидности; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 130000 рублей, причиненного в результате преступления, что подтверждается сведениями, представленными АО «***».

Помимо изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены. 

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства, которым является собственность, степени реализации подсудимой преступного умысла, корыстного мотива совершения преступлений, направленного на извлечение материальной выгоды, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характеризующими сведениями в отношении подсудимой, принимая во внимание характер преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба и совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой, имеющей постоянное место работы, наличие заработной платы, отсутствие иждивенцев и препятствий для продолжения осуществления трудовой деятельности, в том числе, по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, и полагает, что такое наказание является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст.43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, позволит стимулировать подсудимую к труду с целью добросовестного исполнения наказания.

При этом, суд, с учетом характера преступления, личности подсудимой, раскаяния в содеянном, возмещения имущественного вреда в добровольном порядке в сумме 130000 рублей, признаёт совокупность перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, соответственно, приходит к выводу о том, что за совершенное преступление наказание в виде штрафа должно быть назначено по правилам статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание положения ст.46 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения осужденной, полагает возможным назначить штраф в размере 60000 руб.

Основания для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, суд с учетом вышеприведенного не усматривает.

Обстоятельства, обуславливающие постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего АО «***» заявлен гражданский иск о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 80 000 рублей(т.2, л.д.234-235).

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 постановления "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" от 13.10.2020 N 23, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявлять по уголовному делу гражданский иск о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В ходе рассмотрения дела АО «***» представило сведения о том, что ФИО2 из общей суммы недостача денежных средств в размере 160000 рублей погашена сумма 130000 руб., остаток задолженности по состоянию на 31.07.2025 составляет 30000 руб. 

Поскольку заявление об уточнении исковых требований с учетом суммы непогашенной задолженности на дату рассмотрения дела по существу не представлено, суд полагает гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению в сумме 30000 рублей.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек в соответствии со ст.131,132 УПК РФ за оказание юридической помощи суд учитывает следующее.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту подсудимой ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению осуществлял адвокат Загудаев В.А. в течение 3 дней (согласно постановления старшего следователя СО МО МВД России "Полярнозоринский" от 20.06.2025 размер вознаграждения адвоката составил 11418,00 руб. (т.3, л.д.42)); в ходе судебного разбирательства защиту подсудимой по назначению осуществлял адвокат Козлов Д.А. в течение 3 рабочих дней, размер вознаграждения составил 11 418,00 руб. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с ее имущественной несостоятельностью, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Подсудимая является трудоспособной, препятствий для осуществления трудовой деятельности не имеет, работает, имеет постоянный источник дохода, на иждивении никого не содержит.***

После разъяснения положений ст.131,132 УПК РФ, как на стадии расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимая ФИО2 от услуг назначенного защитника не отказывалась, на стадии обсуждения вопроса о распределении процессуальных издержек указала, что при необходимости изыщет возможность для возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, корр.счет 40102810745370000041, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18800315235922616803.

В назначении платежа указать: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-23/2025, УИД 51RS0019-01-2025-000293-89 от 06.08.2025, осужденная ФИО2».

Квитанцию об уплате штрафа надлежит предъявить в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства: документы, полученные в ходе проведения процессуальной проверки КУСП №** от 30.04.2025; документы, представленные по письмам от 13.05.2025 №**, №** - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск Акционерного общества «***» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «***» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Загудаеву В.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 11418 (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Козлову Д.А. за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства, в сумме 11418 (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий О.П. Ханина