Дело № 5-248/2019 26 февраля 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Савина Е.Ю.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 198095 Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, материалы дела об административном правонарушении в отношении Шодилбекова Обиджона Одилджон угли , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, не женатого, детей не имеющего, не работающего, состоящго на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности по ст.19.27 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 10 минут, сотрудниками 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району 

<

адрес>, был задержан гражданин Узбекистана Шодилбеков Обиджон Одилджон угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 у. адрес: 

<

адрес> указанный в уведомлении о постановке на миграционный учет в качестве принимающей стороны, неизвестен. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>

В связи с данными обстоятельствами, в отношении ФИО1 У. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.27 ч.3 КоАП РФ, согласно которому ей инкриминируется правонарушение, выразившееся в предоставлении заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета.

В судебном заседании ФИО1 у. пояснил, что 13.11.2018 прибыл на территорию РФ из Узбекистана и встал на миграционный учет, о подложности сведений указанных в отрывном бланке уведомления ему неизвестно. Представил подлинник миграционной карты и паспорт, в котором имеются штампы о пересечении им границы РФ. Как следует из штампов, 13.11.2018 ФИО1 въехал на территорию России, ему выдана миграционная карта N 1246335, в которой указана дата въезда 13.11.2018. На основании этой карты заявитель был поставлен на миграционный учет 16.02.2019 по адресу: 

<

адрес>

Заслушав ФИО1 у., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 19.27 КоАП РФ, состоит в совершении умышленных действий по представлению при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом рассматриваемого правонарушения является порядок представления установленных Законом сведений и документов при осуществлении миграционного учета (миграционного контроля).

Нарушение, предусмотренное частью 1 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Исходя из изложенного, в данном случае по делу необходимо установить факт предоставления иностранным гражданином заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета, а также умысел на совершение данных действий.

При этом, в представленных суду материалах дела, не содержится ни одного доказательства, подтверждающего факт предоставления ФИО1 у. заведомо ложных сведений при постановке на миграционный учет, обстоятельства по предоставлению документов при осуществлении миграционного учета. Сам ФИО1 у. данный факт категорически отрицает.

Исходя из вышеперечисленного, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.27 ч.3 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении Шодилбекова Обиджона Одилджон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Узбекистан, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.27 ч.3 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: