Дело № 5-214/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 28 декабря 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2017 года около 10:00 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес> в д. 

<

адрес> Архангельской области, напротив магазина «Синежка» умышленно, на почве личных неприязненных отношений, схватила Потерпевший №1 руками за волосы, после этого нанесла ей кулаком около трех ударов в область лица, а также около трех ударов по телу, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, при назначении наказания просила суд учесть, что у нее имеется ежемесячный, постоянный доход. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на виновности ФИО1 в причинении ей побоев, подтвердив данные ею в ходе проверки показания. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2 в судебном заседании сообщил, что совокупность имеющихся в деле доказательств, включая показания свидетелей, указывает на виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 154358 от 28 декабря 2017 года, заявлением Потерпевший №1 от 08 декабря 2017 года, письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля ФИО3, заключением эксперта, а также объяснениями самой ФИО1, данными в судебном заседании. 

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 08 декабря 2017 года около 10:00 часов она находилась в магазине «Синежка» находящемся по адресу: 

<

адрес> в это же время к магазину подъехала ФИО1, подошла к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» и начала монтировкой повреждать данную автомашину, принадлежащую ей, при этом выражалась нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 Затем ФИО1 причинила ей телесные повреждения, нанося удары кулаком в область лица не менее трех раз, по телу не менее трех раз, от которых, она испытала физическую боль. 

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 

Потерпевшая и свидетель ФИО3 предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания логичны, последовательны. Подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется. 

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 533 от 08 декабря 2017 года по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 08 декабря 2017 года с 14:15 до 14:45 установлено, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения: кровоподтек левых скуловой и щечной областей со ссадиной левой скуловой области на фоне кровоподтека; кровоподтеки: красной каймы верхней губы (1), задненижней поверхности средней трети левого плеча (1), наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), наружнозадней поверхности левого плечевого сустава (1), наружноразгибательной поверхности левого локтевого сустава с внутрикожными кровоизлияниями (1), верхнепередней поверхности правого лучезапястного сустава (1), наружной поверхности средней трети правого бедра (1). Выявленные повреждения в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Выявленные повреждения образовались от давления и (или) от ударных и тангенциального (сопровождавшегося трением) воздействий твердых тупых предметов. Об этом свидетельствует характер повреждений. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081543584, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-214/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская