Дело №

УИД: 91RS0№-34

Категория 2.225

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 января 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, при участии заинтересованных лиц – МКУ Департамента городского хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Департамента записи актов гражданского состояния отдела регистрации смерти, ФИО2,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как дедушкой и внучкой. 

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1, обратилась в Департамент записи актов гражданского состояния, в целях получения записи о смерти ФИО3, однако, в удовлетворении заявления было отказано, ввиду отсутствия свидетельства о рождении отца ФИО4. 

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения копии свидетельства о смерти ФИО3 и в дальнейшем получения разрешении на подзахоронение. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным. 

Лица, участвующих в деле извещены в порядке ст.113 ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства юстиции.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт родственных отношений в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО5. /л.д.10/

Из материалов инвентаризационного дела, предоставленных по запросу суда ГБУЗ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил внучке ФИО1 11/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №. 

Указанный договор был зарегистрирован нотариусом 1-ой Симферопольской Государственной нотконторой ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, и зарегистрирован в бюро технической инвентаризации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа МКУ «Департамент городского хозяйства» следует, что согласно записи в книге регистрации захоронений, ответственным лицом за захоронение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ответственным лицом за захоронение ФИО6 являлся ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ответственным за захоронение ФИО7 является ФИО2 /л.д.5/

Заявитель указывает, что свидетельство о рождении её отца ФИО4 не сохранилась и возможность получения дубликата на территории 

<

адрес> отсутствует.

Из сообщения Департамента записи актов гражданского состоянии на запрос суда следует, что записи актов о рождении ФИО3, ФИО4, в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния не выявлены. На данный момент сведения о записях актов гражданского состояния, составленные компетентными органами ЗАГС Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не выявлены.

Из информации, предоставленной Управлением записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, следует, что в Управлении ЗАГС 

<

адрес> находятся на хранении записи актов, составленные органами, уполномоченными на государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории 

<

адрес> за период с 1946 по 2022 годы. Информацией о наименовании государственного архива и месте его нахождения, в который органами ЗАГС 

<

адрес> были переданы на государственное хранение актовые книги за 1921 год, Управлением ЗАГС 

<

адрес> не располагает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ как внучкой и дедушкой, о чем непосредственно указано в договоре дарения от 1958 года. 

Сведений о наличии спора о праве заявление не содержит и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 263-268 ГПК РФ, суд – 

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, при участии заинтересованных лиц – МКУ Департамента городского хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Департамента записи актов гражданского состояния отдела регистрации смерти, ФИО2, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится дедушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.