Дело № 2-1802/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2017 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Новоселовой В.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании к действиям,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО УК ЖКХ) об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании к действиям (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на *** по *** в *** являются ее бывший муж ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 Ответчик ФИО2 длительное время не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, чем нарушаются права несовершеннолетних собственников. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, отсутствует соглашения об определении порядка пользовании этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось. На основании ст.ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 155-156, 158 Жилищного кодекса РФ просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании *** по *** в *** между сособственниками в равных долях от общего размера по 1/3 доли каждому собственнику; обязать ООО УК ЖКХ заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в *** по *** в *** с ФИО3, ФИО4 и ФИО2

Несовершеннолетний истец ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 59), представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 62).

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что поскольку сособственники ФИО3 и ФИО4 являются его несовершеннолетними детьми, то заключить с ними отдельное письменное соглашение о порядке и размере оплаты он юридически не может. Кроме того, им оплачена в полном объеме задолженность по жилищно-коммунальным услугам и он впредь обязуется оплачивать жилищно-коммунальные услуги за себя и своих несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика ООО УК ЖКХ в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 63), причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Заслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, собственниками 3-комнатной *** по *** в ***, общей площадью *** кв.м. являются: ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения и ФИО4, *** года рождения, по 1/3 доли каждый (л.д. 11-15, 42-43).

Согласно справке копии поквартирной карточке по адресу: ***, зарегистрированы ФИО2, *** года рождения, с ***; ФИО1, *** года рождения, с ***; ФИО3, *** года рождения, с ***; ФИО4, *** года рождения, с *** (л.д. 64).

Из имеющихся платежных документов видно, что на 01 ноября 2017 года отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету ***, открытому на имя собственника ФИО2 в ООО УК ЖКХ на ***А по *** в *** (л.д. 64-65).

Доказательств уклонения ответчика от заключения соглашения об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, условием осуществления защиты права в судебном порядке является нарушение права истца, угроза такого нарушения либо оспаривание права.

Доказательств нарушения прав несовершеннолетних сособственников ФИО4 и ФИО3, в чьих интересах действует их законный представитель ФИО1, или угрозы нарушения таких прав, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

Поскольку отсутствует нарушенное субъективное право несовершеннолетних сособственников ФИО3 и ФИО4, то отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного в иске ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по *** по *** в *** по 1/3 доли каждому сособственнику, обязании управляющей компании к выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий судья: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «03» декабря 2017 года.