Дело **

УИД 54RS0**-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания фио, 

с участием: 

государственного обвинителя фио, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката фио, представившей ордер ** от ****, 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 27 мая 1985 года рождения*

*

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления в *** при следующих обстоятельствах.

Преступление **

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района *** по делу об административном правонарушении от **** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ****, штраф по состоянию на **** не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 17 часов 38 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

**** в период с 17 часов 38 минут по 17 час. 44 минуты, находясь в указанном месте, во исполнение задуманного ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа со стеллажа открытой витрины изъяла, взяв: молоко питьевое пастеризованное «Красная цена», объемом 800 мл, стоимостью по закупочной цене 30 рублей 73 копейки; карбонад свиной без кости «Сибагро», весом 1,13 кг, стоимостью по 357 рублей 49 копеек из расчета стоимости 316 рублей 36 копеек 36 копеек за копеек за 1 кг товара; филе без кожи цыпленка бройлера «Алтайский бройлер», весом 1,137 кг, общей стоимостью по закупочной цене 371 рублей 89 копеек, из расчета стоимости 327 рублей 08 копеек за 1 кг товара; масло «Киприно Алтайское», 82 %, весом 180 гр, стоимостью по закупочной цене 136 рублей 27 копеек; 2 упаковки сервелата «Фирменный СПК», варено-копченый, массой 380 гр, общей стоимостью по закупочной цене 301 рубль 50 копеек, из расчета стоимости 150 рублей 75 копеек за одну единицу товара; сыр фасованный «Р.», марки «Красная цена», весом 0,309 кг, общей стоимостью по закупочной цене 108 рублей 91 копейка, из расчета стоимости 352 рубля 48 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1 306 рублей 56 копеек, которые поместила в пакет, находящийся при ней. Затем она вышла за кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, и причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1 306 рублей 56 копеек.

Преступление **

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района *** по делу об административном правонарушении от **** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ****, штраф по состоянию на **** не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 15 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

В указанные время и месте, во исполнение задуманного, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа со стеллажа открытой витрины изъяла, взяв: пять банок «Шпроты крупные», общей стоимостью по закупочной цене 379 рублей 95 копеек, из расчета стоимости за одну единицу товара 75 рублей 99 копеек; 2 пачки масла крестьянского сливочного «Зеленый луг» 72,5 %, массой 180 гр, общей стоимостью по закупочной цене 216 рублей 74 копейки, из расчета стоимости 108 рублей 37 копеек за одну единицу товара; кофе растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» («*»), массой 95 гр, стоимостью по закупочной цене 170 рублей 70 копеек; кофе растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL INTENSE» («*»), массой 95 гр, стоимостью по закупочной цене 170 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 938 рублей 09 копеек, которые поместила в пакет, находящийся при ней. Затем она вышла за кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, и причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 938 рублей 09 копеек.

Преступление **

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района *** по делу об административном правонарушении от **** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ****, штраф по состоянию на **** не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

В указанные время и месте, во исполнение задуманного, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа со стеллажа открытой витрины изъяла, взяв: кофе растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» («*»), массой 95 гр, стоимостью по закупочной цене 170 рублей 70 копеек; шейку свиную без кости охлажденную «Сибагро», весом 1,598 кг, общей стоимостью по закупочной цене 530 рублей 25 копеек, из расчета стоимости 331 рублей 82 копейки за 1 кг товара; восемь пачек масла сливочного крестьянского «Зеленый луг», 72,5 %, весом 180 гр, общей стоимостью по закупочной цене 866 рублей 96 копеек, из расчета стоимости 108 рублей 37 копеек за одну единицу товара; сыр фасованный Р. «Красная цена», весом 1,19 кг, стоимостью по закупочной цене 512 рублей 69 копеек, из расчета стоимости 430 рублей 83 копейки за 1 кг товара, а всего на общую сумму 2 080 рублей 60 копеек, которые поместила в пакет, находящийся при ней. Затем она вышла за кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, и причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2 080 рублей 60 копеек.

Преступление **

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района *** по делу об административном правонарушении от **** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ****, штраф по состоянию на **** не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 18 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

В указанные время и месте, во исполнение задуманного, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа со стеллажа открытой витрины изъяла, взяв: две палки колбасы вареной «Вязанка Докторская», общей стоимостью по закупочной цене 196 рублей 24 копейки, из расчета стоимости за одну единицу товара 98 рублей 12 копеек; лопатку свиную без кости охлажденную «Сибагро», весом 1,159 кг, стоимостью по закупочной цене 290 рублей 80 копеек, и расчета 250 рублей 91 копейка за 1 кг товара; сыр полутвердый «Брест-Литовский Монастырский», 45%, весом 200 гр, стоимостью по закупочной цене 99 рублей 21 копейку; окорок свиной без кости охлажденный «Сибагро», весом 1,16 кг, стоимостью по закупочной цене 340 рублей 62 копейки, из расчета стоимости 293 рублей 64 копейки за 1 кг; две упаковки сыра «Брест-Литовский Легкий», 35 %, весом 200 гр, общей стоимостью по закупочной цене 209 рублей 46 копеек, из расчета стоимости 104 рубля 73 копейки за 1 единицу товара; масло крестьянское сливочное «Зеленый луг», 72%, весом 180 гр, стоимостью по закупочной цене 108 рублей 37 копеек; две палки колбасы варено-копченой «Сервелат фирменный СПК», весом 380 гр., общей стоимостью по закупочной цене 301 рубль 50 копеек, из расчета стоимости 150 рублей 75 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1 546 рублей 20 копеек, которые поместила в пакет, находящейся при ней. После чего, ФИО1 направилась с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», к выходу из магазина, миновав кассовую зону магазина и не рассчитавшись за похищенный товар, однако, она не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе из магазина сотрудником магазина.

Преступление **

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района *** по делу об административном правонарушении от **** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ****, штраф по состоянию на **** не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 15 часов 29 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: ***, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». 

В указанные время и месте, во исполнение задуманного, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа со стеллажа открытой витрины изъяла, взяв: колбасу сервелат варено-копченый «ГОСТ», массой 380 гр, стоимостью по закупочной цене 135 рублей 45 копеек; 2 штуки сыра «ФИО2 Маасдам» 45 %, весом 180 гр, общей стоимостью по закупочной цене 190 рублей 90 копеек, из расчета стоимости 95 рублей 45 копеек за 1 единицу товара; масло «Искренне Ваш» 82,5%, весом 180 грамм, стоимостью по закупочной цене 101 рубль 82 копейки; филе цыпленка-бройлера охлажденное «Троекурово», весом 0,876 кг, общей стоимостью по закупочной цене 314 рублей 56 копеек, из расчета 359 рублей 09 копеек за 1 кг; фарш «Домашний», весом 600 гр, общей стоимостью по закупочной цене 233 рубля 08 копеек; 2 штуки антиперсперант-аэрозоль «DOVE GRAPEFRUIT AND LEMONGRASS» («Дав грейпфрут и лемонграсс), объемом 150 мл, общей стоимостью по закупочной цене 190 рублей 94 копейки, из расчета стоимости 95 рублей 47 копеек за 1 единицу товара; крем гель DOVE («Дав миндальное молочко с ароматом Гибискуса»), объемом 200 мл, стоимостью по закупочной цене 70 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1 237 рублей 15 копеек, которые поместила в пакет, находящийся при ней. Затем она вышла за кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, и причинив своими действиями ООО «Камелот-А» ущерб на сумму 1 237 рублей 15 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась. На стадии предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердила это ходатайство, свою вину в совершении преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, при этом пояснила, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ей разъяснены, и она их осознает. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Защитник - адвокат фио поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены. Представители потерпевших фио, фио в судебное заседание не явились, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель фио, участвовавшая в деле, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям **, **, **, ** по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению ** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, * по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, * п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - *; по преступлениям **, **, ** также и согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлениям **, **, **, ** согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (в качестве явок с повинной суд признает объяснения, данные ФИО1 от ****, ****, до возбуждения уголовного дела и проведения в отношении нее каких-либо следственных и процессуальных действиях, в которых она добровольном сообщает об обстоятельствах совершенных ею преступлений). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление ** не было доведено до конца, учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание за каждое из преступлений ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, равно как и для назначения более мягкого или строгого вида наказания, установленных санкциями статьи, не имеется. 

При назначении наказания по всем преступлениям судом учитываются положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По уголовному делу заявлены гражданские иски представителями потерпевших ООО «Агроторг» фио, ООО «Камелот-А» фио На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего фио в сумме 1237 рублей 15 копеек, как обоснованные и доказанные, подлежат удовлетворению, указанные денежные средства подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме. С заявленными гражданскими исками подсудимая согласилась полностью, признав их. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства подсудимой был возмещен ущерб ООО «Агроторг», заявленный гражданский иск по преступлениям **, **, ** оплачен ей полностью. Таким образом, производство по гражданскому иску представителя ООО «Агроторг» подлежит прекращению. 

Поскольку подсудимая совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении нее приговора Ленинским районным судом *** от ****, то окончательное наказание ей необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по преступлению ** по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

- по преступлению ** по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

- по преступлению ** по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

- по преступлению ** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов; 

- по преступлению ** по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от **** Ленинского районного суда *** назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, зачесть в срок назначенного наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от ****. 

Производство по гражданскому иску представителя ООО «Агроторг» прекратить. 

Исковые требования ООО «Камелот-А» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Камелот-А» с ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 237 рублей 15 копеек.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката фио в сумме 8914 рублей 80 копеек, по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: четыре компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья О.А. Пименова