Дело № 2-299/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 11 июня 2021 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А., 

рассмотрев материалы гражданского дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Экспобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 с требованиями: расторгнуть кредитный договор № № от 11 июля 2018 года; взыскать задолженность по кредитному договору № № от 11 июля 2018 года в сумме 243515 рублей 68 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 11 июля 2018 года между ООО «Экспобанк» и ФИО9. был заключён кредитный договор № № В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО7 кредит в размере 298450 рублей для приобретения автотранспортного средства под 18,9 % годовых (процентная ставка, действующая даты, следующей за датой первого очередного платежа), а ФИО8 обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями договора графиком платежей. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, дата погашения кредита - 11 июля 2023 года. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства. ФИО10 заключил с истцом договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства, в залог был передан автомобиль 

<

данные изъяты>. Получение кредита подтверждается: выпиской по ссудному счёту за период с 11 июля 2018 года по 11 июня 2020 года по лицевому счёту № № В соответствии с п. 2.12 индивидуальных условий к кредитования установлена неустойка ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки суммы просроченной задолженности по кредиту. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолжены с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена дату её фактической уплаты включительно. Согласно прилагаемому расчёту по состоянию на 11 июня 2020 года общая сумма задолженности ФИО12 по кредитному договору составляет 243515 рублей 68 копеек, из них: 231688 рублей 68 копеек задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 10775 рублей 23 копеек проценты за пользование кредитом; 392 рубля 56 копеек проценты на просроченный основной долг; 466 рублей 40 копеек штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 192 рубля 81 копеек штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автомобиля 477000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. Согласно информации, полученной истцом, ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер. В иске указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по указанному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк», представитель истца ООО «Форвард» извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычаями предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 20186 года между ООО «Экспобанк» и ФИО13., был заключён договор потребительского кредита № №, согласно условиям которого, ФИО14. был предоставлен кредит в размере 298450 рублей, для приобретения транспортного средства, под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7813 рублей, ежемесячно под залог транспортного средства автомобиль марки модель - 

<

данные изъяты>

При заключении указанного договора ФИО15. письменно подтвердил, что ознакомлен с графиком платежей, полной стоимости кредита, штрафных санкциях (л.д.11, 12-14). 

Установлено, что 11 июля 2018 года ФИО16. как покупатель заключил договор купли продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 21-23). 

В соответствии с кредитным договором от 11 июля 2018 года транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д. 31-32). 

Установлено, что ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на 11 июня 2020 года задолженность ФИО18. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 243515 рублей 68 копеек, из них: 231688 рублей 68 копеек задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 10775 рублей 23 копеек проценты за пользование кредитом; 392 рубля 56 копеек проценты на просроченный основной долг; 466 рублей 40 копеек штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 192 рубля 81 копеек штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу правовой позиции высказанной в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО19. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, нотариусами Дубовского района Волгоградской области наследственное дело к имуществу умершего ФИО20. не заводилось (л.д. 82,83)

Истцом не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствовавших бы о наличии в собственности у умершего должника ФИО21. какого-либо имущества на момент смерти, подлежащего наследованию, кроме транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно сведений поступивших из отдела ОМВД РФ по Дубовскому району Волгоградской области следует, что с 24 апреля 2020 года прекращена государственная регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО22 (л.д. 98-99).

Таким образом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, снят с регистрационного учёта, но при этом продолжает находится в залоге.

Согласно п. 1 ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заёмщик ФИО23. обеспечил свой долг по кредитному договору № № от 11 июля 2018 года, залогом своего имущества, а именно транспортным средством 

<

данные изъяты>

Основания прекращения залога предусмотрены п. 1 ст. 352 ГК РФ и, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

В связи с изложенным, суд считает, возможным обратить взыскание на наследственное имущество ФИО24. за счёт транспортного средства 

<

данные изъяты> 

В силу положений ч. 1, 3 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3).

Как разъяснено пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения вымороченного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

В рассматриваемой ситуации обязательства ФИО25 по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, как уже указано выше, согласно федеральной информационной системы 

<

данные изъяты>

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № года за счёт наследственного имущества умершего ФИО26., обратив взыскание на транспортные средства принадлежащие до смерти умершему. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17635 рублей (л.д. 70).

Так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, то за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца 17635 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к наследственному имуществу ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № года, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО28 

Взыскать за счёт наследственного имущества ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № № от 11 июля 2018 года: 231688 (двести тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 68 копеек задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 10775 (десять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 23 копеек проценты за пользование кредитом; 392 (триста девяноста два) рубля 56 копеек проценты на просроченный основной долг; 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 192 (сто девяноста два) рубля 81 копеек штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; 17635 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов заложенного имущества транспортное средство 

<

данные изъяты>

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись А.Ю. Генералов