Дело 1-128/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000598-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

п. Могойтуй 09 сентября 2020 года.

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И.,

при секретаре Дашиевой Д.Б., 

с участием старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Е.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гонгорова Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Могойтуйского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года ФИО1 возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с целью оградить от уголовной ответственности ФИО6, воспрепятствования установлению истины по делу, полному, всестороннему и объективному рассмотрению судом уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, 10 сентября 2019 года в период между 10 часами 30 минутами по 17.00 часов ФИО3, находясь в зале судебного заседания Могойтуйского районного суда Забайкальского края, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля по ст. 307 УК РФ и ознакомленный с правами и обязанностями свидетеля, предусмотренными ст. 56 УПК РФ, о чем в подтверждении поставил свою подпись в бланке подписке свидетеля, умышленно, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, и желая дать суду искаженную информацию, с целью оградить от уголовной ответственности ФИО6, дал заведомо ложные показания о том, что 14 февраля 2019 года ФИО6 не наносил удары табуреткой по голове ФИО7

До вынесения приговора суда ФИО1 не заявил о ложности данных им показаний.

16 октября 2019 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края ФИО6 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

17 декабря 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным Забайкальского краевого суда, 26 мая 2020 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Кемерово приговор Могойткйского районного суда от 16 октября 2019 года признан законным и обоснованным. 

Следователем Могойтуйского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 с согласия руководителя следственного органа постановлением от 21 августа 2020 года возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред перечислением денежных средств в размере 1 000 рублей в Благотворительный Фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «

<

данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании ходатайство поддержано старшим помощником прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Е.Д., полагавшей, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершения ФИО1 преступления впервые, заглаживание ущерба, возможным удовлетворить ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб загладил, против прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Защитник Гонгоров Ч.Б. возражений против доводов ходатайства следователя не имел, просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав мнение сторон, с учетом согласия обвиняемого, отсутствия возражений со стороны прокурора, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства, со стороны правоохранительных органов характеризуются удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, предпринял меры к заглаживанию вреда, путем перевода денежных средств в Фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «

<

данные изъяты>», загладил причиненный преступлением вред. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия жизни, семейное и материальное положение ФИО1, его личность и посткриминальное поведение, а также характер совершенного им деяния, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того суд считает необходимым установить ФИО1 срок до 13 ноября 2020 года, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, на основании ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Могойтуйского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок до 13 ноября 2020 года, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ситко Т.И.