ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Тейково Ивановской области

Ивановский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 000, в составе: председательствующего – судьи Изосимова М.Ю., при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 0000, ФИО10, подсудимого ФИО11 и его защитника – адвоката Новикова О.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

ФИО11, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО12, с целью временно уклониться от выполнения обязанностей военной службы и таким образом добиться от командования воинской части своего увольнения c военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в городе Тейково Ивановской области, проводя время по своему усмотрению в городе Тейково Ивановской области. В 16 часов 27 ноября 2019 года ФИО13 прибыл в войсковую часть 00000 и заявил о себе.

Подсудимый ФИО13 в суде виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в период с 11 по 27 ноября 2019 года отсутствовал на службе, поскольку не намерен был дальше служить и таким образом хотел добиться от командования части увольнения с военной службы. В указанный период он находился в пределах Тейковского гарнизона, в основном дома, где проводил время по своему усмотрению. 27 ноября 2019 года в послеобеденное время, он прибыл в войсковую часть 00000, где дал ФИО1 свои письменные объяснения об обстоятельствах своего отсутствия с 11 ноября 2019 года на военной службе. При этом ФИО13 показал, что полностью уклоняться от прохождения военной службы он не планировал. 

Виновность ФИО13 в содеянном, наряду с его личным признанием, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2., исполняющего в период с 28 октября по 19 ноября 2019 года обязанности командира 3-й группы подготовки и пуска 1-го ракетного дивизиона войсковой части 00000, данных им в ходе судебного заседания, следует, что ФИО13 с 11 ноября 2019 года допустил ежедневные невыходы на военную службу и прибыл в подразделение лишь 27 ноября 2019 года. В этот день ФИО13 находился на беседе у заместителя командира 1-го ракетного дивизиона по военно-политической работе ФИО1 О невыходах ФИО13 на службу он, ФИО2, неоднократно докладывал командиру 1-го ракетного дивизиона ФИО3., а также офицерам ФИО4 и ФИО5. На его телефонные звонки ФИО13 сообщал что, находится по адресу своего проживания в городе Тейково.

Свидетель ФИО4 в суде подтвердил показаний ФИО2, а также показал, что в период с 20 ноября по 19 декабря 2019 года он исполнял обязанности командира 3-й группы подготовки и пуска 1-го ракетного дивизиона войсковой части 00000. С 20 ноября 2019 года от ФИО2 ему стало известно, что с 11 ноября 2019 года ФИО13 допускает невыходы на военную службу. На его, ФИО4, уговоры прибыть на службу, ФИО13 отвечал отказом. О невыходах ФИО13 на службу им осуществлялись доклады вышестоящему командованию - офицерам войсковой части 00000 ФИО5, ФИО6 и ФИО3

Об отсутствии ФИО13 с 11 ноября 2019 года на военной службе также в судебном заседании показал свидетель ФИО5, которому об этом стало известно со слов ФИО4 и ФИО2, которые в ноябре 2019 года временно исполняли его обязанности командира 3-й группы подготовки и пуска 1-го ракетного дивизиона войсковой части 00000

Как показал в суде свидетель ФИО6. - начальник штаба (заместитель командира 1-го ракетного дивизиона войсковой части 00000), ФИО13 в период с 11 по 27 ноября 2019 года в войсковую часть 00000 не пребывал, обязанности военной службы не исполнял, об этом ему стало известно из докладов ФИО2 и ФИО4 Во второй половине дня 27 ноября 2019 года ФИО13 прибыл в расположение войсковой части 00000 и находился на беседе у ФИО1 до окончания дня, согласно регламенту своего служебного времени, после чего убыл домой. К исполнению своих должностных обязанностей ФИО13 приступил 28 ноября 2019 года. О невыходах ФИО13 на службу им, а также ФИО2 было сообщено ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО3. – командира 1-го ракетного дивизиона войсковой части 00000 следует, что в ноябре 2019 года со слов ФИО6 и ФИО2 ему стало известно о том, что с 11 ноября 2019 года ФИО13 на службу не выходит, должностные обязанности не исполняет, о чем им было доложено командованию войсковой части 00000 - офицерам ФИО7 и ФИО8. Кроме того, из показаний ФИО3 также усматривается, что должностные лица дивизиона неоднократно, посредством телефонной связи, извещали ФИО13 о необходимости его выхода на службу. Утром 28 ноября ФИО13 находился на полковом построении.

Свидетели ФИО8. – командир войсковой части 00000 а также его заместитель – начальник штаба ФИО7 каждый в отдельности в суде показали, что со второй декады ноября 2019 года командир 1-го дивизиона ФИО3 неоднократно докладывал им о невыходах ФИО13 с 11 ноября 2019 года на службу. По итогам проведенного служебного разбирательства в войсковой части 00000 было установлено, что ФИО13 в период своей неявки на службу находился дома в городе Тейково Ивановской области. На службу ФИО13 прибыл 27 ноября 2019 года.

Из показаний свидетеля ФИО9 - заместителя командира войсковой части 00000 по военно-политической работе усматривается, что ФИО13 после своего отсутствия на службе в войсковой части в период с 11 по 26 ноября 2019 года включительно, во второй половине дня 27 ноября 2019 года прибыл к нему на беседу, в ходе которой ему стало известно, что ФИО13 решил не выходить на службу, поскольку таким образом желал уволиться с военной службы в связи с неисполнением им условий контракта.

В соответствии с заключением эксперта от 28 января 2020 года №№ ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к содеянному, не страдал и не страдает в настоящее время. 

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд находит его объективным и научно-обоснованным, а поэтому кладет его в основу приговора. При этом суд признает ФИО13 вменяемым по отношению к содеянному.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, он заключен ФИО13 1 сентября 2014 года на время обучения в филиале Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого и 5 лет после его окончания.

Из выписки из приказа командира войсковой части 000 от 25 октября 2019 года № усматривается, что с 4 октября 2019 года ФИО13 зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 и назначен на воинскую должность инженера отделения подготовки и пуска группы подготовки и пуска (в дивизионе 3) ракетного дивизиона.

Как следует из графика занятости военнослужащих по контракту на ноябрь 2019 года, ФИО13 в период с 11 по 27 ноября 2019 года на службе отсутствовал, обязанности военной службы не исполнял, с 28 ноября 2019 года приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях офицеров и прапорщиков в войсковой части 00000 время прибытия на службу установлено в 08 часов 30 минут, убытия – в 18 часов.

Исследованием оригиналов рапортов командира 1-го ракетного дивизиона войсковой части 00000 установлено, что ФИО11 на службу в период с 11 по 26 ноября 2019 года не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.

Из письменных объяснений ФИО13, данных им дознавателю войсковой части 00000 ФИО1 усматривается, эти объяснений были получены дознавателем от ФИО13 на территории войсковой части 00000 в течение часа начиная с 16 часов 27 ноября 2019 года.

Оценивая приведенные выше доказательства по делу в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в действиях, изложенных в описательной части приговора. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО13, суд исходит из следующего.

Так, в судебном заседании государственный обвинитель просил изменить объем обвинения ФИО13, связанного с днем окончания периода его отсутствия на военной службе, который приходится на 16 часов 27 ноября 2019 года, считая 28 ноября 2019 года как излишне вмененное, мотивируя следующим. 

Согласно показаниям подсудимого, свидетелей обвинения, ФИО13 27 ноября 2019 года в послеобеденное время прибыл в войсковую часть 00000, тем самым заявил о себе, как это также усматривается из его письменных объяснений, данных им дознавателю войсковой части 00000 ФИО1 в 16 часов 27 ноября 2019 года. Таким образом, именно в это время ФИО13 явился на службу и тем самым прекратил течение срока своего отсутствия на ней. 

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, так как указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными и согласующимися между собой доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. При этом в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Таким образом, действия проходящего военную службу по контракту ФИО13, выразившиеся в том, что он не являлся в период с 08 часов 30 минут 11 ноября до 16 часов 27 ноября 2019 года без уважительных причин на службу, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Касину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, в соответствии с которыми ФИО13 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые

При этом, суд принимает во внимание, что по службе ФИО13 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО13 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО13 в условиях отбывания наказания в виде ограничения по военной службе.

Определяя размер удержаний из денежного довольствия ФИО13, суд учитывает невысокое материальное положение последнего и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая тот факт, что подсудимый не является в имущественном плане несостоятельным лицом, суд не считает необходимым освобождать его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу, состоящих из выплаты вознаграждения адвокату Новикову О.А. на предварительном следствии за оказание им юридической помощи по назначению, и принимает решение о взыскании данных издержек с ФИО13.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 5 (пять) месяцев, в течение которого производить в соответствии с частью 2 статьи 51 Уголовного кодекса Российской Федерации из денежного довольствия осужденного удержания в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Новикову О.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 7150 (семи тысяч ста пятидесяти) рублей – взыскать с осужденного ФИО11 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – оригиналы рапортов командира 1-го ракетного дивизиона (т.1 л.д. 248-249) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»