Дело № 2-2726/2025

УИД 78RS0017-01-2025-003968-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 декабря 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Анищенко М.Н.,

при секретаре Мовсисян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 455,00 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 127 800 руб., суммы начисленных процентов в размере 11 928,66 руб., суммы штрафов и неустойки в размере 726,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и 

<

ФИО>5 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение № PIL№ о кредитовании. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 127 800 руб., под 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после смерти 

<

ФИО>5 открыто наследственное дело.

Задолженность заемщика перед Банком составила 140 455,00 руб.

По запросу суда нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга представлены материалы дела наследственное дело №.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 20.08.2025 года, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество 

<

ФИО>5 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, с учетом положений ч. 5, ч. 4 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 329 и части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк и 

<

ФИО>5 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №PIL№.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 127 800,00 руб., под 24,99% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графика платежей.

Сумма ежемесячного платежа – 3 760 руб. Количество ежемесячных платежей - 60, дата осуществления ежемесячного платежа: 11-го число каждого месяца. При изменении процентной ставки по договору выдачи кредита наличными в порядке, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий, сумма ежемесячного платежа изменяется, срок, на который предоставлен кредит, не меняется.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец выполнил свои обязательства, а именно, предоставил ответчику по кредитному соглашению №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 127 800,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно выписке по счету 

<

ФИО>5 воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>5 умерла. После смерти 

<

ФИО>5, обязательства по кредитному договору не выполнялись.

Наследником, принявшим наследство после умершей 

<

ФИО>5 является ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал истец, задолженность по Соглашении по кредитованию составила 140 455,00 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 127 800 руб., суммы начисленных процентов в размере 11 928,66 руб., суммы штрафов и неустойки в размере 726,34 руб.

Ответчиком заключение кредитного договора, предоставление денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств не опровергнуто.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, принят судом, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие исковые требования истца ответчиком не представлены, факт неисполнения заемщиком обязанности по уплате предусмотренных договором платежей нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела по существу, наследником, принявшим наследство после смерти 

<

ФИО>5, является ФИО1, который приняв наследство, отвечает по обязательствам наследодателя, расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим заключенному договору и не противоречит требованиям закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 140 455,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213,65 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 455,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Анищенко

Решение суда в окончательной форме составлено 24 апреля 2026 года