Дело № 2-1571/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 марта 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Региональная общественная организация «Лига потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 12 октября 2016 года у дома 16 по улице Первомайская в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС) мопед «Регги», без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1, а также ТС «Шевроле», регистрационный знак ..... под управлением собственника ..... Виновным в ДТП признан водитель ..... гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью, он был нетрудоспособен, находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик 05 декабря 2016 года получил от истца заявление о страховой выплате. Дополнительно 21 декабря 2016 года истец направил ответчику акт судебно-медицинского освидетельствования, постановление по делу об административном правонарушении. Ответчик страховую выплату не произвел. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 105040 руб. 43 коп., неустойку за период с 18 февраля 2017 года по 18 июля 2017 года в сумме 191172 руб. 80 коп., финансовую санкцию за период с 18 января 2017 года по 18 июля 2017 года в сумме 45500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В дальнейшем представитель истца отказался от требований в части взыскания финансовой санкции в сумме 45500 руб., уточнил период неустойки – просит взыскать неустойку за период с 18 января 2017 года по 29 марта 2017 года. Иные требования не изменились. 

Председатель Совета РОО «Лига Потребителей» ..... извещена своевременно, просила рассмотреть дело без участия заявителя.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился.

Представитель истца ..... в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворения – снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Прокурор города Северодвинска извещен своевременно, в суд представителя не направил. 

Третье лицо ..... в судебном заседании вопрос о возможности удовлетворения иска оставил на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 и 2 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. 

Судом установлено, что 12 октября 2016 года у дома 16 по улице Первомайская в городе Северодвинске произошло ДТП с участием ТС мопед «Регги», без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1, а также ТС «Шевроле», регистрационный знак ....., под управлением собственника ..... 

Проведенной должностными лицами ГИБДД административной проверкой виновным в ДТП признан водитель ..... гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью, он был нетрудоспособен, находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец с целью лечения по рекомендации врача был вынужден приобрести лекарственные средства и иные медицинские препараты – ......

Также истец по рекомендации врача с целью лечения прошел МРТ ....., расходы по которому составили 2700 руб. 

Страховщик 05 декабря 2016 года получил от истца заявление о страховой выплате. Дополнительно 21 декабря 2016 года истец направил ответчику акт судебно-медицинского освидетельствования, постановление по делу об административном правонарушении. Ответчик страховую выплату не произвел.

Суд полагает, что отказ ответчика произвести истцу страховую выплату не соответствует требованиям Закона об ОСАГО.

Из материалов дела видно, что среднемесячный заработок истца за период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года составил ..... 

Сумма утраченного заработка за период с 13 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года составила 89554 руб. 45 коп.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в сумме 89554 руб. 45 коп., расходы по приобретению лекарств и медицинских препаратов в сумме 6402 руб., расходы по консультации специалиста в размере 2700 руб., всего 98656 руб. 45 коп.

Кроме того, истец понес убытки в виде почтовых расходов, связанных с направлением страховщику документов по ДТП в сумме 383 руб. 98 коп., а также в виде расходов по составлению заявления в страховую компанию и претензии в сумме 6000 руб. Данные убытки подтверждаются материалами дела и подлежат включению в страховую сумму.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую сумму 105040 руб. 43 коп. ..... 

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что страховая компания в добровольном порядке требования истца не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 52520 руб. 22 коп (105040,43/2), из которых 50% (26260 руб. 11 коп.) подлежат взысканию в пользу Региональной общественной организации «Лига потребителей», иные 50% (26260 руб. 11 коп.) – в пользу истца.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 18 января 2017 года по 29 марта 2017 года.

Суд соглашается с периодом неустойки. Расчет неустойки будет следующий: 105040,43 * 1% * 71 дней = 74578 руб. 71 коп.

Оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, требования о компенсации морального вреда основаны на законе.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 5092 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах ФИО1 ..... к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ..... страховое возмещение 105040 руб. 43 коп., неустойку за период с 18 января 2017 года по 29 марта 2017 года в сумме 74578 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 26260 руб. 11 коп., всего 206879 (двести шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 25 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Региональной общественной организации «Лига потребителей» штраф в размере 26260 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят) руб. 11 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 5092 (пять тысяч девяносто два) руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ноздрин В.В.