Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 

<

дата> года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО29

защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Савицкого ФИО35.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Савицкого ФИО154, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савицкий ФИО36. до 19 часов 56 минут 

<

дата>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое стал хранить с целью дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Савицкий ФИО37., в ходе переписки в WhatsApp Messenger с Свидетель №1 (псевдоним) в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 15 минут 

<

дата> по СМС сообщению, договорился о сбыте последней наркотического средства. Далее, Савицкий ФИО38., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, 

<

дата> в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 11 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала, являющимся объектом железнодорожного транспорта, по адресу: 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл Свидетель №1 (псевдоним) за 2000 рублей жидкость в двух полимерных шприцах, которая согласно заключению эксперта №э от 

<

дата> является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общая масса сухого остатка которого составило 0,027 грамма.

Он же, Савицкий ФИО39. до 11 часов 02 минут 

<

дата>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое стал хранить с целью дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Савицкий ФИО40., в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 до 11 часов 02 минут 

<

дата>, договорился о сбыте последней наркотического средства. Далее, Савицкий ФИО41., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, 

<

дата> в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 37 минут, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл Свидетель №2 за 1000 рублей два полимерных шприца с бесцветной прозрачной жидкостью внутри, являющейся согласно заключения эксперта №э от 

<

дата>, раствором наркотического средства – производным N-метилэфедрона, количество которого в высушенном виде составило 0,062 грамма.

Он же, Савицкий ФИО42., в период времени с 11 часов до 12 часов 

<

дата>, находясь на расстоянии 10 метров от металлического ограждения здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>», подобрал в кустах сверток из фольги, в котором находилось наркотическое вещество в трех полимерных пакетиках, таким образом, заведомо зная, что приобретает наркотическое средство, Савицкий ФИО43., умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №э от 

<

дата> – производным N-метилэфедрона в общем количестве не менее 1,56 грамма, что образует крупный размер, которое стал хранить при себе, при этом часть приобретенного наркотического средства - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,05 грамма он поместил во флакон с надписью «Нафтизин», добавил в него воды, получил раствор указанного наркотического средства, и при помощи имеющегося у него шприца, употребил путем инъекции, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство продолжил хранить при себе в указанном флаконе и трех полимерных пакетиках до 17 часов 10 минут 

<

дата>, то есть до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции с 17 часов 10 минут до 18 часов 

<

дата> на участке местности в 35 метрах в восточном направлении в районе 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

Он же, Савицкий ФИО44., в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 

<

дата>, находясь на расстоянии 45 метров от автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта №э от 

<

дата> – производным N-метилэфедрона в количестве 0,78 грамма, что является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, Савицкий ФИО45., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, с момента незаконного приобретения в период времени с 13 часов 30 минут 

<

дата> до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции с 20 часов 30 минут до 21 часа 

<

дата> на участке местности возле 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый Савицкий ФИО46. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил свои признательные показания, данные на предварительном следствии, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии с участием адвоката ФИО8, Савицкий ФИО47. пояснил, что до ареста он работал около двух лет охранником на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. Примерно в начале августа 2017 года, более точную дату не помнит, он, находясь на своем рабочем месте, решил заняться сбытом наркотических средств, так как не хватало денежных средств на проживание. Он знал, что некоторые знакомые из круга его общения употребляют наркотическое средство «Скорость» в виде инъекций. В тот момент он также употреблял данное наркотическое средство, но путем курения. Приобретал он наркотическое средство «Скорость» в 

<

адрес> по интернету. Первый раз он попробовал «Скорость» в начале 2017 года. Он знал, что приобретение и хранение наркотических средств, а также его сбыт уголовно наказуемо. Он осознавал свои действия и понимал, что совершает преступление. Сначала он приобретал «Скорость» для собственного употребления. Через некоторое время его знакомые стали просить продать им наркотик. В связи с этим он начал возить из 

<

адрес> наркотическое средство не только для себя, но и для своих знакомых, которые употребляют данное наркотическое средство. Он приобретал 1 грамм порошка стоимостью от 2000 до 2500 рублей, из которого часть оставлял себе для курения, а остальное разбавлял с кипяченой водой и набирал в одноразовые шприцы, которые продавал по 1000 рублей за 2 мл. Наркотическое средство он разбавлял, находясь у себя на работе, а именно в бытовой комнате в здании железнодорожного вокзала, где его никто не видел. Так, 

<

дата> около 19 часов 15 минут на его номер телефона № посредством WhatsApp Messenger пришло сообщение о намерении встретиться, если у него имеется наркотическое вещество. Он ответил положительно и сообщил, чтобы человек пришел на ЖД вокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес> через полчаса, так как сейчас он не на месте, но будет позже. Также он написал, что необходимо взять с собой шприц. В этот же день, находясь на ЖД вокзале около 20 часов вечера, он прошел в зал ожидания и увидел женщину, которая ранее приобретала у него наркотическое средство «Скорость». Он позвал ее к себе в бытовую комнату для охраны, закрыл за собой дверь. Женщина достала из кармана брюк деньги, а из сумочки два пластиковых шприца объёмом 3 мл. Она вскрыла упаковки и отдала ему шприцы. Затем, он достал пластиковый шприц объёмом 5 мл, в котором находилось разбавленное для продажи наркотическое средство «Скорость», набрал из этого шприца наркотическое средство по 2 мл в каждый шприц, а затем наполненные шприцы передал женщине, которая заплатила ему 2000 рублей купюрами по 1000 рублей и ушла. Денежные средства от продажи наркотического средства он потратил на семью. Далее, 

<

дата> около 10 часов ему позвонила Свидетель №2 и спросила, есть ли у него наркотик с собой. Он ответил, что имеется и они договорились встретиться около 11 часов этого же дня на ЖД вокзале, при этом он сказал прийти ей на вокзал, подойти к охраннику и попросить ключи от туалета, находящегося в здании вокзала. Также он сказал, что охранник это он, который будет находиться на своем рабочем месте. Стоимость наркотика «Скорость» составляла 1000 рублей. В указанное время Свидетель №2 пришла на ЖД вокзал, подошла к нему, попросила ключи от туалета, он сказал ей: «Иди, там открыто». По возвращению с туалета, Свидетель №2 вышла на улицу, где отдала ему завернутые в газету два шприца и денежные средства в сумме 1000 или 1500 рублей, точно не помнит, и стала ожидать его на скамейке. Он пошел, закрылся в бытовой комнате, вытащил шприцы, разбавил наркотическое средство в один шприц 2,5 мл, а во второй 0,5 мл, вышел на улицу, где его ждала Свидетель №2, положил ей в сумку два шприца с жидкостью. Они посидели, покурили, после чего она ушла. Денежные средства от продажи наркотического средства он также потратил на семью. Далее, 

<

дата> около 06 часов он поехал на такси в 

<

адрес> по своим личным делам. Находясь в 

<

адрес> в период времени с 11 часов до 12 часов этого же дня, он шел от железнодорожного вокзала в сторону автовокзала на автобус, чтобы уехать домой в 

<

адрес>. В это время на газоне около дерева он нашел небольшой сверток из фольги в виде шарика. Он поднял сверток и развернул его. В нем находились три свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета. Затем он развернул один из свертков, в нем находился порошок белого цвета, который он попробовал на вкус. По горьковатому вкусу и определенному запаху порошка он понял, что это наркотическое средство «Скорость», которое он иногда употребляет путем курения, перемешивая порошок с табаком. По дороге к автовокзалу, он зашел в аптеку и купил три одноразовых шприца. После этого, он прошел в лесной массив, где в заброшенном частном доме решил сделать себе инъекцию. У него с собой был флакон с каплями «Нафтизин». Он вылил капли и во флаконе разбавил часть порошка, который находился в одном из свертков. Затем, он набрал в шприц объемом 2,5 мл разбавленное наркотическое средство и перелил 0,5 мл жидкости в шприц объемом 1 мл. Он решил попробовать сделать себе инъекцию в правую руку, но у него ничего не получилось. Пустые шприцы и флакон из-под капель «Нафтизин» он убрал в свою барсетку, а три свертка убрал в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», которую он положил себе в карман трико. После этого, он пошел на автовокзал и на рейсовом автобусе поехал в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> около 16 часов 40 минут 

<

дата>, он вышел на автобусной остановке «БТФ», расположенной на перекрестке 

<

адрес>, чтобы зайти в «

<

данные изъяты>» за сигаретами. Затем он вышел из магазина и пошел в сторону автобусной остановки «

<

данные изъяты>». По дороге он позвонил со своего телефона и вызвал такси. Около 17 часов этого же дня на остановку «Клубная» подъехал автомобиль, где кроме водителя никого не было. Он сел на заднее сидение за водителем, после чего его задержали. Далее, 

<

дата> он на рейсовом автобусе поехал в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> около 12 часов 30 минут, он вышел на автобусной остановке «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> стене автобусной остановки он увидел надпись краской «

<

данные изъяты>» и понял, что это интернет-сайт, где можно заказать наркотик «Скорость», после чего решил заказать со своего телефона данное наркотическое средство для собственного употребления, так как ранее уже заказывал. Он вошел на данный сайт, указал название нужного ему наркотического средства и его количество. Затем на этом же сайте появился номер телефона, на который он отправил нужную сумму денежных средств. Через пять минут на сайте пришло сообщение с указанием адреса, где нужно было забрать наркотическое средство. Наркотическое средство ему надо было забрать на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 

<

дата> он пошел к указанному месту, где на обочине дороги под кустом он забрал сверток с наркотическим средством «Скорость», обмотанный синей изолентой. Данный сверток он положил под ремешок надетых на нем наручных часов. Затем, около 14 часов 30 минут он на такси поехал на автовокзал 

<

адрес>, чтобы уехать в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он приехал около 18 часов 50 минут 

<

дата>. Когда он вышел из автобуса в районе 

<

адрес> края, он был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том №1 л.д. 67-70, 171-174, 242-245; том №2 л.д. 19-22, 116-119, 163-165; том №3 л.д. 59-62)

1. По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, имевшему место 

<

дата>.

Учитывая признание Савицким ФИО48. своей вины в совершении данного преступления, исследовав в судебном заседании в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Савицкого ФИО49. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 185-ФЗ), нашла свое подтверждение в полном объеме, и подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что 

<

дата> им было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой было установлено, что гражданин Савицкий ФИО50. торгует наркотическими веществами «Скорость». В данном оперативно-розыскном мероприятии участвовали закупающее лицо под псевдонимом Свидетель №1, понятые, сотрудник полиции ФИО9, при этом закупающее лицо поясняла, что ранее приобретала наркотические средства у молодого человека по имени ФИО4, который работал охранником на ЖД вокзале 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что 

<

дата> она была приглашена в качестве участвующего лица в проведении проверочной закупки наркотических средств. Ей и понятым была представлена женщина, которая выбрала себе псевдоним Свидетель №1, которая пояснила, что она неоднократно закупала наркотические средства у мужчины по имени ФИО4. Свидетель №1 объяснила схему, что она связывалась с ФИО4 по WhatsApp и после этого сообщала, что желает приобрести наркотические средства. Когда она ему написала, они договорились о встрече. Затем ей были выданы две купюры по одной тысячи рублей для приобретения наркотика. Далее, участвующие лица поехали на транспортном средстве к ЖД вокзалу, где должна была состояться встреча. ФИО1 с участвующими лицами припарковалась возле магазина «

<

данные изъяты>». Закупающее лицо вышла из машины и пошла на вокзал, при этом с земли она ничего не поднимала, шла прямо, никуда не сворачивала и ни к кому не подходила. Затем Свидетель №1 зашла вовнутрь вокзала, а через некоторое время вышла из него и направилась к автомобилю, после чего все участвующие лица поехали обратно на опорный пункт полиции, где Свидетель №1 выдала два шприца с наркотическим средством «Скорость». 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1 (псевдоним), Свидетель №4, сотрудников полиции Свидетель №12 и ФИО9 Свидетель №1, перед началом проведения мероприятия, объяснила, что она ранее неоднократно приобретала у неизвестного мужчины по имени ФИО4 наркотическое средство «Скорость». Закупщик Свидетель №1, предварительно договорившись о покупке наркотика «Скорость» с мужчиной по имени «ФИО4», в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 11 минут в комнате охраны здания железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, приобрела у «ФИО4» два пластиковых шприца емкостью 3 мл с прозрачной жидкостью за 2000 рублей, ранее выданных Свидетель №1 сотрудником полиции. В отделе полиции Свидетель №1 выдала два пластиковых шприца с прозрачной жидкостью, пояснив, что данная жидкость является наркотическим средством «Скорость», что данное наркотическое средство она приобрела у «ФИО4» за 2000 рублей. Весь процесс указанного ОРМ зафиксирован сотрудником полиции в акте проверочной закупки. 

(том № 1 л.д. 79-82)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 

(том № 1 л.д. 83-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (псевдоним), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> она добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Предварительно договорившись о покупке наркотика у мужчины по имени «ФИО4», в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 11 минут в комнате охраны в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес> она приобрела у «ФИО4» два пластиковых шприца емкостью 3 мл, наполненных прозрачной жидкостью, то есть наркотическим средством «Скорость» за 2000 рублей, ранее выданных ей сотрудником полиции. Весь процесс указанного ОРМ зафиксирован сотрудником полиции в акте проверочной закупки. Ранее она неоднократно приобретала наркотические средства у мужчины по имени «ФИО4».

(том №. 1 л.д. 50-54)

Из показаний свидетеля ФИО155., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого Савицкого ФИО52. В ходе проведения указанного следственного действия Савицкий ФИО53. пояснил, что 

<

дата> около 20 часов 00 минут он, находясь в бытовой комнате железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, сбыл женщине, которая ранее приобретала у него наркотическое средство, разбавленное наркотическое средство «Скорость» в двух пластиковых шприцах за 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. 

(том № 2 л.д. 204-206)

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого Савицкого ФИО54., в остальном показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО156 

(том № 2 л.д. 207-209)

Кроме того, вина Савицкого ФИО56. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> следует, что в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата> в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 11 минут, неустановленный мужчина по имени ФИО4 сбыл гражданке Свидетель №1 в здании вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, два пластиковых шприца емкостью 3 мл с прозрачной жидкостью внутри, без запаха, которая согласно справки от 

<

дата> из отдела ЭМВИ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общая масса сухого остатка которого составила 0,027 грамма.

(том № 1 л.д. 2)

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 24 минут проведено ОРМ «Проверочная закупка» на основании постановления о проведении «Проверочной закупки», утвержденного Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес>, с участием Свидетель №1 (псевдоним), в присутствии Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО9, в ходе которого установлено, что мужчина по имени «ФИО4» в комнате охраны, в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, сбыл Свидетель №1 (псевдоним), продав за 2000 рублей, два пластиковых шприца емкостью 3 мл с прозрачной жидкостью, без запаха, которая является наркотическим средством «Скорость». 

(том № 1 л.д. 12-20)

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (наркотических средств) №э от 

<

дата> следует, что представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в полимерном шприце (объект № 1) является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса смеси в высушенном виде составляет 0,018 грамма. Представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в полимерном шприце (объект № 2) является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса смеси в высушенном виде составляет 0,009 грамма.

(том № 1 л.д. 47-48)

Из протокола явки с повинной от 

<

дата> следует, что Савицкий ФИО57. добровольно сообщил о том, что вечером 

<

дата> на железнодорожном вокзале он продал наркотик «Скорость» гражданке Свидетель №1 за 2000 рублей. В содеянном искренне раскаивается. 

(том № 1 л.д. 226-227)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что произведен осмотр двух полимерных шприцов емкостью 3 мл с прозрачной жидкостью внутри, без запаха, изъятых 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №1 (псевдоним). 

(том № 2 л.д. 139-141)

Из протокола проверки показаний обвиняемого Савицкого ФИО58. на месте от 

<

дата> следует, что Савицкий ФИО59. подробно рассказал о том, что 

<

дата> около 20 часов 00 минут он, находясь в бытовой комнате здания железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, продал за 2000 рублей разбавленное наркотическое средство «Скорость» в двух пластиковых шприцах женщине, которая ранее приобретала у него наркотическое средство, а также показал помещение в здании железнодорожного вокзала, где он сбыл данное наркотическое средство женщине.

(том № 2 л.д. 199-203)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что произведен осмотр трех дисков с видеозаписями по факту сбыта Савицким ФИО60. наркотического средства Свидетель №1 (псевдоним), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 2 л.д. 226-230)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании просматривались видеозаписи с трех дисков, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, по факту сбыта Савицким ФИО61. наркотического средства Свидетель №1 (псевдоним).

Из протокола осмотра документов от 

<

дата> следует, что произведен осмотр материалов оперативно - розыскной деятельности, согласно которых сотрудниками полиции было произведено ОРМ «Наблюдение» за фактом сбыта Савицким ФИО62. наркотического средства Свидетель №1 (псевдоним). Результаты наблюдения представлены на диске №с.

(том № 3 л.д. 1-5)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании просматривалась видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по факту сбыта Савицким ФИО63. наркотического средства Свидетель №1 (псевдоним).

В судебном заседании произведен осмотр представленных материалов:

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата> (том № 1 л.д. 7);

- рапорта №с о разрешении на проведение ОРМ от 

<

дата> (том № 1 л.д. 8);

- постановления №с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> (том № 1 л.д. 9);

- рапорта №с (том № 1 л.д. 10);

- оперативной установки №с (том № 1 л.д. 11); 

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата> (том № 3 л.д. 11);

- рапорта №с от 

<

дата> (том № 3 л.д. 12);

- постановления №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> (том № 3 л.д. 13);

- справки ОРМ «Наблюдение» №с от 

<

дата> (том № 3 л.д. 14-15).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

2. По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, имевшему место 

<

дата>.

Учитывая признание Савицким ФИО64. своей вины в совершении данного преступления, исследовав в судебном заседании в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Савицкого ФИО65. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, и подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> она приехала в гости к своей родной сестре Свидетель №1. В ходе общения с сестрой она спросила ее, можно ли где-то в 

<

адрес> найти наркотик «Скорость», на что сестра подсказала номер телефона мужчины по имени ФИО4. Ранее Свидетель №1 употребляла наркотические средства и приобретала у ФИО4 наркотик. Она позвонила на данный номер телефона. В ходе телефонного разговора она спросила, возможно ли приобрести наркотик, ФИО4 ответил, что возможно и они договорились встретиться 

<

дата> около 11 часов на ЖД вокзале, при этом ФИО4 сказал ей прийти на вокзал, подойти к охраннику и попросить у того ключи от туалета, находящегося в здании вокзала, а также то, что охранник это он. Стоимость наркотика «Скорость» составляла 1000 рублей. В указанное время она пришла на ЖД вокзал, подошла к охраннику (ФИО4), попросила ключи от туалета, он сказал: «Иди, там открыто». Она сходила в туалет, после чего вышла и пошла на улицу, где стала ожидать его на скамейке. У нее при себе находилась газета, в которую она положила 1000 рублей за наркотик (купюрами по 100 рублей). На улицу также вышел ФИО4 (был одет в форму охранника, худощавого телосложения, среднего роста, в кепке), она передала ему газету с деньгами, он снова зашел на вокзал. Вышел он через 20 минут, подошел к ней, сел рядом на лавочку и положил ей в сумку два шприца с жидкостью – наркотиком и один пустой шприц, сказав, чтобы пустой шприц она выкинула по дороге, после чего он прикрыл это все газетой, в которой она передала ему деньги. Они посидели, покурили, после чего она пошла домой. Позже ее задержали сотрудники полиции.

(том № 1 л.д. 222-224)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> около 11 часов 40 минут она присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки Свидетель №2, а также досмотра вещей, находящихся при ней. В ходе досмотра, в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудники полиции изъяли в коричневой дамской сумке, находящейся при Свидетель №2, два пластиковых шприца объемами 2,5 мл и 1 мл с прозрачной жидкостью. Как пояснила Свидетель №2, в изъятых у нее шприцах находится наркотик «Скорость», который она приобрела для себя. 

(том № 1 л.д. 246-247)

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> около 11 часов 40 минут она присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки Свидетель №2, в остальном показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

(том № 1 л.д. 248-249)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> к ней в гости приехала родная сестра Свидетель №2, которая проживает в 

<

адрес>. Ее сестра периодически употребляет наркотическое средство, которое называют «Скорость». Данный наркотик Свидетель №2 употребляет путем ввода внутривенных инъекций. Приобретать наркотическое средство помогала сестре она, так как ранее она употребляла данный наркотик. Номер телефона мужчины по имени ФИО4, у которого она ранее приобретала наркотик «Скорость», у нее остался. Она знает, что ФИО4 со своей семьей проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> и она с ним живет по соседству. 

<

дата> около 10 часов 00 минут сестра спросила ее, можно ли где-то в 

<

адрес> найти наркотик «Скорость». Она позвонила ФИО4 и спросила, есть ли у него этот наркотик, ФИО4 ответил, что есть и надо подойди на железнодорожный вокзал 

<

адрес>. Также она ему сказала, что подойдет ее сестра «Шура» и свяжется с ним по телефону. ФИО4 сказал, чтобы она приходила к 11 часам этого же дня. В 10 часов 30 минут 

<

дата> Свидетель №2 ушла на встречу с ФИО4. В 16 часов этого же дня Свидетель №2 вернулась домой с сотрудником полиции, который объяснил, что Свидетель №2 задержали и изъяли у нее наркотик «Скорость», который она приобрела у мужчины по имени ФИО4 в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Позже от сотрудников полиции она узнала, что фамилия ФИО157 Савицкий.

(том № 1 л.д. 92-94)

Из показаний свидетеля ФИО158., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого Савицкого ФИО67. В ходе проведения указанного следственного действия Савицкий ФИО68. указал на лавку, расположенную на расстоянии 7 метров от здания железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес> пояснил, что 

<

дата> около 11 часов он на данной лавке продал Свидетель №2 3 мл жидкости наркотического средства «Скорость» в двух пластиковых шприцах, которые она принесла и отдала ему вместе с деньгами, завернутыми в газету.

(том № 2 л.д. 204-206)

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого Савицкого ФИО69., в остальном показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО159

(том № 2 л.д. 207-209)

Кроме того, вина Савицкого ФИО71. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что 

<

дата> у Свидетель №2 было изъято наркотическое средство, которое согласно справке без номера от 

<

дата> ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> является производным N-метилэфедрона. Данное наркотическое средство Свидетель №2 приобрела у неизвестного мужчины.

(том № 1 л.д. 196)

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в период времени с 11 часов 37 минут до 12 часов 25 минут в кабинете административно-задержанных ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №11, у Свидетель №2 были обнаружены и изъяты три пластиковых шприца, из них: в двух шприцах емкостью 2,5 мл и 1 мл находилась жидкость прозрачного цвета, без запаха. Изъятые два шприца с жидкостью были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц.

(том № 1 л.д. 204-207)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 

<

дата> следует, что был произведен осмотр кабинета административно-задержанных ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Два пластиковых шприца емкостью 1 мл и 2,5 мл с прозрачной жидкостью внутри, без запаха, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2 в кабинете административно-задержанных ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>.». 

(том № 1 л.д. 208-212)

Из протокола явки с повинной от 

<

дата> следует, что Савицкий ФИО72. добровольно сообщил о том, что 

<

дата> около 11 часов 30 минут, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес>, на деревянной лавке он продал наркотик «Скорость» Свидетель №2 за 1500 рублей. В содеянном очень раскаивается.

(том № 1 л.д. 226-227)

Из заключения судебной физико-химической экспертизы №э от 

<

дата> следует, что бесцветная прозрачная жидкость, находящаяся в двух полимерных шприцах емкостью 1,0 мл и 2,5 мл является раствором наркотического средства – производным N-метилэфедрона. Количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,012 грамма и 0,05 грамма (соответственно). 

(том № 2 л.д. 27-28)

Из протокола осмотра документов от 

<

дата> следует, что произведен осмотр материалов оперативно - розыскной деятельности, согласно которых сотрудниками полиции было произведено ОРМ «Наблюдение» за фактом сбыта Савицким ФИО73. наркотического средства Свидетель №2 Результаты наблюдения представлены на диске №с.

(том № 2 л.д. 31-34)

Из справки оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с следует, что 1

<

дата> в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 34 минут проведено ОРМ «Наблюдение» на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что женщина по имени «Свидетель №2», находясь на лавочке привокзальной площади 

<

адрес> края по адресу: 

<

адрес>, приобрела наркотическое средство у мужчины в одежде охраны. Личность женщины по имени «Свидетель №2» была установлена, ею оказалась Свидетель №2, 

<

дата> года рождения.

(том № 2 л.д. 38-39)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании просматривалась видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по факту сбыта Савицким ФИО74. наркотического средства Свидетель №2

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что произведен осмотр двух полимерных шприцов емкостью 1 мл и 2,5 мл с прозрачной бесцветной жидкостью внутри, изъятых 

<

дата> в ходе личного досмотра у Свидетель №2 

(том № 2 л.д. 139-141)

Из протокола проверки показаний обвиняемого Савицкого ФИО75. на месте от 

<

дата> следует, что в ходе следственного действия Савицкий ФИО76. указал на лавку, расположенную на расстоянии 7 метров от здания железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес> добровольно пояснил, что 

<

дата> около 11 часов он продал Свидетель №2 наркотическое средство «Скорость» в двух пластиковых шприцах, которые она ему принесла и отдала вместе с деньгами, завернутыми в газету. 

(том № 2 л.д. 199-203)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что произведен осмотр трех CD-R дисков №№ 387с, 389с, 405с, предоставленных в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», а также DVD диска №9/1162с-17, предоставленного в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», из содержания которых следует, что Савицкий ФИО77. (абонентский №) созванивался с Свидетель №2 (абонентский номер № в ходе беседы они договаривались о встрече в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> края, а также о продаже наркотического средства. В ходе осмотра Савицкий ФИО78. подтвердил, что мужской голос на аудиозаписи принадлежит ему, а женский голос Свидетель №2

(том № 3 л.д. 35-47)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании воспроизводились аудиозаписи телефонных переговоров. Содержание телефонных переговоров соответствует вышеназванному протоколу осмотра предметов от 

<

дата>.

В судебном заседании произведен осмотр представленных материалов:

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата> (том № 2 л.д. 40);

- рапорта №с от 

<

дата> (том № 2 л.д. 36);

- постановления №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> (том № 2 л.д. 37);

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата> (том № 3 л.д. 17);

- постановления № о проведении ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» от 

<

дата> (том № 3 л.д. 19).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

3. По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, имевшему место 

<

дата>. 

Учитывая признание Савицким ФИО79. своей вины в совершении данного преступления, исследовав в судебном заседании в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Савицкого ФИО80. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, и подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что 

<

дата> гона он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Савицкого ФИО81., а также задержание последнего. Задержание происходило в машине гражданина Свидетель №10 возле автобусной остановки «Клубная», расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Весь процесс задержания производился на видеокамеру. В момент задержания у Савицкого ФИО82. в руках был черный пакет, в котором находились его личные вещи, а также барсетка, в которой были обнаружены и изъяты флакон из-под капель «Нафтизин» с наркотическим средством «Скорость», три шприца, а также в машине под креслом водителя была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой также находилось наркотическое средство. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, Савицкий ФИО83. ответил, что в пачке находятся сигареты и наркотическое средство. Данные наркотические средства были белого, желтого и серого цветов порошкового вида. Савицкий ФИО84. также пояснял, что наркотики принадлежат ему, он приобрел их в 

<

адрес> с помощью социальных сетей, поднимал с закладок в различных частях города. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> около 17 часов 10 минут его пригласили в качестве понятого на автобусную остановку «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес>. Возле остановки находился автомобиль «

<

данные изъяты>», с регистрационными знаками № регион, в автомобиле находился водитель, а на заднем сидении пассажир. Подойдя к пассажиру, сотрудник полиции попросил представиться его, пассажир представился как Савицкий ФИО160. Сотрудник полиции спросил, не желает ли он выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, Савицкий ФИО85. сообщил, что в его полимерном пакете находиться барсетка, в кармане которой находится пузырек с наркотическим средством «Скорость», которую он употребляет внутривенно. Сотрудник полиции попросил выйти Савицкого ФИО86. из автомобиля, после чего осмотрел пассажирское сиденье, где под водительским сиденьем обнаружил пачку из-под сигарет. На вопрос, чья эта пачка сигарет и что там находиться, Савицкий ФИО87. ответил, что в пачке находятся сигареты и два свертка с наркотическим порошком «Скорость». Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, у Савицкого ФИО88. были изъяты пузырек с жидкостью, пачка сигарет, в которой как оказалось находилось три свертка с порошком, а также сотовый телефон последнего. 

(том № 1 л.д. 175-177)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8, дополненные следующим, что на вопрос сотрудника полиции, откуда у него наркотики, Савицкий ФИО89. ответил, что нашел, а также пояснил, что последний раз он употреблял наркотики сегодня до обеда.

(том № 1 л.д. 178-180)

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он подрабатывает извозом людей на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. 

<

дата> на его номер телефона позвонил неизвестный гражданин и попросил его забрать с остановки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Около 17 часов этого же дня он прибыл по указанному адресу и на остановке он увидел человека в красной футболке и в черных штанах, в руках у которого был черный пакет. Данный гражданин сел на заднее пассажирское сидение, но не успел закрыть пассажирскую дверь, поскольку в этот момент подбежали два сотрудника полиции и задержали его. Позже была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, в присутствии понятых, у гражданина, который представился как Савицкий ФИО161, был обнаружен и изъят из барсетки пузырек с жидкостью. Затем сотрудник полиции осмотрел заднее пассажирское сиденье и под водительским сиденьем обнаружил пачку сигарет и спросил у Савицкого ФИО162, что там находиться и чья эта пачка сигарет, на что Савицкий ФИО163 сообщил, что это его пачка сигарет и что там находятся два свертка с порошком наркотического средства «Скорость». Обнаруженная пачка сигарет и два свертка были в дальнейшем изъяты сотрудниками полиции. 

(том № 1 л.д. 181-183)

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте обвиняемого Савицкого ФИО90. В ходе проведения следственного действия, на обочине на расстоянии 10 метров от металлического ограждения здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> Савицкий ФИО91. указал на место и пояснил, что 

<

дата> в период времени с 11 часов до 12 часов в траве под кустом он нашел сверток из фольги в виде шарика, в котором находилось три свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в которых находился белый порошок, который является наркотическим средством «Скорость». 

(том № 2 л.д. 193-195)

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте обвиняемого Савицкого ФИО92., в остальном показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №17

(том № 2 л.д. 196-198)

Кроме того, вина Савицкого ФИО93. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №7 о том, что на остановке «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края у Савицкого ФИО94. обнаружено вещество с признаками наркотика.

(том № 1 л.д. 101)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 

<

дата> следует, что был произведен осмотр участка местности в 35 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В ходе осмотра в барсетке у Савицкого ФИО95. обнаружены и изъяты: бутылек из полимерного материала с надписью «Нафтизин», внутри которого находилась прозрачная жидкость без запаха; три шприца; телефон марки «honor» черного цвета. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «BOND», в которой находились два пакетика, обмотанные изоляционной лентой, а под целлулоидной оберткой указанной пачки из-под сигарет обнаружен и изъят один пакетик с веществом белого цвета. 

(том № 1 л.д. 103-112)

Из справки оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с следует, что 20 августа 2017 года проведено ОРМ «Наблюдение» на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе которого установлено, что 

<

дата> в 16 часов 54 минуты на остановке «

<

данные изъяты>», напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> края, стоял неизвестный мужчина в красной футболке, черных спортивных трико, при этом держал в левой руке черный полимерный пакет. После того как подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, неизвестный мужчина открыл заднюю правую дверь автомобиля и сел пассажиром на заднее сидение. В этот момент неизвестный мужчина был задержан, им оказался Савицкий ФИО164, 

<

дата> года рождения.

(том № 1 л.д. 126-127)

Из заключения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №э от 

<

дата> следует, что изъятое у Савицкого ФИО96. вещество белого цвета в трех полимерных пакетиках является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Количество (масса) вещества - 0,92 грамма, 0,47 грамма и 0,12 грамма, общее количество (масса) - 1,51 грамма. Жидкость во флаконе с этикеткой «Нафтизин» является раствором наркотического средства – производного N-метилэфедрона. Количество (масса) наркотического средства в растворе в высушенном виде – 0,05 грамма. В шприце со шкалой на 2,5 мл и в инсулиновом шприце без упаковки имеются следовые количества (менее 0,001 грамма) наркотического средства – производного N-метилэфедрона. 

(том № 1 л.д. 137-139)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что произведен осмотр трех пакетиков с веществом белого цвета в виде рыхлого порошка со специфическим запахом; цилиндрического флакона емкостью 15 мл с надписью «Нафтизин», в котором находится прозрачная бесцветная жидкость; трех пустых шприцов с иглой со шкалой 2,5 мл, 1,0 мл и 1,0 мл 

(том № 1 л.д. 144-146)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что произведен осмотр компакт диска с видеозаписью осмотра места происшествия от 

<

дата>. 

(том № 1 л.д. 155-158)

В судебном заседании просматривалась видеозапись указанного следственного действия. Содержание видеоролика соответствует вышеназванному протоколу осмотра предметов от 

<

дата>.

Из протокола выемки от 

<

дата> следует, что на территории ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, свидетель Свидетель №10 добровольно выдал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в котором 

<

дата> был задержан Савицкий ФИО97.

(том № 1 л.д. 185-187)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что на территории ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля Свидетель №10 осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №.

(том № 1 л.д. 188-190)

Из протокола проверки показаний обвиняемого Савицкого ФИО98. на месте от 

<

дата> следует, что Савицкий ФИО99., в присутствии своего защитника, а также с участием понятых, находясь на обочине на расстоянии 10 метров от металлического ограждения здания по адресу: 

<

адрес> «А, Б 3», указал на место в траве под кустом и пояснил, что 

<

дата> в период времени с 11 часов до 12 часов в указанном месте он нашел сверток из фольги в виде шарика, в котором находилось три свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в которых находился белый порошок, как он понял, это было наркотическое средство «Скорость», которое он оставил себе для личного употребления.

(том № 2 л.д. 187-192)

В судебном заседании произведен осмотр представленных материалов:

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата> (том № 1 л.д. 122);

- рапорта №с (том № 1 л.д. 123);

- рапорта №с от 

<

дата> (том № 1 л.д. 124);

- постановления №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> (том № 1 л.д. 125).

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные (Список I) в общем количестве в высушенном виде 1,56 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

4. По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, имевшему место 

<

дата>. 

Учитывая признание Савицким ФИО100. своей вины в совершении данного преступления, исследовав в судебном заседании в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Савицкого ФИО101. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, и подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оперуполномоченного службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и ЕАО, следует, что 

<

дата> поступила информация о планированном приобретении Савицким ФИО102. наркотических средств синтетического производства в 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО30 прибыл в 

<

адрес> для приобретения указанных наркотиков, после чего обратно приехал в 

<

адрес> на автобусе маршрутом ФИО2. В 18 часов 50 минут этого же дня автобус остановился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО30 вышел и проследовал в сторону центральной части города. В этот же момент подошел он, сотрудник ФИО165 и два свидетеля. Они представились, предъявили документы и попросили Савицкого ФИО103. выдать наркотические средства, которые у него находятся при себе, на что он дал свое согласие. Из-под ремешка часов Савицкий ФИО104. достал синий пакетик, в котором, по его словам, находились синтетические наркотики, сказав, что приобрел наркотик для личного употребления. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. 

Из показаний свидетеля ФИО10, оперуполномоченного службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и ЕАО, следует, что 

<

дата> он уехал в командировку в 

<

адрес>. Ему поступила информация о том, что 

<

дата> в 14 часов 50 минут гражданин ФИО30 должен предположительно сесть в рейсовый автобус маршрутом 

<

адрес>, поэтому ему нужно было сопровождать данного гражданина до 

<

адрес>. В 14 часов 50 минут он прибыл на автовокзал 

<

адрес>, где увидел ФИО30 и сел вместе с ним в один автобус. По прибытию в 

<

адрес>, примерно в 18 часов 50 минут, он вместе с ФИО30 вышел из автобуса на остановке по 

<

адрес>, после чего пошел вслед за ним. В это время сотрудники ФСБ Свидетель №15 и ФИО166, в присутствии двух понятых, задержали Савицкого ФИО105., у которого был обнаружен сверток с наркотическим средством «Скорость». 

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> около 17 часов 10 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. В 18 часов 40 минут он совместно с Свидетель №15 подъехали к автобусной остановке, расположенной по 

<

адрес> края. Свидетель №15 пояснил, что они ждут рейсовый автобус, который едет из 

<

адрес>, а также то, что в этом автобусе следует гражданин Савицкий ФИО106., в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 18 часов 51 минуту на указанную остановку прибыл междугородний автобус из 

<

адрес>, из которого вышел Савицкий ФИО107. Затем, Свидетель №15 подошёл к Савицкому ФИО108. и, представившись, предложил последнему выдать запрещенные к обороту средства или вещества. Савицкий ФИО109. сначала ответил, что у него ничего нет, а затем из под ремешка своих наручных часов вытащил сверток, обмотанный синей изолентой и сказал, что в нем находится наркотическое средство, которое называют «Соль» или «Скорость». После этого была вызвана следственно-оперативная группа. Савицкий ФИО110. в ходе осмотра места происшествия пояснил, что данный сверток принадлежит ему, после чего данный сверток у него был изъят. 

(том № 2 л.д. 146-148)

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> около 17 часов 10 минут она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия, в остальном показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №13

(том № 2 л.д. 160-162)

Из показаний свидетеля ФИО11, оперуполномоченного оперативного отделения службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и ЕАО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> в рамках операции «Мак-2017», в целях противодействия незаконному обороту наркотических веществ на территории 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за гражданином Савицким ФИО111. Наблюдение осуществлялось им, а также оперуполномоченными Свидетель №15 и ФИО10 В ходе ОРМ «Наблюдение» 

<

дата> в 18 часов 53 минуты рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края был задержан Савицкий ФИО112., который сообщил, что под ремешком его наручных часов находится пакетик, наполненный синтетическими наркотиками «Скорость», после чего выдал их в присутствии понятых Свидетель №16 и Свидетель №13, а также сообщил, что наркотики он приобрел в 

<

адрес> для личного употребления. 

(том № 2 л.д. 149-151)

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте обвиняемого Савицкого ФИО113. В ходе проведения следственного действия, вдоль проезжей части по 

<

адрес>, на расстоянии 45 метров от автосервиса, расположенного по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, Савицкий ФИО114. указал на место на обочине в траве под кустом и добровольно, без оказания на него давления, пояснил, что 

<

дата> в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут он взял в указанном месте сверток, обмотанный синей изолентой, с находящимся в нем наркотическим средством «Скорость», которое он предварительно, в этот же день, заказал для собственного употребления по интернет-сайту «

<

данные изъяты> и оплатил через «Киви-кошелек». После чего, Савицкий ФИО115. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством был у него изъят 

<

дата> сотрудниками полиции в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, когда он приехал из 

<

адрес> на рейсовом автобусе. 

(том № 2 л.д. 193-195)

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте обвиняемого Савицкого ФИО116., в остальном показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №17

(том № 2 л.д. 196-198)

Кроме того, вина Савицкого ФИО117. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> следует, что 

<

дата> у гражданина Савицкого ФИО118. был обнаружен и изъят сверток с веществом похожим на наркотическое средство.

(том № 2 л.д. 49)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 

<

дата> следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес> края. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, в котором, со слов присутствующего Савицкого ФИО119., находится наркотическое средство «Соль» или «Скорость», также Савицкий ФИО120. пояснил, что данный сверток принадлежит ему. 

(том № 2 л.д. 51-54)

Из протокола № тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 21 час 15 минут у Савицкого ФИО121., 

<

дата> года рождения, результат тестирования на наличие наркотического вещества в моче положительный.

(том № 2 л.д. 62)

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №э от 

<

дата> следует, что вещество, изъятое у Савицкого ФИО122. 

<

дата>, в количестве 0,78 грамма является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

(том № 2 л.д. 71-73)

Из справок по результатам ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в рамках операции «Мак-2017», в целях противодействия незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, на канале транспортировки осуществляющих противоправную деятельность, в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 05 часов 50 минут до 18 часов 53 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что у гражданина Савицкого ФИО123., 

<

дата> года рождения, при себе хранилось наркотическое средство «Скорость», которое он выдал при присутствующих лицах, при этом сообщил, что наркотики он приобрел в 

<

адрес> в целях личного употребления.

(том № 2 л.д. 97-101)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что произведен осмотр прозрачного полимерного пакетика с красной полоской в верхней части и застежкой, внутри которого находится вещество светло-бежевого цвета в виде рыхлого порошка и комочков неопределенной формы. 

(том № 2 л.д. 139-141)

Из протокола проверки показаний обвиняемого Савицкого ФИО124. на месте от 

<

дата> следует, что Савицкий ФИО125., в присутствии своего защитника, а также с участием понятых, находясь на обочине вдоль проезжей части по 

<

адрес>, на расстоянии 45 метров от автосервиса, расположенного по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, указал на место под кустом и добровольно, без оказания на него давления, пояснил, что 

<

дата> в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в траве он взял сверток, обмотанный синей изолентой, с находящимся в нем наркотическим средством «Скорость», которое он предварительно, в этот же день, заказал для собственного употребления по интернет-сайту «Нарко.биз.24» и оплатил через «Киви-кошелек». Затем, Савицкий ФИО126. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством был у него изъят 

<

дата> сотрудниками полиции в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, когда он приехал из 

<

адрес> на рейсовом автобусе. 

(том № 2 л.д. 187-192)

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные (Список I) в общем количестве в высушенном виде 0,78 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Из материалов дела усматривается, что показания всех свидетелей в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и другими доказательствами, изложенными выше, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия. Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда оснований не имеется.

Оглашенные показания подсудимого, начиная от подозреваемого и заканчивая обвиняемым, в том числе при проверке показаний на месте, Савицкий ФИО127. давал в присутствии защитника, в указанных протоколах имеются записи о прочтении им протоколов лично и правильности записи. Замечаний на протоколы ни подсудимый, ни его защитник не приносили. В тоже время, суд принимает признательные показания подсудимого как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в суде материалами дела, полностью согласуются с ними. Не доверять совокупности вышеуказанных доказательств обвинения у суда нет оснований, в связи с чем, показания подсудимого Савицкого ФИО128., данные им на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора. 

Явки с повинной Савицкого ФИО129. согласуются с его же оглашенными показаниями, соответствуют другим исследованным доказательствам, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Заключения экспертиз, протоколы следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты представлены в суд на основании Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, утвержденной Приказом МВД России № от 

<

дата>.

Проведение ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» осуществлено сотрудниками правоохранительных органов с целью установления и документирования роли Савицкого ФИО130. в незаконных сбыте, приобретении и хранении наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии со стороны сотрудников правоохранительных органов действий, провоцировавших на незаконный оборот наркотических средств и о соответствии указанных действий сотрудников правоохранительных органов задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного Закона.

При этом суд учитывает и тот факт, что в судебном разбирательстве установлено, что Савицкий ФИО131. и до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» занимался незаконным сбытом наркотиков, что следует из признательных показаний самого подсудимого и показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1 (псевдоним), в связи с чем, по мнению суда, подсудимый был готов и согласен совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, то есть по собственной инициативе, без побуждения к совершению указанных в настоящем приговоре преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> следует, что Савицкий ФИО132. причастность к инкриминируемому деянию не отрицает, вину признает, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к противоправному деянию. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании не выявлено, потребление подэкспертным наркотических веществ, носит эпизодический характер, без признаков зависимости. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению им противоправного деяния, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Савицкий ФИО133. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может давать показания по делу. В настоящее время по своему психическому состоянию Савицкий ФИО134. не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

(том № 2 л.д. 130-137)

Подсудимый Савицкий ФИО135. заключение судебно-психиатрической экспертизы не оспаривал. 

Принимая во внимание заключения экспертов-психиатров, которые суд находит законными, компетентными и не вызывающими сомнений, а также обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает Савицкого ФИО136. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Савицкого ФИО137. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Действия подсудимого Савицкого ФИО138. по первому преступлению (по эпизоду, имевшему место 

<

дата>) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 185-ФЗ), как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный на объекте железнодорожного транспорта.

Действия подсудимого Савицкого ФИО139. по второму преступлению (по эпизоду, имевшему место 

<

дата>) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Действия подсудимого Савицкого ФИО140. по третьему преступлению (по эпизоду, имевшему место 

<

дата>) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Савицкого ФИО141. по четвертому преступлению (по эпизоду, имевшему место 

<

дата>) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются тяжкими, а одно является особо тяжким преступлением. 

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый Савицкий ФИО142. характеризуется по месту жительства посредственно, по месту прежней работы положительно, женат, имеет на иждивении четверых детей 

<

дата> годов рождения, трое из которых проживают совместно с ним, юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание Савицкому ФИО143. обстоятельствами, суд признает наличие малолетних детей у виновного; явки с повинной (по эпизоду, имевшему место 

<

дата> и эпизоду, имевшему место 

<

дата>); как явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (том № 1 л.д. 115-116, том № 2 л.д. 55-56) (по эпизоду, имевшему место 

<

дата> и эпизоду, имевшему место 

<

дата>); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (гепатит С). 

Обстоятельств, отягчающих наказание Савицкому ФИО144., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым Савицким ФИО145. преступлений, личность самого подсудимого, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что справедливость наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, достижимы только в условиях лишения свободы, с реальным отбытием наказания.

Разрешая вопрос о возможности применения к Савицкому ФИО146. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, учитывая данные о личности, его имущественное и социальное положение, а также наличие на иждивении четверых детей и обязанностей по их содержанию и воспитанию, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого Савицкого ФИО147. до и после совершения преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что Савицкий ФИО148., признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, суд, признав данные обстоятельства в их совокупности исключительными, считает необходимым применить к Савицкому ФИО149. требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Савицкий ФИО150. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу следует: 1. 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 2. 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения. 3. 

<

данные изъяты>, хранящийся у собственника (свидетеля) Свидетель №10, оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савицкого ФИО167 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 185-ФЗ); ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 185-ФЗ) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савицкому ФИО151. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Савицкого ФИО152. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Савицкому ФИО153. исчислять с 

<

дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу следует: 1. 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 2. 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения. 3. 

<

данные изъяты>, хранящийся у собственника (свидетеля) Свидетель №10, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот-же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А. 

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>