Дело № 2-200/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 202524 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску шаяхметова А.Р. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать задолженность по договору займа в сумме 380 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.07.2024 г. по 20.08.2024 г., проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 21.08.2024 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 760 руб., 

- обратить взыскание на транспортное средство автомобиль идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель 

<

данные изъяты> цвет черный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что 21 апреля 2024 г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 380 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена заемщику на срок по 20.04.2026 г. включительно. Заемщик должен был вернуть займодавцу сумму в срок, не позднее 20.04.2026 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 20 апреля 2024 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства№ от 20.04.2024 г., по условиям которого в залог передано автотранспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель 

<

данные изъяты>, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу истца, зарегистрировано 28 августа 2024 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой системы нотариата, регистрационный №. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно, не оплатил проценты за период с 21.07.2024 г. по 20.08.2024 г. в размере 19 000 рублей. В адрес ответчика 17 сентября 2024 г. направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору с 5% до 8% (с 19 000 руб. на 30 400 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до 24.09.2024 года. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 20 апреля 2024 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей, сроком на 24 месяца. 

В соответствии с п. 2.6 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка составляет 8% в месяц от суммы займа, ежемесячный процент составляет 30 400 рублей.

Согласно п. 2.7 индивидуальных условий договора займа, льготная процентная ставка составляет 5% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж составляет 19 000 рублей, при условии исполнения заемщиком надлежащим образом условий п. 2.5 договора, а именно при уплате начисленных процентов не позднее 20 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 20 апреля 2024 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства № от 20.04.2024 г., по условиям которого в залог передано автотранспортное средство: идентификационный номер (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель 

<

данные изъяты>, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу истца, зарегистрировано 28 августа 2024 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой системы нотариата, регистрационный №. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно доводов истца, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно, не оплатил проценты за период с 21.07.2024 г. по 20.08.2024 г. в размере 19 000 рублей. 

Согласно уведомлению от 17 сентября 2024 г. ответчик уведомлен об изменении процентной ставки по договору с 5% до 8% (с 19 000 руб. на 30 400 руб.), а также о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до 24.09.2024 года. 

Таким образом, денежные средства по договору займа № от 20 апреля 2024 г. в сумме 380 000 рублей, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика ФИО1 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение в срок денежного обязательства, на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Таким образом, задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 21.03.2024 г. по 21.03.2025 г. на день вынесения решения составила 242 421,73 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц, предусмотренные договором займа № от 20.04.2024 года, начиная с 24 марта 2025 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от 20 апреля 2024 г., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 380 000 руб., а именно автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель 

<

данные изъяты>, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2.2.1. договора залога транспортного средства № от 20 апреля 2024 г., стоимость предмета залога составляет 380 000 рублей.

Суд считает необходимым обратить взыскание в пользу ФИО2 на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 380 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из квитанции, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 760 руб., данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования шаяхметова А.Р. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу шаяхметова А.Р. (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 20 апреля 2024 г. в размере 380 000 рублей, проценты в размере 242 421,73 рублей за пользование суммой займа за период с 21.07.2024 г. по 21.03.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 760 рублей, всего взыскать 635 181 (шестьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят один) рублей 73 копейки. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу шаяхметова А.Р. (паспорт №) проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 24.03.2025 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае погашения. 

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль идентификационный номер (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель 

<

данные изъяты>, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 380 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 апреля 2025 года.