Дело № 2 – 2439/2018 19 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 161 664,22 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 433,28 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 28 ноября 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. У ответчика образовалась просроченная задолженность по ссуде, которая на 19 января 2018 года составляет 161 664,22 рубля, из них: просроченная ссуда – 132 897,25 рублей; просроченные проценты – 18 471,94 рубль; проценты по просроченной ссуде – 930,29 рублей; неустойка по ссудному договору – 7 874,75 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 614,99 рублей, комиссия за смс-информирование – 275 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк». 08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № 9 Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Взыскатель ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН 

<

***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 ноября 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по ссуде, которая на 19 января 2018 года составляет 161 664,22 рубля, из них: просроченная ссуда – 132 897,25 рублей; просроченные проценты – 18 471,94 рубль; проценты по просроченной ссуде – 930,29 рублей; неустойка по ссудному договору – 7 874,75 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 614,99 рублей, комиссия за смс-информирование – 275 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 рублей. 

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. 

Данное требование ответчик не выполнил. 

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк». 

08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № 9 Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 

Взыскатель ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН 

<

***>. 

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк». 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустоек не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы ответчицы о несоразмерности подлежащих уплате неустоек последствиям нарушения обязательства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустоек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 161 664,22 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 433,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 161 664,22 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 433,28 рубля, всего в общей сумме – 166 097,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 25 июня 2018 года.