Дело № 2-2926/2025

УИД 61RS0022-01-2024-002503-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» августа 2025 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Бушуевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2011 г. в размере 410655,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7307 руб. и почтовых расходов в размере 100 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 142301,08 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному соглашению производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности.

АО «БИНБАНК Диджитал» заключило Договор уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 

<

дата> было передано ООО «Лидер» в размере задолженности на сумму 410655,99 руб.

На основании договора уступки прав, ООО «Лидер» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств, ООО «Лидер» обратилось в суд с данными требованиями. 

Решением Таганрогского городского суда от 

<

дата> исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 

<

дата> решение Таганрогского городского суда от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ПКО Лидер» - без удовлетворения.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 

<

дата> – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе рассмотрения гражданского дела после подачи ответчиком ходатайства о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, истец уменьшил исковые требования и просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Лидер» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 406 061,02 руб., производство в данной части прекратить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2011г. в размере 4 594,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Произвести возврат излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № от 21,02.2024г. в размере 3653,72 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Лидер» почтовые расходы по оплате отправки уведомления о переуступке, иска с приложениями и настоящего заявления в размере 322 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Лидер» не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ранее ответчиком было направлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 142301,08 руб. под 2,5% в месяц со льготным периодом 30 дней.

Минимальный обязательный платеж 300 руб. и не более остатка задолженности. 

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила. 

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; впоследствии ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

АО «БИНБАНК Диджитал» заключило Договор уступки прав требования (цессии) № 31.10.2018 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 28.10.2011 г. было передано ООО «Лидер» в размере задолженности на сумму 410655,99 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> уступлено ООО «Лидер» в размере 410655,99 руб., из которых: основной долг – 142301,08 руб., проценты – 268254,91 руб., комиссии – 100 руб.Договор цессии ответчиком не оспорен и судом в установленном порядке недействительным не признан. 

Истцом 

<

дата> в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшийся переуступки прав.

Ответчик была свободна в заключении договора, имея цель получения кредита, согласилась с условиями договора, соответственно должна их исполнять.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заёмщика составляет 410655,99 руб., из которых: основной долг – 142301,08 руб., проценты – 268254,91 руб., комиссии – 100 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ноября 2011 г. по февраль 2022 г.

Ответчиком заявлено требование о пропуске срока исковой давности и отказе в исковых требованиях по этим основаниям. 

Как было установлено судом, 

<

дата> между БИНБАНК Диджитал (АО) (Кредитор) и ФИО1, (Заемщик) был заключен кредитный договор № на кредитную карту с лимитом 142 301,08 руб.

Ежемесячный минимальный платеж определен в размере 7% от суммы задолженности по Основному долгу на конец предыдущего Расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму Основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

Срок внесения минимального ежемесячного платежа - 25 числа (согласно представленным в материалы дела условиям и правилам предоставления банковских услуг).

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 7% от суммы основного долга + сумма процентов начисляемых на сумму основного долга за расчетный период.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения Ответчиком на счет карты суммы минимального ежемесячного платежа в размере 7% от суммы основного долга + сумма процентов начисляемых на сумму основного долга за расчетный период, следует исчислить срок исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3- летний период, предшествовавший подаче искового заявления.

<

дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 10 вынесен судебный приказ, который определением об отмене судебного приказа от 21.05.2020г. отменен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на срок с 13.01.2020г. по 21.05.2020г - 4 мес. 8 дн.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных, денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Ответчиком не были выполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по минимальным ежемесячным платежам с 25 ноября 2011г. и каждый месяц до полного погашения задолженности.

У ответчика в 2011 г., согласно условиям заключенного кредитного договора, не возникло обязательства по возврату ежемоментно всей суммы задолженности. У Ответчика возникло обязательство по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа в размере 7% от суммы основного долга + сумма процентов.

Из представленного в приложении расчёта усматривается, что если бы заемщик следовал условиям кредитного договора о внесении минимального платежа в размере 7 % от суммы долга, полное погашения суммы долга наступило бы в феврале 2022 г.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности в части заслуживают внимания.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 23.03.2024г.- срок исковой давности приостановил свое течение.

Таким образом, взысканию подлежит лишь сумма задолженности за период с 25.10.2020г. ( 23.03.2024г. - 3 года + 5 мес. 8 дней) в размере 4594,97 руб. : основной долг - 3 872,86 руб., проценты за пользование кредитом- 722,11 руб.

В части взыскания суммы задолженности в размере 406 061,02 руб. (410 655,99 руб.- 4594,97руб.) истец отказался от заявленных требований, судом вынесено соответствующее определение.

Таким образом, предоставленный истцом расчет, с учетом применения срока исковой давности, суд считает верным и уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы по отправке переуступки в размере 322 руб. подтверждены платежными поручениями и на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ПКО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 4 594,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; почтовые расходы по оплате отправки уведомления о переуступке, иска с приложениями и настоящего заявления в размере 322 руб.

Произвести ООО «ПКО «Лидер» возврат государственной пошлины в размере 3653,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий И.А. Бушуева 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025 года.