№ 5-545/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 24 декабря 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, место осуществления деятельности: 

<

адрес>), проживающего по адресу: 

<

адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Беловским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> при проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 по обращению ФИО3 на нарушения санитарного законодательства, а именно, на неудовлетворительные условия проживания по адресу: 

<

адрес>, связанные с деятельностью магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 - выгрузка, разгрузка товаров, которые доставляются транспортными средствами, в помещение магазина 

<

данные изъяты> (строительных материалов) осуществляется под окнами жильцов дома. Около магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 отсутствуют парковочные места для транспортных средств.

В ходе проведения административного расследования, при непосредственном визуальном осмотре прилегающей территории магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> со стороны проезжей части (фасадной части дома) и со двора установлено, что магазин «

<

данные изъяты>» натяжные потолки ИП ФИО1 расположен на 1 этаже многоквартирного трехэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 арендует нежилое помещение под магазин у ИП ФИО4 Вход (входная дверь) для покупателей в магазин расположен (а) в фасаде центральной части дома со стороны проезжей части. Выгрузка, загрузка товаров в магазин «

<

данные изъяты> ИП ФИО1 осуществляется через входную дверь, расположенную со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, что подтверждается письменными объяснениями ИП ФИО1 полученные в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст.ст. 11, 39 ч.3 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в связи с чем, Беловским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области 15.11ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа – ТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при этом направил ходатайство о признании ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде предупреждения, поскольку ИП ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности. 

Судья, исследовав имеющиеся материалы, считает допущенным ИП ФИО1 нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Так, вина ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами фотофиксации, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами. 

Таким образом, невыполнение ИП ФИО1 эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Принимая во внимание все обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что у ИП ФИО1 имелась возможность соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оснований для признания данного административного правонарушения, совершенного ИП ФИО1 малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее административную ответственность – совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку срок, установленный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>),

Счет: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

ИНН: 

<

***>

БИК: 043207001

КПП: 420501001

ОКТМО: 32707000

Отделение Кемерово 

<

адрес>

КБК:141 1 16 28000 01 6000 140 

Наименование платежа: штраф Роспотребнадзор.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Прощенко