Судья Кириченко И.В. дело № 22-1250/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 марта 2021 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Козаеве Т.Р.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.

осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи

адвоката Кравченко А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кравченко А.И. в интересах осужденного ФИО2 

на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 ноября 2020 года, которым 

отменено в отношении ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; отбывание наказания ФИО2 определено в исправительной колонии общего режима. 

Постановлено избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При установлении места нахождения постановлено направить ФИО2 для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Доложив материал, выслушав пояснения осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи и его адвоката Кравченко А.И., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда; мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, сообщать об изменении своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 ноября 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области: отменено условное осуждение ФИО2 по приговору суда от 30.09.2019, отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в исправительную колонию постановлено направить осужденного при установлении места его нахождения.

Не согласившись с постановлением, адвокат Кравченко А.И. в интересах осужденного ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе защитник ставит вопрос об отмене постановления, считая, что выводы суда о нарушении условий и порядка отбывания наказания осужденный не нарушал и от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, а 14.07.2020, получив информацию о том, что мать осужденного – ФИО1 по состоянию здоровья находится в тяжелом положении и требует ухода, он (ФИО2) выехал в п. Майорский Орловского района Ростовской области, где осуществлял уход за матерью, не имея возможности из-за отсутствия связи известить уголовно-исполнительную инспекцию. По возвращению в г. Ростов-на-Дону 2 декабря 2020 года осужденный сведениями о том, что он находится в розыске, не располагал, а 12 января 2021 года ФИО2 был задержан, хотя отсутствовал по месту жительства по уважительной причине. Автор жалобы полагает, что судебное решение подлежит отмене.

На апелляционную жалобу адвоката заместителем прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Жильцовым И.А. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности принятого судом решения и содержится просьба об оставлении его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года следует, что на ФИО2 при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, которому следует сообщать об изменении места жительства, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Как видно из материала, осужденный неоднократно нарушал режим отбывания наказания. Так, 08.04.2020, 13.05.2020, 10.06.2020, 08.07.2020 с ФИО2 были проведены дистанционные беседы, а 12 августа 2020 года осужденный не явился без уважительных причин в УИИ для регистрации. 17 августа 2020 года сотрудниками УИИ при осуществлении выхода по месту жительства ФИО2 было установлено, что осужденный по указанному им адресу не проживает на протяжении двух месяцев, при этом ФИО2 о новом месте своего жительства инспекцию не уведомил, скрываясь от контроля УИИ (л.м. 10, 11). 

Таким образом, как следует из материала, ФИО2 уклонялся от отбывания наказания, назначенного судом в виде лишения свободы условно, а также скрылся от контроля УИИ, во время проверки сотрудниками филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденный отсутствовал длительное время, местонахождение его установлено не было, в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный не являлся и о своем местонахождении ФИО2 инспектора не извещал. 

В отношении осужденного с 17 августа 2020 года проведены УИИ розыскные мероприятия, в результате которых местопребывание ФИО2 не установлено. 6 октября 2020 года постановлением начальника ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 объявлен в розыск.

Таким образом, как правильно указал суд 1 инстанции, осужденный ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исправительной инспекции, его местонахождение, как предусмотрено ч. 6 ст. 190 УИК РФ, не было установлено в течение более 30 дней. 

При таком положении, по мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции полно и всесторонне исследовав представленный материал, обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, отменив осужденному ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 30.09.2019. 

Каких-либо документов, опровергающих изложенные в постановлении выводы, ни осужденным ФИО2, ни его защитником представлено не было как в суд 1 инстанции, так и в суд апелляционной инстанции. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен осужденному и вид исправительного учреждения для отбывания наказания. 

То обстоятельство, что постановление судом 1 инстанции было вынесено в отсутствие осужденного ФИО2, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона и не влечет отмену судебного решения, поскольку в соответствии с требованиями закона вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случаев, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля, и это обстоятельство бесспорно подтверждается материалами дела. 

Судом 1 инстанции представление органа УИИ рассмотрено в присутствии защитника, представлявшего интересы осужденного ФИО2, находившегося в розыске. Обеспечено участие адвоката в интересах осужденного ФИО2 и в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда 1 инстанции соответствует требованиям закона, права участников уголовного судопроизводства соблюдены.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая доводы апелляционной жалобы защитника несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 ноября 2020 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кравченко А.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Судья Резанова Н.И.