дело № 2-3957/2018

мотивированное 

решение

 изготовлено 29.11.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об определении доли участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. Просят определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 – 1/2 доли, взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 с 1973 года является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу. Совместно с ней одной семьей проживает ее дочь ФИО3 Также в квартире зарегистрированы и проживают ответчики: ФИО4, ФИО5 Стороны ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют. Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли истцов в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/5 доли, в связи с тем, что ранее в квартире была зарегистрирована ФИО1. В настоящее время ФИО1 снялась с регистрационного учета вышеуказанной квартиры, что является основанием для изменения размера доли истцов в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Истец ФИО3, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, за исключением требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, в связи с тем, что госпошлину не оплачивали, так как являются инвалидами.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна, ходатайств либо возражений по существу спора суду не представлено.

Представители третьих лиц – МУП «ИРЦ», ООО «Управляющая компания «Восток»», в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с 1973 года является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней одной семьей проживает ее дочь ФИО3 Также в квартире зарегистрированы и проживают ответчики: ФИО4, ФИО5

Указанные лица занимают жилое помещение на условиях договора социального найма. 

Решением Рыбинского городской суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО7, ФИО1 об определении доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги постановлено:

«Определить доли ФИО2, ФИО3 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, в размере 2/5 доли. 

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО2, ФИО3 единых платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: 

<

адрес>, в размере 2/5 доли».

ФИО1 снялась с регистрационного учета вышеуказанной квартиры, что является основанием для изменения размера доли истцов в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В соответствие с положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

В судебном заседании установлено, что истцы и ответчики членами одной семьи не являются, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

Суд полагает, что между сторонами имеется долевая ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, между сторонами не достигнуто. 

Суд полагает, что истцы и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

На основании изложенного, суд определяет доли ФИО2, ФИО3 в расходах по оплате жилого помещения (в том числе платы за наем) и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> размере 1/2 доли, путем выдачи отдельного платежного документа, исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире, и с учетом того, что на каждое лицо приходится 1/4 доли платежей. 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности суд взыскивает с ответчиков в пользу истцов в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2000 руб. Указанные судебные расходы подтверждаются квитанцией № 000274 от 11.10.2018 г. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить порядок оплаты за жилое помещение (в том числе платы за наем) и коммунальные услуги в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, определив долю ФИО2, ФИО3 в размере 1/2. 

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО2, ФИО3 единых платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли. 

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 1000 рублей, по 500 рублей с каждой. 

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов 1000 рублей, по 500 рублей с каждой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд. 

Судья О.В. Косенкова