Дело № 2-3887/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

при секретаре Михеевой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что в 2018 году он приобрел металлоконструкцию (ангар) по договору купли-продажи изделий из металла и металлоконструкций № от 02.10.2018, однако в начале 2020 года ФИО4 стал требовать от него освободить ангар и передать ему по акт приема-передачи, так как он собственник. После попытки урегулировать конфликт ответчик незаконно захватил ангар и удерживает его вещь. Так как истец ранее сдавал металлоконструкцию в аренду за 20 000 руб. в месяц, то на дату подачи иска ему причинен ущерб в размере 100 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который поддержал исковое заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца в ходе судебного заседания пояснил, что представить договор аренды ангара нет возможности, так как он в письменной форме не заключался. При этом каких-либо иных относимых и допустимых доказательств о завладении ответчиком вещью истца, а также сдачи в аренду имущества, суду стороной истца не представлено.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с недоказанностью тех обстоятельств, на которые ссылается истец как на подтверждение своих доводов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020г.

Судья Н.Б. Гришакова