УИД: 66RS0044-01-2024-006616-65

Дело № 2-634/2025

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 27 февраля 2025 года

(с учетом выходных дней 15.02.2025, 16.02.2025, 22.02.2025, 23.02.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 13 февраля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2025 по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Первоуральскбанк»/далее по тексту АО «Первоуральскбанк»/обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 146 300 руб. 97 коп., в том числе 69 241 руб. 29 коп. – проценты, 77 059 руб. 68 коп. – неустойка, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5389 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ФИО2 01.08.2018 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным Договором 

<

***> «Первоуральский акционерный коммерческий банк» предоставило ответчику кредит в сумме 237 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора была установлена в размере 18 % годовых. АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» во исполнение обязательств по кредитному договору, платежным поручением № от 01.08.2018 года перевело на счет, указанный ответчиком сумму кредита в размере 237 000 рублей.

Заемщик неоднократно нарушал условия заключенного Договора, в части оплаты полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В адрес ФИО2 25.07.2019 была направлена претензия, с требованием оплатить сумму задолженности, при этом были разъяснены права кредитора в случае неудовлетворения требований, в том числе о взыскании суммы задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса. 

18.10.2019 года нотариусом нотариального округа: 

<

адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись, взыскать 232 523 руб. 03 коп., в том числе 217 475 руб. – сумма основного долга, 10 617 руб. 57 коп. сумма процентов за период с 17.04.2019 года по 24.07.2019 года. 

Задолженность по состоянию на 06.04.2020 в полном объеме не была погашена, что послужило поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области для взыскания суммы задолженности по кредитному договору. 17.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 01.08.2018 г. в размере 59 446 руб. 99 коп. ( по состоянию на 06.04.2020), расходов по оплате госпошлины в размере 992 рубля 

До настоящего времени кредитный договор № от 01.08.2018 г., заключенный между ФИО2 и АО «Первоуральский Акционерный Коммерческий Банк» не расторгнут, в силу чего по нему продолжают начисляться проценты и штрафная неустойка до момента возврата основного долга должником.

По состоянию на 28.11.2024 года за ФИО2 числится следующая задолженность:

-по оплате процентов в сумме 69 241 руб. 29 коп., согласно расчету задолженности по основному долгу и процентам в Приложении № 1 к заявлению;

- по оплате штрафной неустойки в сумме 77 059 руб. 68 коп., согласно расчету задолженности по оплате штрафа, неустойки в Приложении № 2 к заявлению.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 01.08.2018 г. по состоянию на 28.11.2024 г. составляет 146 300 руб. 97 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей.

Истец - представитель АО «Первоуральскбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.29/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.27/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Первоуральскбанк». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.39, 42/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Как установлено судом, 01.08.2018 между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» / АО «Первоуральскбанк»/ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 237 000 рублей, срок возврата – 01.08.2023, с уплатой процентов 18 % годовых, а заемщик ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 договора, при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку. Пени устанавливаются в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной задолженности/л.д.7/.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 01.08.2018, Ао «Первоуральскбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> за выдачей исполнительной надписи.

18.10.2019 на основании заявления АО «Первоуральскбанк» нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Первоуральскбанк» неуплаченной в срок задолженности по договору № от 01.08.2018 в размере 228 092 руб. 52 коп., в том числе сумма основного дола 217 475 рублей, сумма процентов в размере 10 617 руб. 57 коп., за период с 17..04.2019 по 24.07.2019, уплаченный взыскателем нотариальный тариф составил: 4430 руб. 46 коп./л.д. 10/.

Поскольку задолженность ответчиком по состоянию на 06.04.2020 не была погашена ответчиком ФИО2 в полном объеме, то 10.04.2020 АО «Первоуральскбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 01.08.2018 в размере 59 446 руб. 99 коп. (27 562 руб. 72 коп. - сумма задолженности по оплате процентов, 30 625 руб. 25 коп. – сумма задолженности по неустойке) за период с 25.07.2019 по 06.04.2020.

17.04.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 АО «Первоуральскбанк» был выдан судебный приказ № 2-874/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Первоуральскбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 01.08.2018 по состоянию на 06.04.2020 в размере 59 446 руб. 99 коп.. а также суммы государственной пошлины в размере 992 рубля, всего 60 438 руб. 99 коп./л.д.32/.

В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что за период с 07.04.2020 по 28.11.2024 (включительно) банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, неустойки, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общем размере 146 300 руб. 97 коп. ( 69 241 руб. 29 коп. – сумма процентов, 77 059 руб. 68 коп. – сумма неустойки).

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 07.04.2020 по 28.11.2024, а также суммы неустойки за период с 07.04.2020 по 28.11.2024, суд исходит из того, что основной долг за указанный период не был оплачен заемщиком, учитывая, что при расчете задолженности Заемщиком были учтены все поступающие от ответчика платежи в счет исполнения обязательств, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, равно как и имеет право на взыскание неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку за период с 07.04.2020 по 28.11.2024 основной долг не был погашен, истец имеет право на взыскание процентов, неустойки по кредитному договору.

Согласно представленному расчету размер задолженности по процентам за пользование кредитом (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 07.04.2020 по 28.11.2024 составил 69 241 руб. 29 коп. (указанная сумма согласно расчету задолженности образовалась по состоянию на 20.10.2023)/л.д.13/, размер неустойки за период с 07.04.2020 по 28.11.2024 составил 77 059 руб. 68 коп. (указанная сумма согласно расчету образовалось по состоянию на 20.10.2023)/л.д.12/. Данный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора от 01.08.2018, произведен исходя из процентной ставки, установленной договором (18, 00 % годовых), а также с учетом размера неустойки (20 % годовых), определенных п. 12 договора и за период, не указанный в исполнительной надписи нотариуса, судебном приказе мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, то есть с 07.04.2020 по 28.11.2024.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, учитывая, что стороной ответчиков заявлений о чрезмерности начисленной неустойки не заявлялось, суд не находит оснований для произвольного уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что кредитный договор между ответчиком и АО «Первоуральскбанк» не был расторгнут, обязательства заемщика до 28.11.2024 (период определен стороной истца) не были прекращены, доказательств иного суду не представлено, требования АО «Первоуральскбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 146 300 руб. 97 коп., в том числе 69 241 руб. 29 коп. – проценты, 77 059 руб. 68 коп. – неустойка за период с 07.04.2020 по 28.11.2024 подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от 20.12.2024 на сумму 5389 рублей/л.д.6/.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5389 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2/

<

данные изъяты>/ в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк»/ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 в виде задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки за период с 07.04.2020 по 28.11.2024 (включительно) в размере 146 300 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5389 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская