Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозЗайм» (далее истец) обратился в суд с иском к Е.Ю. ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 63797 рублей и 2114 в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ... между сторонами по делу был заключен договор займа № ПЗ з2879/16, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 30 600 рублей под 60,71 % годовых на срок до .... В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, в виду чего образовалась задолженность в сумме 63 797 рублей, из которых: основной долг –30 600 рублей, проценты – 21 517 рублей, неустойка – 11 680 рублей.

Поскольку требование о возврате суммы займа со всеми причитающимися процентами и неустойками ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Е.Ю. ФИО2 на судебное заседание не явился, согласно заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования не признал в случае удовлетворения исковых требований просил суд применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ... между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» и ответчиком был заключен договор займа № ПЗ з2879/16 на сумму 30 600 рублей со сроком возврата займа до ... под 60,71% годовых, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 рублей (л.д.5-10).

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.12).

Согласно пункту 12 указанного договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение указанного договора кредитором применяется неустойка с первого дня ненадлежащего исполнения договора, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа и нормативными актами кредитора.

Согласно расчету, составленного представителем истца, задолженность ответчика 63 797 рублей, из которых: основной долг –30 600 рублей, проценты – 21 517 рублей, неустойка – 11 680 рублей.

Указанный расчет соответствует условиям договора займа № ПЗ ... от 17.10.2016г.

При взыскании неустойки, учитывая ее несоразмерность и то, что сумма неустойки не может превышать сумму долга, суд считает необходимым снизить неустойку до 7 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, как основанные на законе, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2114 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» удовлетворить частично.

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» по договору займа ПЗ .../16 от ... сумму основного долга в размере 30 600 рублей, проценты в размере 21 517 рублей, неустойку в размере 7000 рублей и возврат госпошлины в размере 2 114рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А.Хабибуллина