К делу №2-4092/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2017 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А., 

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшего после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районе г. Сочи.

Свои требования истец обосновывает тем, что 15 июля 2016 года умер отец истца - ФИО1, зарегистрированный и проживающий на момент смерти по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ. После смерти открылось наследство, которое состоит из: 1/2 домовладения №, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>; земельного участка, площадью 850 кв.м., категория - земли населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>; земельного участка, площадью 970 кв.м., категория - земли населенных пунктов - для садоводства, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> Отец истца распорядился своим имуществом на случай смерти и составил завещание, данный факт от истца, сестры - ФИО4, матери (супруги отца) - ФИО2, не скрывал. При жизни всем родным сообщил, что завещал все свое имущество матери истца, обосновывая это тем, что у истца и сестры имеется в собственности свое жилье, в отличие от его супруги. Истец и его сестра ФИО4 за оформлением наследственных прав после смерти отца не обращались, так как считали, что все имущество последний завещал их матери. 14.06.2017 года, навещая свою мать - ФИО2, истец узнал, что до настоящего времени юридически свои наследственные права она не оформила, по причине своей неграмотности в данной области. Мать истца в силу своего преклонного возраста, а также отсутствия специальных познаний в области права, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, так как полагала, что достаточно фактически принять имущество в пользование. ФИО2 зарегистрирована, проживала и проживает до настоящего времени в доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>. На следующий день, а именно 15.06.2017 года, он вместе со своей матерью отправился к нотариусу с целью подачи ФИО2 заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Обратившись к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5, стало известно, что 14 июня 2013 года умерший ФИО1 составил завещание (реестровый №), согласно которому все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права, завещает не своей супруге, а истцу - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 с содержанием завещания была ознакомлена, претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего не будет, что подтверждается приложенным к настоящему иску заявлением от 15.06.2017 года (реестровый №). Нотариусом также было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, ввиду пропуска шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд за его восстановлением, что подтверждается официальным ответом от 15.06.2017 года.

В судебном заседании представитель истца – Сердечная Т.Б. настаивала на удовлетворении иска, дала пояснения идентичные правовой позиции изложенной в иске. 

ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что о завещании стало известно лишь 14.06.2017 года, при разговоре она присутствовала. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании была извещена надлежаще, представила в суд заявление в котормо просила суд удовлетворить иск. 

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого извещалась надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2016 года умер отец истца - ФИО1, зарегистрированный и проживающий на момент смерти по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края 16 июля 2016 года. 

После смерти открылось наследство, которое состоит из: 1/2 домовладения №, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>; земельного участка, площадью 850 кв.м., категория - земли населенных пунктов - земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>; земельного участка, площадью 970 кв.м., категория - земли населенных пунктов - для садоводства, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> 

При жизни ФИО1 всем родным сообщил, что завещал все свое имущество матери истца – ФИО2, обосновывая это тем, что у ФИО3, ФИО4 имеется в собственности свое жилье, в отличие от его супруги. 

14.06.2017 года, навещая свою мать - ФИО2, истец узнал, что до настоящего времени юридически свои наследственные права она не оформила, по причине своей неграмотности в данной области. Лишь 15.06.2017 года, истец вместе со своей матерью отправился к нотариусу с целью подачи от ФИО2 заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Обратившись к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5, стало известно, что 14 июня 2013 года умерший ФИО1 составил завещание (реестровый №), согласно которому все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права, завещает не своей супруге, а истцу - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2 с содержанием завещания была ознакомлена, претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего не будет, что подтверждается заявлением от 15.06.2017 года (реестровый №). 

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ответчик – ФИО4 

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, но истец пропустил срок принятия наследства. 

При этом суд, принимая во внимание тот факт, что в течение установленного законом срока истец не мог обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, так как он не знал о том, что имеется наследственное имущество. Следовательно, имелась исключительная причина пропуска срока, по обстоятельству, объективно исключающему возможность истцу в срок обратиться к нотариусу. 

Суд считает причину пропуска срока истцом уважительной. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. 

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшего после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районе г. Сочи. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 10.10.2017 года.