Дело № 2-49(2)/2020

64RS0018-02-2020-000072-59

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Завод металлоконструкций» к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение,

установил:

Акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее АО «ЗМК») обратилось в Краснокутский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба за понесенные расходы по ученическому договору. 

Свои требования истец обосновывает тем, что 06.05.2019 г. между АО «ЗМК» и ответчиком был заключен ученический договор № 67 на обучение по профессии (специальности) электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах со сроком обучения 3 месяца. 

Пунктом 1.7 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика работать в АО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации.

28.06.2019 г. ответчик был уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул. Фактическая стоимость затрат АО «ЗМК» на обучение ФИО1 пропорционально времени обучения составила 20 833,21 руб., в том числе стипендия – 13 385,03 руб.

Считая свои права нарушенными, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб.

Представитель истца АО «ЗМК» в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2019 г. между АО «ЗМК» и ответчиком был заключен ученический договор № 67 на обучение по профессии (специальности) электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах со сроком обучения 3 месяца. 

Пунктом 1.7 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика работать в АО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации.

28.06.2019 г. ответчик был уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул. Фактическая стоимость затрат АО «ЗМК» на обучение ФИО1 пропорционально времени обучения составила 20 833,21 руб., в том числе стипендия – 13 385,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. 

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 825 руб. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Завод металлоконструкций» к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Завод металлоконструкций» расходы, понесенные на обучение в размере 20 833 (двадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров 

Копия верна. 

Судья Е.А. Макаров