К делу № 2-344/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000222-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 17 апреля 2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Ковальской Т.Г.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах к ИП ФИО1 о признании незаконным действия,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах в лице его начальника ФИО2 (далее - Отдел) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, которым просил признать незаконным бездействие ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в не доведении информации до потребителей относящейся к обязательному размещению на вывеске (фирменное наименование торгового объекта, место его нахождения (адрес) и режим работы, информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа на торговой точке по адресу

<

адрес> предусмотренные п. 1 ст. 9 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», обязать ответчика устранить указанные нарушения, и довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

Заявленные требования Отдел мотивировал тем, что 15.10.2024 в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганиском и Мостовском районах из прокуратуры Мостовского района поступило дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, по факту нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей индивидуальным предпринимателем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, выразившихся в не доведении информации до потребителей относящейся к обязательному размещению на вывеске (фирменное наименование торгового объекта, место его нахождения (адрес) и режим работы, информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа). 

24.10.2024 начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганиском и Мостовском районах ФИО2 вынесено постановление о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде - «предупреждение». Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Указанные действия (бездействие) приводят к нарушениям следующих обязательных требований п. 1 ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Бездействие ИП ФИО1 привели к существенному нарушению прав потребителей, так как ИП ФИО1 осуществляет реализацию товаров неопределенному кругу потребителей с нарушением обязательных требований действующего законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей. Нарушения вышеуказанного законодательства посягают на права неопределенного круга лиц, которые приобретают, приобрели или имеют намерения приобрести товар. До настоящего времени выявленные нарушения не устранены.

В судебное заседание представитель истца начальник ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении от 17.04.2025 просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в поданном в суд заявлении исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, на основании п.8 ч.1 ст.333.20 и с учетом п.6 ст.52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие ИП ФИО1 (ИНН 

<

персональные данные>) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в не доведении информации до потребителей относящейся к обязательному размещению на вывеске (фирменное наименование торгового объекта, место его нахождения (адрес) и режим работы, информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа на торговой точке по адресу: 

<

адрес> предусмотренные п. 1 ст. 9 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей»;

Обязать ИП ФИО1 устранить указанные нарушения, и довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья