УИД 25RS0008-№

№ 1-38/2026 (1-221/2025;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г.Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при помощнике судьи Ганжа Е.Н.,

с участием государственных обвинителей У.Г., С.А..,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката В.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 17.12.2026, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества с банковского счета Т.Т.., с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут 08.11.2025 до 07 часов 17 минут 09.11.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения денежных средств с банковского счета и обращения их в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, имея в своем распоряжении банковскую карту со счетом №№, открытым в АО "Банк" на имя Т.Т.., решил совершить кражу имеющихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих последней.

Реализуя обозначенный преступный умысел и преследуя единую цель материального обогащения, ФИО1 в период с 07 часов 17 минут 09.11.2025 до 17 часов 45 минут 10.11.2025, используя указанную банковскую карту, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.Т.. путем осуществления следующих операций по снятию наличных денежных средств и по оплате личных покупок:

09.11.2025 в 07 часов 17 минут (00 часов 17 минут по московскому времени) в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял и присвоил денежные средства в размере 1 000 рублей;

09.11.2025 в 17 часов 41 минуту (10 часов 41 минуту по московскому времени) в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял и присвоил денежные средства в размере 1 000 рублей;

09.11.2025 в 18 часов 24 минуты(11 часов 24 минуты по московскому времени) в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял и присвоил денежные средства в размере 2 000 рублей;

09.11.2025 в 19 часов 17 минут (12 часов 17 минут по московскому времени) в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял и присвоил денежные средства в размере 2 000 рублей;

09.11.2025 в 19 часов 18 минут (12 часов 18 минут по московскому времени) в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял и присвоил денежные средства в размере 2 000 рублей;

09.11.2025 в 19 часов 33 минут (12 часов 33 минут по московскому времени) в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял и присвоил денежные средства в размере 1 000 рублей;

09.11.2025 в 20 часов 21 минуту (13 часов 21 минуту по московскому времени) оплатил покупку на сумму 242 рубля в магазине «Ласточка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

09.11.2025 в 20 часов 26 минут (13 часов 26 минут по московскому времени) в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял и присвоил денежные средства в размере 1 000 рублей;

09.11.2025 в 21 час 06 минут (14 часов 06 минут по московскому времени) в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял и присвоил денежные средства в размере 2 000 рублей;

09.11.2025 в 21 час 40 минут (14 часов 40 минут по московскому времени) в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял и присвоил денежные средства в размере 3 000 рублей;

09.11.2025 в 23 часа 20 минут (16 часов 20 минут по московскому времени) в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял и присвоил денежные средства в размере 1 200 рублей;

09.11.2025 в 23 часа 29 минут (16 часов 29 минут по московскому времени) оплатил покупку на сумму 260 рублей в павильоне «Снегурочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

10.11.2025 в 10 часов 02 минуты (03 часа 02 минуты по московскому времени) оплатил покупку на сумму 481 рубль 98 копеек в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

10.11.2025 в 10 часов 21 минуту (03 часа 21 минуту по московскому времени) оплатил покупку на сумму 318 рублей в магазине «Филин», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

10.11.2025 в 11 часов 00 минут (04 часа 00 минут по московскому времени) оплатил покупку на сумму 701 рубль в магазине «Филин», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

10.11.2025 в 16 часов 28 минут (09 часов 28 минут по московскому времени) оплатил две покупки на сумме 417 рублей и 160 рублей в магазине «Филин», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

10.11.2025 в 16 часов 54 минуты (09 часов 54 минут по московскому времени) оплатил покупку на сумму 36 рублей в павильоне «Снегурочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

10.11.2025 в 17 часов 43 минуты (10 часов 43 минуты по московскому времени) оплатил покупку на сумму 41 рубль в магазине «Двоечка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

10.11.2025 в 17 часов 45 минут (10 часов 45 минут по московскому времени) оплатил покупку на сумму 56 рублей в магазине «Двоечка», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Т.Т.. денежные средства на общую сумму 18 912 рублей 98 копеек, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показав, что даты произошедшего события он не помнит, но придя с работы в один из дней, он взял бутылку водки, пришел к Т.Т., они выпили, после чего Т.Т. дала ему свою банковскую карту красного цвета, чтобы он снял с нее 2 500 рублей, он так и сделал, после вернулся, она сказала, чтобы он купил в магазине спиртного, он купил. Утром он нашел карту у себя в кармане, купил пиво в магазине «Снегурочка» по данной карте, после он данной картой расплатился в магазине «Ласточка», «Солнышко», «Снегурочка», потом он поехал к своему другу П.Н., где также покупал спиртное и расплачивался данной картой, кроме того он снимал деньги в банкомате. Более ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и показаниях данных подсудимым в ходе судебного следствия, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что по соседству с ним в квартире 

<

адрес>, проживает его соседка Т.Т., с которой он часто распивает спиртные напитки. 08.11.2025 в дневное время, после обеда он возвращался домой с подработки, по пути зашел в магазин, купил бутылку спиртного и пошел в гости к Т.Т., время было после 15 часов 00 минут. Вместе с Т.Т. они выпили бутылку и решили, что нужно купить еще. Т.Т. дала ему свою банковскую карту, чтобы он снял с нее 2 500 рублей для приобретения спиртного, назвав ему пин-код от карты, карта была красного цвета. Он сходил до банкомата, который расположен в здании ж/д вокзала, по адресу: 

<

адрес>, после этого вернулся к Т.Т., отдал ей деньги и карту. Через пару минут она дала ему 500 рублей и отправила в магазин, чтобы он купил спиртного. Он пошел в магазин «Луна», где купил спиртного, после вернулся к Т.Т., они выпили, он ушел домой около 22 часов 00 минут, Т.Т. закрыла за ним дверь. На следующий день, а именно 09.11.2025 утром, ему позвонила Т.Т., сказала, что не может найти свою банковскую карту, он сказал, что у него нет ее банковской карты, чтобы она искала ее у себя, вскоре к нему пришла Т.Т. и сказала, что пропала ее банковская карта, он сказал, что отдал ей карту вместе с деньгами и она ушла, а он в кармане куртки обнаружил банковскую карту, которую ему давала Т.Т.. Он полагает, что Т.Т. могла дать ему карту, когда давала денежные средства для приобретения спиртного. В этот момент он захотел похмелиться, а денег у него не было, он оделся, пошел к банкомату в здании ж\д вокзала, где снял с карты 1 000 рублей, поскольку он не знал, сколько было денежных средств на карте, то решил снимать и платить картой до тех пор, пока денежные средства не закончатся, после этого он еще несколько раз возвращался к банкомату, чтобы снять денежные средства, также он снимал денежные средства в банкомате Сбербанка. Снимал он по 1 000, 2 000 и 3 000 рублей, заходил в магазин «Ласточка», где покупал пиво, в павильон «Снегурочка», где покупал пиво и пару пирожков и расплачивался данной картой. 10.11.2025 он продолжил пользоваться картой, покупал пиво в магазине «Солнышко», ездил на Графское, где в магазине также покупал пиво несколько раз и закуску, брал в магазине 2 бутерброда с котлетой, все купленные продукты он съел. Сколько денег он потратил за все это время он не знает. 15.11.2025 в дневное время он шел домой, в кармане куртки у него лежала данная карта, и решив, что на карте больше нет денежных средств, выкинул ее. Он осознавал, что карта ему не принадлежит и он не имел права ей пользоваться. Попыток вернуть карту он не предпринимал. Он возместил Т.Т. 2 000 рублей и регулярно помогает ей по хозяйству, обязуется вернуть ей все денежные средства до суда (л.д. №, №).

В судебном заседании подсудимый показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, указал, что противоречия имеются в связи с давностью произошедших событий, если бы он не был пьян и не испытывал бы сильную потребность похмелиться, то данное преступление он не совершил бы, а после похмелья он не смог остановиться и продолжил тратить денежные средства с карты потерпевшей. Он боялся признаться Т.Т. в том, что ее банковская карта была у него.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Т.Т.., свидетелей А.И.., И.В.. и П.Н.., а также материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Т.Т.., показания которой были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она одна проживала по адресу: 

<

адрес>. В квартире №№ данного дома проживает ФИО1, с которым она часто проводит время. 08.11.2025 после 15 часов 00 минут к ней в гости пришел ФИО1 с бутылкой спиртного и предложил выпить, в процессе распития спиртного у них закончилась закуска и она дала ФИО1 свою банковскую карту (АО "Банк") платежной системы MIR, назвала от нее пин-код и сказала, чтобы он снял с нее 2 500 рублей. В 17 часов 10 минут ей пришло сообщение о выдаче наличных денежных средств в сумме 2 500 рублей на ул. 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО1 вернулся, вернул ей карту и деньги, карту она спрятала за холодильник на полочку, ФИО1 видел, куда она положила карту. После, она дала ФИО1 денежные средства, сколько не помнит, так как была пьяна, чтобы он купил закуску и самогон, и он ушел за закуской. Через некоторое время он вернулся с закуской и спиртным и они продолжили распивать алкоголь. Во сколько они закончили распивать спиртное она не помнит, поскольку была пьяна и на время не смотрела, она проводила ФИО1 и легла спать. 09.11.2025 днем, она начала искать карту и не нашла, сообщения в телефоне не смотрела, позвонила ФИО1 спросила карту, он сказал что карту отдал и куда она ее дела он не знает, кроме него к ней больше никто не приходил. 10.11.2025 она проверила сообщения на телефоне о списании денежных средств, так как после снятия наличных в размере 2 500 рублей у нее на карте оставалось 19 420 рублей 39 копеек, а сообщениях она увидела, что с ее карты были осуществлены списания денежных средств а также снятие наличных денежных средств в период с 09.11.2025 по 10.11.2025 на сумму 18 912 рублей 98 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками и ей материально помогает ее дочь. В последующем, ФИО1 вернул ей 2 000 рублей и помогает ей по дому – приносит дрова, воду. Гражданский иск заявлять не желает (л.д. №, №).

Свидетель Н.Г.., показания которой были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что она работает продавцом в магазине «Филин», расположенном в 

<

адрес>. 10.11.2025 она находилась на работе, примерно в 10 часов 00 минут к магазину подъехало такси, из такси вышел неизвестный ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время данный мужчина зашел в магазин совместно с П.Н., проживающим в доме 

<

адрес>, мужчина приобрел продукты и расплатился банковской картой красного цвета. Через некоторое время данный мужчина снова пришел в магазин с П.Н., приобрели пиво, мужчина также расплатился указанной банковской картой. Затем, в послеобеденное время, П.Н. снова пришел в магазин с указанным мужчиной. Приобрели пиво, оплатив той же картой. По фотографии, предоставленной сотрудниками полиции, она опознала указанного мужчину, им оказался ФИО1 (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Н. (л.д. №) следует, что он проживает в 

<

адрес>, у него имеется знакомый ФИО1. 10.11.2025 утром ему позвонил ФИО1, предложил выпить спиртного, он согласился. После, ФИО1 приехал к его дому на такси, привез с собой бутылку водки. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сразу зашли в магазин «Филин», расположенный в доме, где он проживает, приобрели продукты питания, за покупку расплачивался ФИО1 картой красного цвета. После, они направились к нему домой, где распивали спиртное, когда спиртное закончилось, они снова пошли в магазин «Филин», где приобрели пиво, покупку также оплачивал ФИО1. Далее, в послеобеденное время, когда они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они снова пошли в тот же магазин, где ФИО1 приобрел пиво и вернулись к нему домой. Вечером ФИО1 уехал на такси. Через несколько дней ему позвонил ФИО1 и сказал, что соседка написала заявление в полицию, по факту того, что он похитил у нее банковскую карту, с которой в последствии похитил денежные средства. Также, ФИО1 рассказал, что несколько дней назад, до его приезда к нему ФИО1 распивал спиртное с соседкой и с ее карты они оплачивали продукты питания и спиртное, после утром ФИО1 проснулся у себя дома и в кармане куртки обнаружил банковскую карту с которой в последствии совершал покупки и снимал денежные средства.

Из оглашенных показаний свидетеля А.И. следует, что она работает продавцом в магазине «Двоечка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 18.11.2025 она опознала мужчину – ФИО1, по предъявленной сотрудниками полиции фотографии. Данный мужчина приходил 10.11.2025 в магазин, оплачивал покупки банковской картой (л.д. №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.11.2025 и фототаблицы к нему (л.д. №) был произведен осмотр помещения кафе «Снегурочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где за стойкой продавца в углу у стены расположжен видеорегистратор, на который ведутся записи с камер видеонаблюдения установленных в кафе, и монитор, на который выведено изображение с данных камер, с указанного видеорегистратора изымаются видеозаписи за 10.11.2025, которые переносятся на CD-диск, который упаковывается в бумажный конверт и опечатывается. Дата, отраженная на видео соответствует реальной дате, время отстает на 6 минут.

Из протокола осмотра предметов от 21.11.2025 и фототаблицы к нему (л.д. №) следует, что с участием ФИО1 и его защитника произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью, изъятого в ходе ОМП 19.11.2025 в павильоне «Снегурочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При открытии диска установлено, что на диске имеется 2 файла: 1. «Снегурочка» 10.11.2025 Вход» объемом 24 948 КБ, при просмотре которого установлено, что на видео снят коридор помещения павильона «Снегурочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данном видео изображена входная дверь, в которую 10.11.2025 в 16 часов 48 минут 15 секунд входит мужчина в черной шапке, черной куртке, серых штанах и ботинках. ФИО1 оказал, что на видеозаписи изображен он. При просмотре файла «Снегурочка 10.11.2025» установлено, что на видео снята кассовая зона с терминалом для оплаты помещения павильона «Снегурочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данном видео изображена кассовая зона, к которой 10.11.2025 в 16 часов 48 минут 22 секунды подходит мужчина в черной шапке, черной куртке, серых штанах. В 16 часов 48 минут 39 секунд мужчина достает банковскую карту красного цвета и подходит к кассовому аппарату для оплаты покупки. В 16 часов 49 минут 12 секунд мужчина прикладывает банковскую карту красного цвета к кассовому аппарату, женщина продавец на кассовом аппарате вводит сумму 36, а мужчина оплачивает покупку. ФИО1 показал, что на видеозаписи изображен он. После произведенного осмотра диск упаковывается в бумажный конверт и опечатывается.

Данный диск, признан по уголовному делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.11.2025 и фототаблицы к нему (л.д. №) с участием ФИО1, последний указал на необходимость проехать к зданию железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где указал на банкомат ВТБ, пояснив, что в данном банкомате он 09.11.2025 неоднократно снимал денежные средства с банковской карты «АО "Банк"», принадлежащей Т.Т.. После этого ФИО1 указал на магазин «Ласточка», который расположен напротив железнодорожного вокзала, по адресу 

<

адрес> пояснив, что 09.11.2025 в данном магазине он осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой «АО "Банк"», принадлежащей Т.Т. После этого, ФИО1 указал на необходимость пройти в павильон «Снегурочка», который расположен рядом с магазином «Ласточка», по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что 09.11.2025 и 10.11.2025 в данном павильоне он осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой «АО "Банк"», принадлежащей ФИО2, ФИО1 указал на необходимость проехать к зданию «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на банкомат и пояснил, что 09.11.2025 в данном банкомате он неоднократно снимал денежные средства с банковской карты «АО "Банк"», принадлежащей Т.Т. После этого ФИО1 указал на необходимость проехать к магазину «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном магазине он 10.11.2025 осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой «АО "Банк"», принадлежащей Т.Т. После этого, ФИО1, указал на магазин «Двоечка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором пояснил, что он 10.11.2025 в данном магазине осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой «АО "Банк"», принадлежащей Т.Т.. Затем, ФИО1 указал на необходимость проехать к продуктовому магазину «Филин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что 10.11.2025 он в данном магазине неоднократно осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой «АО "Банк"», принадлежащей ФИО2, ФИО1 указал на необходимость проехать к месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. Находясь около данного дома, ФИО1 указал на место, расположенное в 15 метрах северо-западного направления от указанного дома, пояснив, что в данном месте он 15.11.2025 выбросил банковскую карту «АО "Банк"», принадлежащую Т.Т.

Как следует из протокола осмотра документов от 26.11.2025 и фототаблицы к нему (л.д.№) был произведен осмотр выписки №№ с банковского счета № № от 26.11.2025 на одном бело листе А4, выполненная с двух сторон. Операции идут в хаотичном порядке. При осмотре выписки установлена следующая значимая для следствия информация:

- дата операции 09.11.2025, время операции 00 часов 17 минут, номер карты *№, описание операции - выдача наличных. 

<

адрес>. Финансовые учреждения, сумма списания - 1000 рублей;

- дата операции 09.11.2025, время операции 10 часов 41 минут, номер карты *№, описание операции - выдача наличных. 

<

адрес>. Финансовые учреждения, сумма списания - 1000 рублей;

- дата операции 09.11.2025, время операции 11 часов 24 минут, номер карты *№, описание операции - выдача наличных. 

<

адрес>. Финансовые учреждения, сумма списания - 2000 рублей;

- дата операции 09.11.2025, время операции 12 часов 17 минут, номер карты *№, описание операции - выдача наличных. АТМ №, стр. 

<

адрес>. Финансовые учреждения, сумма списания - 2000 рублей;

- дата операции 09.11.2025, время операции 12 часов 18 минут, номер карты *№, описание операции - выдача наличных. АТМ №, стр. 

<

адрес>. Финансовые учреждения, сумма списания - 2000 рублей;

- дата операции 09.11.2025, время операции 12 часов 33 минут, номер карты *№, описание операции - выдача наличных. АТМ №, стр. 

<

адрес>. Финансовые учреждения, сумма списания - 1000 рублей;

- дата операции 09.11.2025, время операции 13 часов 21 минута, номер карты *№, описание операции - оплата товаров услуг. Ласточка, стр. 

<

адрес>, ежедневные покупки, сумма списания - 242 рубля;

- дата операции 09.11.2025, время операции 13 часов 26 минут, номер карты *№, описание операции - выдача наличных. АТМ №, стр. 

<

адрес>. Финансовые учреждения, сумма списания - 1000 рублей;

- дата операции 09.11.2025, время операции 14 часов 06 минут, номер карты *№, описание операции - выдача наличных. АТМ №, стр. 

<

адрес>. Финансовые учреждения, сумма списания - 2000 рублей;

- дата операции 09.11.2025, время операции 14 часов 40 минут, номер карты *№, описание операции - выдача наличных. АТМ №, стр. 

<

адрес>. Финансовые учреждения, сумма списания - 3000 рублей;

- дата операции 09.11.2025, время операции 16 часов 20 минут, номер карты *№, описание операции - выдача наличных. 

<

адрес>. Финансовые учреждения, сумма списания - 1200 рублей;

- дата операции 09.11.2025, время операции 16 часов 29 минута, номер карты *№, описание операции - оплата товаров услуг. Снегурочка, стр. 

<

адрес>, ФИО3, сумма списания - 260 рубля;

- дата операции 10.11.2025, время операции 03 часов 02 минута, номер карты *№, описание операции - оплата товаров услуг. Солнышко, стр. 

<

адрес>, супермаркеты, сумма списания - 481 рубль 98 копеек;

- дата операции 10.11.2025, время операции 03 часов 21 минута, номер карты *№, описание операции - оплата товаров услуг. ИП ФИО4., стр. 

<

адрес>, ежедневные покупки, сумма списания - 318 рублей;

- дата операции 10.11.2025, время операции 04 часов 00 минута, номер карты *№, описание операции - оплата товаров услуг. ИП ФИО4., стр. 

<

адрес>, ежедневные покупки, сумма списания - 701 рубль;

- дата операции 10.11.2025, время операции 09 часов 28 минут, номер карты *№, описание операции - оплата товаров услуг. ИП ИвановС., стр. 

<

адрес>, ежедневные покупки, сумма списания - 417 рублей;

- дата операции 10.11.2025, время операции 09 часов 28 минут, номер карты *№, описание операции - оплата товаров услуг. ИП ФИО4., стр. 

<

адрес>, ежедневные покупки, сумма списания - 160 рублей;

- дата операции 10.11.2025, время операции 09 часов 54 минуты, номер карты *№, описание операции - оплата товаров услуг. Снегурочка, стр. 

<

адрес>, ФИО3, сумма списания - 36 рублей;

- дата операции 10.11.2025, время операции 10 часов 43 минуты, номер карты *№, описание операции - оплата товаров услуг. Магазин Двоечка, стр. 

<

адрес>, супермаркеты, сумма списания - 41 рубль;

- дата операции 10.11.2025, время операции 10 часов 45 минут, номер карты *№, описание операции - оплата товаров услуг. Магазин Двоечка, стр. 

<

адрес>, супермаркеты, сумма списания - 56 рублей.

Данная выписка о движении денежных средств по счету была признана по уголовному делу вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.№).

Все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, выраженной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Как следует из п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материалами уголовного дела установлено, что ущерб, причиненный Т.Т. путем совершения тайного хищения ее имущества с банковского счета составил 18 912 рублей 98 копеек. Потерпевшая Т.Т. в ходе предварительного следствия показывала, что она не трудоустроена, живет за счет случайных заработков и помощи дочери, указывая на значительность причиненного ей ущерба. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в суде нашел обоснованное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом и следует из пояснений подсудимого, состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления, подействовало на него негативным образом и явилось одной из причин совершения данного преступления, в связи с чем, при определении размера наказания, не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (направлено против собственности), обстоятельство его совершения, личность ФИО1 который по месту жительства характеризуется отрицательно, и в тоже время, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит, частично возместил ущерб потерпевшей, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления ФИО1 возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на возмещение процессуальных издержек адвокату В.В., следовательно, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению суда, должны быть взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Срок отбытия условного осуждения, назначенного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, где не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката В.В. в размере 8 374 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья А.А. Повзун