АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 07 октября 2020 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Гладких Т.О.

адвоката Сивковой С.И.

при секретаре Ведровой К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 25 декабря 2020 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, не женат, со средним специальным образованием, военнообязанный, имеющий пятерых малолетних детей, регистрации не имеет, проживает по адресу: ХМАО-Югра (адрес), судимый: 

1) 15 июня 2017г., Первомайским районным судом г.Омска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.02.2018 по отбытию срока наказания,

2) 12 июля 2018г., мировым судьей судебного участка № 76 Первомайского судебного района г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 05 марта 2019г., мировым судьей судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 

4) 20 августа 2019г., Омским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.07.2018 и по приговору от 05.03.2019 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.07.2018 и по приговору от 05.03.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

5) 21 августа 2019г., Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужден по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенное преступление и наказания назначенного по приговору от 20.08.2019 года Омского районного суда и по приговору от 21.08.2019 Кировского районного суда г. Омска, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1, постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания ФИО1 период отбытого им наказания по приговору от 20.08.2019 Омского районного суда Омской области и по приговору от 21.08.2019 Кировского районного суда г. Омска с 13 июня 2019 года по 24 декабря 2019 года включительно.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в период с 25 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью гр. Т., не опасного для жизни потерпевшей и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья менее чем на одну треть, с использованием предмета, используемого в качестве оружия - (дата)г в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе ФИО1, просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом того, что у него в 2017 году была операция по удалению внутреннего органа-селезёнки, в настоящее время имеются осложнения, инвалидность не оформлена, также имеется хроническое заболевание-туберкулёз. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Онескивич Л.Л., просит приговор оставить без изменения, так как считает его законным и обоснованным, доводы жалобы без удовлетворения. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая Т., просит оставить судебное решение без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Сивкова С.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Гладких Т.О. просила приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, потерпевшей, суд приходит к следующему. 

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Выводы о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре мотивированы.

При назначении ФИО1, наказания судом, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, регистрации не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетних детей, чистосердечное раскаяние, наличие тяжкого хронического заболевания, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления не имеется.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом при постановлении приговора, в том числе и наличие заболевания, на которое указывает осужденный в жалобе.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Сургутского городского суда от 25 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Судья суда ХМАО-Югры- Аксентьева М.А.