Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 26 декабря 2017 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдиной Н.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2017 года около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которой в дальнейшем, изготовить - масло каннабиса (гашишное масло).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действии, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 468,68 гр.

Непосредственно после этого, продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, владея незаконно приобретенным наркотическим веществом каннабис (марихуаной), массой 468,68 гр., переместил его в автомашину марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак №, где незаконно, умышленно хранил его без цели сбыта в поли-мерном мешке до 22 час. 44 мин., 06 октября 2017 года, то есть до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

06 октября 2017 года, около 20 час. 00 мин., ФИО1 с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, находясь в вышеуказанном месте, из ранее приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), по известному ему способу и технологии, путем экстракции растворителем, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,084 гр., которое смешал с табаком и поместил в полимерный материал прозрачного цвета, получив в смеси наркотическое средство массой 3,236 гр., и стал незаконно умышленно, без цели сбыта хранить до 22 час. 44 мин., 06 октября 2017 года. 06 октября 2017 года в 22 час. 44 мин., масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,084 гр., в смеси с табаком общей массой 3,236 гр., наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 468,68 гр., в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г., № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 468,68 гр., является крупным размером, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,084 гр., в смеси с табаком общей массой 3,236 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Юдиной Н.М. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., защитник Юдина Н.М. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, материалы дела, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в суде, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на иждивении детей не имеет, военнообязанный, образование среднее, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, неофициально работает 

<

данные изъяты>, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, признание вины и содействие в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.

С учётом всех обстоятельств дела, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд применяет и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжести, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа. 

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – полимерный мешок черного цвета с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1,084 гр., полимерный мешок бело-желтого цвета с растительной массой наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 468,5 гр., полимерный пакет черного цвета с перчатками внутри, на которых имеется наслоение наркотикосодержащего растения конопли, частями наркотикосодержащего растения конопля массой 0,184 гр. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; полимерный пакет черного цвета с курткой – выдать по принадлежности 

<

данные изъяты> С.А., автомашину марки « NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак №, белого цвета – разрешить к использованию 

<

данные изъяты> С.А. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в два месяца в течение испытательного срока, не нарушать общественный порядок, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – полимерный мешок черного цвета с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1,084 гр., полимерный мешок бело-желтого цвета с растительной массой наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 468,5 гр., полимерный пакет черного цвета с перчатками внутри, на которых имеется наслоение наркотикосодержащего растения конопли, частями наркотикосодержащего растения конопля массой 0,184 гр. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; полимерный пакет черного цвета с курткой – выдать по принадлежности С. С.А., автомашину марки « NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак №, белого цвета – разрешить к использованию С. С.А. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.А. Недзельский