Принято в окончательной форме 29.06.2021

Дело № 2-940/2021 (76RS0024-01-2021-000245-55) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 85 404,62 руб., расходы по оплате госпошлины 2762,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа НОМЕРна сумму 5 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых со сроком возврата – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 399 календарных дня. По договору уступки права требования перешли к истцу.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представлен отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, дала объяснения в соответствии с письменными возражениями на исковое заявление, указав, что ею частично внесены были платежи. Просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер долга до разумных пределов, в связи с невозможностью исполнения обязательства, тяжелым материальным положением просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 5 000 рублей сроком на 30 дней с датой возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 365% годовых. По договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

данные изъяты> уступило свои права требования 

<

данные изъяты> которое в свою очередь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступило права требования истцу. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из дела следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Из дела следует, что. НОМЕР микрозайм в размере 5000 руб. был предоставлен ФИО1 на банковскую карту (п. 278-279 Выписки коммуникаций).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 14:27 ФИО1 была предоставлена дополнительная сумма займа по договору НОМЕР размере 2000 руб. был предоставлен на банковскую карту НОМЕР (п. 280 Выписки коммуникаций).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 10:48 ФИО1 была предоставлена дополнительная сумма займа по договору НОМЕР размере 2000 руб. был предоставлен на банковскую карту НОМЕР (п. 281 Выписки коммуникаций).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 16:27 ФИО1 была предоставлена дополнительная сумма займа по договору НОМЕР размере 2000 руб. был предоставлен на банковскую карту НОМЕР (п. 282 Выписки коммуникаций).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 17:41 ФИО1 была предоставлена дополнительная сумма займа по договору НОМЕР размере 15 000 руб. был предоставлен на банковскую карту НОМЕР (п. 284 Выписки коммуникаций)

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 18:39 ФИО1 была предоставлена дополнительная сумма займа по договору НОМЕР размере 4 000 руб. был предоставлен на банковскую карту НОМЕР (п. 285 Выписки коммуникаций).

Таким образом, общая сумма предоставленного займа по договору НОМЕР составила 30 000 руб.

В счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком денежные средства не вносились.

За пользование займом микрофинансовой организацией ответчику были начислены проценты за пользование займом в размере 4 300,00 руб.

В счет погашения задолженности по процентам учтены денежные средства, внесенные ответчиком в сумме 4 595,38 руб.

Таким образом, задолженность по начисленным процентам погашена.

Истцом обоснованно начислены проценты, начисленные на просрочку основного долга.

В Индивидуальных условиях договора займа указано, что при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа, и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента, достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 своевременно не был внесен единовременный платеж по договору займа, Микрофинансовая компания начала производить начисление процентов за просрочку основного долга.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Согласно расчету задолженности, проценты за просрочку основного долга составляют 54 562,15 руб., что не превышает, установленную Индивидуальными условиями двукратную сумму непогашенной части суммы займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа, до момента возврата займа.

Начисление происходит только на сумму непогашенного основного долга. Таким образом, ответчику начислены штрафы/пени в сумме 842,47 руб. 

Относительно размера процентов по указанному договору займа, то на дату заключения договора микрозайма НОМЕР (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год), в соответствии со среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов) - (применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА микрофинансовыми организациями с физическими лицами) - при заключении потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе: до 30 000 руб. включительно, установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365,000 %.

Процентная ставка, установленная в договоре, не является завышенной, установлена в пределах, утвержденных Банком России, не ущемляет и не ограничивает права заемщика как потребителя. Само по себе установление в договоре процентной ставки, превышающей ставку рефинансирования, доказательством злоупотребления правом и нарушением прав заемщика являться не может.

Таким образом, ФИО1 заключила договор займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приняла на себя обязательство по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, также была уведомлена о мерах ответственности. Условия договора ответчик не исполнила, задолженность по договору займа не погашена. 

Все внесенные ответчиком платежи истцом учтены при расчете исковых требований. Кроме того, исковые требования заявлены по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, соответственно, внесение платежей после указанной даты подлежит учету при исполнении решения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Доводы о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда, являются несостоятельными.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик ссылается на небольшой доход, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Вместе с тем, совокупность доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, препятствующем исполнению решения суда, не установлена. При исполнении решения суда имущественное положение должника подлежит проверке судебным приставом-исполнителем (в т.ч. наличие счетов в банках, недвижимого и иного имущества и т.д.). Ответчик при наличии к тому оснований, не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2762,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа 85 404,62 руб., расходы по оплате госпошлины 2762,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова