Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование своего иска ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 18.08.2016 года ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 510760,0 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 510760,0 рублей. при заключении договора ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования. Однако ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанность по кредитному договору, а именно платежи в погашение долга вносились нерегулярно и в меньшем размере, в результате чего 21.02.2017 года образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно расчету задолженность по кредиту на 20.09.2017 года составила 556164 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг -484897,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг-2723,05 руб; просроченные проценты- 64754,38 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3789,24 руб.. 25.08.2017 года ответчику направлялось требование о погашении долга, однако в добровольном порядке требования банка не исполнено. До настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18.08.2016 года, заключенный с ФИО1 и взыскать досрочно с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 556164,36 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14761,64 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил наличие кредитного обязательства и пояснил, что с февраля месяца 2017 года ввиду материальных затруднений перестал оплачивать ежемесячные платежи по кредиту.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Положения ст.307.1 ГК РФ определяют, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Из положений статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 18 августа 2016 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 510760 (пятьсот десять тысяч семьсот шестьдесят) рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

При заключении договора ответчик ФИО1 ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования. 

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, которая составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)- п.12 Индивидуальных условий кредитования. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Материалами дела подтверждено, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем 21.02.2017 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно подп. «а» п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 ( шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Указанное условие кредитования согласуется с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ. 

25.08.2017 года Банк направлял ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с предложением о расторжении кредитного договора. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на 20.09.2017 года составила 556164 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг -484897,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг-2723,05 руб; просроченные проценты- 64754,38 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3789,24 руб..

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, Банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка, ответчиком суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, который влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора кредитования, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 14761 рубль 64 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 18 августа 2016 года между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.08.2016 года в размере 556164 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре ) рубля 36 копеек, в том числе просроченный основной долг -484897 (четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 69 коп.; неустойка за просроченный основной долг-2723 (две тысячи семьсот двадцать три) руб. 05 коп; просроченные проценты- 64754 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 38 коп.; неустойка за просроченные проценты - 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 24 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 14761 (четырнадцати тысяч семьсот шестьдесят одного) рубля 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Т. Неверова.