Дело № 1-495/2024

59RS0001-01-2024-007283-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года город Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Треногиной С.Г., 

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Сыпачева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, но не позднее 19:33 часов ФИО1, находясь возле Адрес, обнаружил банковскую карту № с расчетным (банковским) счетом №, открытым Дата в структурном подразделении ПАО «...» № по адресу: Адрес, на имя .., снабженную чипом для бесконтактной оплаты.

ФИО1 предполагая, что на расчетном (банковском) счете данной карты имеются денежные средства, и, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, решил совершить кражу с расчетного (банковского) счета, принадлежащих .. денежных средств посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Дзержинского района г. Перми.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, используя банковскую карту №, с расчетным (банковским) счетом №, открытым Дата в структурном подразделении ПАО «...» № по адресу: Адрес, на имя .., ФИО1 в период времени с 19:33 по 19:53 часов Дата произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежных терминалов без ввода пин - кода, а именно:

- Дата в 19:33 часов на сумму 130 рублей в «AKHADOV PRODUKTY» (магазин «...»), расположенного по адресу: Адрес;

- Дата в 19:34 часов на сумму 130 рублей в «AKHADOV PRODUKTY» (магазин «...»), расположенного по адресу: Адрес;

- Дата в 19:41 часов на сумму 810 рублей в «CVETY.Perm RUS» (магазин «...»), расположенного по адресу: Адрес. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 Дата, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, желая совершить очередные покупки в торговом отделе указанного магазина, попытался расплатиться денежными средствами, находящимися на расчетном (банковском) счете №, открытым Дата в структурном подразделении ПАО «...» № по адресу: Адрес, на имя .. (с привязанной к нему банковской картой №), а именно:

- Дата в 19:53 часов, попытался совершить покупку в торговом отделе «...» на сумму 3 499 рублей, оплата не прошла.

Таким образом, своими действиями ФИО1 в период времени с 19:33 часов по 19:53 часов Дата, действуя с единым корыстным преступным умыслом, тайно похитил с банковской карты ПАО «...» № (лицевой счет №, открытый Дата в ПАО «...» по адресу: Адрес), принадлежащие .. денежные средства в сумме 1 070 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей .. материальный ущерб на общую сумму 1 070 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что Дата в вечернее время он нашел около жилого дома по Адрес банковскую карту ПАО «...» зеленого цвета, поднял ее, решил совершить по ней покупки, дошел до магазина по Адрес, где купил две пачки сигарет, произвел оплату найденной банковской картой на сумму 130 рублей 2 раза без ввода пин-кода, затем пошел в магазин, где оплатил покупку цветов на сумму 810 рублей найденной банковской картой, затем в магазине «...» попытался купить духи на сумму 3 499 рублей, оплата по банковской карте не прошла, он вышел из магазина, карту выкинул в мусорку, в содеянном раскаивается, все произошло по глупости, он полностью возместил потерпевшей ущерб, принес ей извинения, она его простила.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей .., данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта, выпущенная ПАО «...» на ее имя, полный номер карты она не помнит. В настоящее время данную карту она заблокировала и перевыпустила. Счет остался прежним №. На счету данной банковской карты у нее находятся денежные средства в сумме 33 405 рублей. Данной картой она расплачивается в общественном транспорте, в магазинах за покупки. Карта снабжена чипом для бесконтактной оплаты покупок. Карту хранит в кармане куртки или в своей женской сумке с другими картами. К данной карте у нее подключен «...» и на ее телефон приходят смс-сообщения о поступлении денежных средств и о списании денежных средств со счета карты. Дата вечером около 18:00 часов она приехала домой и ей на телефон стали приходить смс-сообщения с номера «900» о том, что по ее карте происходят списания, а именно оплаты в магазине. Открыв смс-сообщения она увидела, что в 19:33 часов ее картой произведена оплата покупки на сумму 130 рублей. Следом пришло еще одно аналогичное смс-сообщение о произведенной оплате на ту же сумму 130 рублей в 19:34 часов. Обе оплаты были произведены в магазине «AKHADOV PRODUKTY». Она поняла, что кто-то мог ее картой оплачивать покупки, но она ее никому не давала и не разрешала без нее оплачивать какие-либо покупки. Стала смотреть карту в кармане куртки и в сумке, но не нашла ее. Пока искала карту, то в 19:41 часов ей пришло смс-сообщение еще об одной совершенной покупке оплаченной ее картой на сумму 810 рублей в магазине «CVETY», после чего она позвонила на горячую линию ПАО «...» и заблокировала свою банковскую карту. Затем она пошла к участковому, чтобы попросить ей помочь и узнать где находятся магазины, в которых производились оплаты ее картой. Она не отрицает, что карту она могла утерять где-то на улице, но где точно не может сказать. Придя на участок полиции вместе с сотрудниками полиции в ее телефоне она открыла мобильное приложение «...» и там посмотрела операции по своей карте, при открытии которых были указаны адреса магазинов, в которых произведены оплаты:

- 19.34 часов на сумму 130 рублей адрес не был указан магазин «AKHADOV PRODUKTY»;

- 19.34 часов на сумму 130 рублей адрес не был указан магазин «AKHADOV PRODUKTY»;

- 19.41 часов на сумму 810 рублей адрес не был указан магазин «CVETY»;

- 19.53 часов на сумму 3 499 рублей адрес Хабаровская, 54а, магазин «...» платеж не прошел «введен неверный ПИН». 

Данные покупки она не совершала, в это время находилась дома. Так как в других чеках адреса магазинов не был указан, она пошла в «...» и обратилась к продавцам, объяснила им, что по её карте производили оплаты и у них оплата была на большую сумму, но оплата не прошла, попросила посмотреть по камерами видеонаблюдения кто совершал покупки. Продавцы ей помогли, и она вместе с продавцами просмотрела камеры видеонаблюдения, где было видно, как к кассе подходит мужчина, хотел приобрести духи, но оплата не прошла, оплату хотел произвести картой по безналичному расчету. Прикладывал карту к терминалу. Мужчина на видео был одет в спортивный костюм темного цвета, на голове капюшон, по капюшону идет широкая белая полоса, также на груди у него была белая полоса, и на спине белая полоса, таких спортивных костюмов она не видела, он приметный. У продавца она спросила не знает ли та где находятся по близости магазины продуктов, так как оплаты производились по времени через короткий промежуток времени. На что продавец ей сказала, что через дорогу от их магазина находится магазин «Продукты» и возможно оплаты производились в нем. Она пошла в тот магазин, там также все объяснила продавцу и попросила у них посмотреть камеры видеонаблюдения, где она увидела, что в магазине на кассе оплачивает покупки тот же мужчина, в той же одежде. Мужчина покупал сигареты 2 разные покупки, оплачивал приложив карту к терминалу. У продавца в магазине «Продукты» она спросила, где поблизости находится магазин «Цветы», на что продавец ей сказала, что рядом с ними есть магазин по продаже цветов. Она пошла в тот магазин и там также попросила у продавца объяснив всю ситуацию посмотреть камеры видеонаблюдения. На видео она также увидела того же самого мужчину, в той же одежде, продавец ей сказала, что к ним приходили 2е мужчин и один из них купил 3 розы на сумму 810 рублей. Как был одет второй мужчина она не запомнила, оплату производит тот же мужчина, который был в магазине «Продукты» и «...», приложив карту к терминалу. От хищения денежных средств со счета ее карты ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 070 рублей. Денежные средства, которые находились у нее на банковской карте это ее пенсия, вся сумма, которая там находилась была уже распределена на необходимые для нее расходы: продукты питания, лекарства, оплата коммунальных услуг. Других доходов кроме пенсии у нее нет. От хищения денежных средств с ее банковской карты ей причинен существенный ущерб, но не значительный (л.д.32-34). 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля .. следует, что работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: Адрес, время работы с 07.00 часов до 23.00 часов. Дата была ее смена, в магазине ведется видеонаблюдение. Оплату за покупки в магазине можно производить наличными и по средствам безналичной оплаты приложив банковскую карту. Дата в вечернее время, точное время она не помнит, около 19:30 часов в магазин пришел мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета с белой полосой на капюшоне, груди и спине, капюшон был надет на голову, из под него торчал козырек кепки. Данный мужчина купил пачку сигарет за 130 рублей, при этом покупку он оплатил банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего сразу же совершил еще одну покупку пачки сигарет на ту же сумму 130 рублей, оплату также произвел приложив карту к терминалу оплаты. После чего ушел из магазина. В тот же день Дата, чуть позже к ним в магазин пришла пожилая женщина и сказала о том, что ее картой оплачивали покупки, попросила посмотреть камеры видеонаблюдения. Но видеозаписи они просмотреть не смогли, так как видео у другого сотрудника магазина. На следующий день Дата приехали сотрудники полиции, которым она распечатала кассовые чеки за Дата, согласно сведений которых оплаты происходили картой MIR-3689. Распечатанные чеки она передала сотрудникам полиции. От них она узнала, что мужчину, который оплачивал покупки, зовут ФИО1 его она не знает, ФИО1 ей ничего не говорил о том, что карта, которой он оплачивал покупки в их магазине ему не принадлежит (л.д.40-41).

Свидетель .. показала, что работает продавцом в магазине «Грин Парк» флористом-продавцом по адресу: Адрес. Время работы магазина с 8:00 часов до 21:00 часов, вс. с 9:00 часов до 20:00 часов. Дата была ее смена, в магазине ведется видеонаблюдение, но его может присмотреть только ее работодатель. Оплату за покупки в магазине можно производить наличными и по средствам безналичной оплаты приложив банковскую карту. Дата в вечернее время, точное время она не помнит, около 19:40 часов в магазин пришли 2е мужчин, один из них был одет в куртку темного цвета, другой в куртку черного цвета с белой полосой по капюшону (который был надет у него на голове), груди и спине. От следователя узнала данные мужчины ФИО1, который купил у них 3 розы, оплатив покупку банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Позже к ним пришла женщина, сказала, что ее картой оплачивали покупки в их магазине, сказала сумму, на которую была совершена оплата, она вспомнила данных мужчин. Женщина просила показать видеозаписи с камер, но у нее такой возможности нет и она дала контакты своего руководителя, чтоб та связалась по просмотру видеозаписи. Данные женщины также узнала от следователя – .. О том, что карта мужчинам не принадлежит ФИО1 ей при совершении оплаты ничего не сказал (л.д.38-39).

Из показаний свидетеля .. следует, что работает продавцом в магазине «...» по адресу: Адрес. Дата была ее смена, в магазине ведется видеонаблюдение. Оплату за покупки в магазине можно производить наличными и по средствам безналичной оплаты приложив банковскую карту. Дата в вечернее время, точное время она не помнит, около 20:00 часов в магазин пришел мужчина, одетый в спортивную черно-белую куртку, на которой была белая полоса на капюшоне, груди с спине, капюшон был надет на голову, из под него торчал козырек кепки, который прошел в отдел парфюмерии, какое-то время около 5-7 минут выбирал на стеллаже духи, затем подошел к кассе, после чего предал их ей, она пробила их, стоимость была 3 499 рублей. От сотрудников полиции узнала его данные – ФИО1 Она назвала сумму ФИО1, тот стал оплачивать покупку духов банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Оплата за духи не прошла, на что ФИО1 сказал, что у него на карте недостаточно денежных средств, и сказал, что придет за духами позже, ушел, оставив духи на кассе. Позже в тот же день к ним пришла пожилая женщина, сказала, что по карте пытались совершить покупку на сумму 3 499 рублей, попросила посмотреть камеры видеонаблюдения. Они ей помогли, вместе с той просмотрели камеры, и увидели данного мужчину. На следующий день к ним приходили сотрудники полиции, с которыми она также просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина, и данные видеозаписи были выданы сотрудникам полиции. Запомнила данный случай и ФИО1 потому что к ним приходила женщина и сотрудники полиции и они вместе присматривали видеозаписи, ранее ФИО1 она не видела, с ним не знакома, ей ФИО1 ничего не говорил о том, что карта, которой он пытался оплатить покупку не его, сказал, только, что у него не хватает денег для оплаты и придет позже. От сотрудников полиции узнала, что таким образом он пытался похитить деньги с карты. Чеков по данной покупке нет, так как оплата не прошла, и чек не пробивался на кассе (л.д.36-37).

Свидетель .. показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № (по обслуживанию Адрес) УМВД России по Адрес. При проведении работы по уголовному делу №, возбужденному Дата по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств со счета банковской карты .. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который Дата добровольно явился в ОП № УМВД России по Адрес, где в его присутствии сознался в том, что нашел банковскую карту и совершил несколько покупок, оплатив данной картой Дата. По данному факту ФИО1 была написана явка с повинной, протокол тот заполнял сам в его присутствии, писал своей рукой, рассказывал все добровольно и последовательно, никакой физической силы к ФИО1 не применялось, психологическое воздействие не оказывалось. В ходе работы вместе с оперуполномоченным ОУР ОП № .. по устному запросу были получены чеки из магазина «Продукты» по Адрес, и видеозаписи из магазина «Продукты» по Адрес, магазина «Грин парк» по Адрес, а также магазина «...» по Адрес. данные видеозаписи им были записаны на CD-диск (л.д.42-43). 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему, у свидетеля .. изъяты чеки из магазина «Ахадов Продукты», CD диск с видеозаписью от Дата (л.д.45-46). 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к протоколу, осмотрены: чек из магазина «Ахадов Продукты» ниже дата Дата время 19.33 сумма 130.00 рублей. Оплата произведена картой ...; чек из магазина «Ахадов Продукты» ниже дата Дата время 19.34 сумма 130.00 рублей. Оплата произведена картой ....

Скриншоты смс сообщений: за Дата: «MIR-3689 19.33 Покупка 130р AKHADOV PRODUKTY Баланс: 33 405.23р.»; «MIR-3689 19.34 Покупка 130р AKHADOV PRODUKTY Баланс: 33 275.23р.»; «... Покупка 810р CVETY Баланс: 32 465.23р.».

Скриншот из ... Онлайн перечня операций: «оплата товаров и услуг, платеж выполнен 130р AKHADOV PRODUKTY Perm RUS МИР Сберкарта Моментальная **3689 платежный чет **9132 дата и время операции Дата 19.34»; «оплата товаров и услуг, платеж выполнен 130р AKHADOV PRODUKTY Perm RUS МИР Сберкарта Моментальная ... дата и время операции Дата 19.34»; «оплата товаров и услуг, платеж выполнен 810р CVETY Perm ... адрес на карте Пермь, Хабаровская, 54а».

Диск с видеозаписью от Дата. На диске содержится папка, 4 видеофайла. При воспроизведении видеофайла (видео из магазина «Продукты» по Адрес) на экране вход в магазин, вдоль обеих сторон витрины с товаром. В магазин заходит мужчина одет в короткую спортивную куртку черного цвета с белой полосой по капюшону, груди, спине и рукаву (установлен как ФИО1). Подходит к кассовой зоне. Разговаривает с продавцом. После чего производит манипуляции внешне схожие с прикладыванием банковской карты к терминалу для оплаты. Таким операций производит две в 19:33 часов и в 19:34 часов. При воспроизведении видеофайла (видео из магазина «Гринпарк» по Адрес) в верхнем правом углу имеется дата «17.10.2024» время «19.40», в левом верхнем углу надпись «Хабаровская касса». На экране виден прилавок, вокруг прилавка различные цветы, цветочные горшки. В 19.41 к прилавку подходят 2 молодых человека, один одет в удлиненную куртку черного цвета, на голове шапка черного цвета, второй мужчина одет в короткую спортивную куртку черного цвета с белой полосой по капюшону, груди, спине и рукаву (установлен как ФИО1). У ФИО1 в руках банковская карта зеленого цвета, продавец на терминале вводит стоимость покупки, в 19:41 час. .. прикладывает к терминалу для оплаты покупки банковскую карту зеленого цвета, затем уходит от прилавка. При воспроизведении видеофайла, в левом верхнем углу надпись «Хабаровская касса». На экране вокруг прилавка различные цветы, цветочные горшки. В 19.42 к прилавку подходят 2 молодых человека, один одет в удлиненную куртку черного цвета, на голове шапка черного цвета, второй мужчина одет в короткую спортивную куртку черного цвета с белой полосой по капюшону, груди, спине и рукаву (установлен как ФИО1). Продавец заворачивает в бумагу 3 белых розы, проедает их .., затем уходит от прилавка. При воспроизведении видеофайла с названием (видео из магазина «...» по Адрес) в верхнем правом углу имеется дата «17.10.2024» время «19:51». На экране кассовая зона, торговый зал, прилавки с различными товарами, стоит мужчина, одетый в короткую спортивную куртку черного цвета с белой полосой по капюшону, груди, спине и рукаву (установлен как ФИО1) у которого в руках предмет похожий на кошелек, что-то берет с витрины и идет к кассовой зоне, где стоит кассир, передает кассиру товар, та проводит покупку по кассе, .. производит манипуляции схожие с прикладыванием карты к терминалу оплаты, смотрит по сторонам на различные витрины с товаром, разговаривает с кассиром, уходит из магазина, оставив товар на кассе. 

Выписка ПАО «...» по счету № за период с Дата по Дата, в которой указано, что данный счет открыт на имя: ... Также указано место открытия – Доп. офис №, Адрес, Волго-Вятский банк ПАО «...» дата открытия счета Дата. Ниже печатный текст «расшифровка операций», согласно которых: Дата списание на сумму 810 руб.; Дата списание на сумму 130 руб.; Дата списание на сумму 130 руб.

Ответ ПАО «...» по банковской карте № на имя .. за период с Дата по Дата, в которой содержатся сведения о произведенных операциях: Дата в 19.33 часов бесконтактная покупка на сумму 130 руб.; Дата в 19.34 часов бесконтактная покупка на сумму 130 руб.; Дата в 19.41 часов бесконтактная покупка на сумму 810 руб. (л.д.49-55).

Согласно схеме 2ГИС, обвиняемый ФИО1 указал, что он нашел банковскую карту у Адрес, затем пошел в магазин по адресу: Адрес, далее пошел в магазин по Адрес, после чего пошел в магазин по Адрес (л.д.66).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил, что Дата вечером он шел по Адрес возле Адрес, нашел карту «...» зеленого цвета на земле. В последующем по этой карте он совершил 2 покупки в магазине продуктовый на общую сумму 260 рублей, затем в цветочном магазине по Адрес купил цветы на сумму 810 рублей, затем в магазине «...» попытался купить товар на сумму 3 499 рублей, но оплата не прошла. Затем карту выбросил. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб готов возместить (л.д.21). 

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной 

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей .., данные в ходе предварительного следствия, свидетелей .., .., .., .., которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой в отделении ПАО «...» на имя потерпевшей .., путем оплаты товара бесконтактным способом без ввода пин-кода, в магазинах «...» на общую сумму 1 070 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). 

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с января 2011 года состоит в группе наблюдения с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу части второй ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение извинения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности содеянному.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в том числе, в даче правдивых, подробных показаний по обстоятельствам преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым впервые, принимая во внимание сумму причиненного ущерба 1 070 рублей, заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, ущерб для которой значительным не являлся, и возмещен в полном объеме, сведения, положительно характеризующие подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к осужденному при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяют суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшей .. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ей извинения, загладил причиненный вред, она его простила, претензий не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением согласен. 

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, причиненный потерпевшей .. вред заглажен, претензий последняя к подсудимому не имеет, они примирились, а категория преступления изменена судом на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства чеки из магазина «Ахадов Продукты», CD-диск с видеозаписями, выписка по счету, ответ ПАО «...», скриншоты операций, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: чеки из магазина «Ахадов Продукты», CD-диск с видеозаписями, выписку по счету, ответ ПАО «...», скриншоты операций, хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. 

...

.... С.Г. Треногина