62RS0001-01-2025-004974-14

2-1274/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере 50 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом из ставки 292 процента в год.

Денежные средства выданы в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Денежные средства были перечислены должнику оператором платежной системы ЮКасса _СБП с номером транзакции В10059398, по которой получателем является должник, с помощью системы быстрых платежей Банка России.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства были выданы должнику с использованием системы моментального электронного кредитования – совокупности программно – аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие с заемщиками с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС – кода - уникальная комбинация цифр и / или букв, используемая должником для подписания электронных документов.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа должник прошел процедуру регистрации, создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал заявление – анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма, необходимых сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность банковской карты заемщику кодом (СМС-сообщением).

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил права требования цессионарию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 64 615 рублей 23 копейки, в том числе основной долг 34 504 руб. 76 коп., проценты за пользование суммой займа – 29 179 руб. 68 коп., пени – 930 руб. 79 коп.

Просит взыскать с ответчика 64 615 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 34 504 руб. 76 коп., проценты за пользование суммой займа – 29 179 руб. 68 коп., пени – 930 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

П. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 того же закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной, подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из системного толкования указанных норм закона следует, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок – 178 календарных дней под 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Данное обстоятельство подтверждается договором нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО 

<

данные изъяты>», утвержденными приказом генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО 

<

данные изъяты>

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО 

<

данные изъяты>» предусмотрено, что аналогом собственноручной подписи пользователя является простая электронная подпись.

В соответствии с тем же соглашением электронной подписью является предоставляемый пользователю уникальный конфиденциальный код (числовой/буквенный), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемому данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи». Электронная подпись предоставляется пользователю посредством СМС – сообщения (на указанный пользователем в личном кабинете номер мобильного телефона) и / или на сайте / в мобильном приложении путем вывод на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется пользователем для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемом на сайте / в мобильном приложении, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным пользователем.

В данном случае договор займа был подписан электронной подписью ФИО1 посредством направления займодавцем на номер зарегистрированного за ФИО1 мобильного телефона № сообщений, что предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 50 000 руб. подтверждается предоставленными ООО 

<

данные изъяты>» сведениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. было исполнено распоряжение ООО 

<

данные изъяты>» о переводе денежных средств в размере 50 000 руб. по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил права требования цессионарию, в том числе задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 615 рублей 23 копейки, из которых: 34504 рубля 76 копеек – основной долг, 29 179 рублей 68 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 930 рублей 79 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН: №; ОГРН:№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 615 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 23 копейки, из которых: 34 504 (Тридцать четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 76 копеек – основной долг, 29 179 (Двадцать девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 68 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 930 (Девятьсот тридцать) рублей 79 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года.