Дело № 2-594/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Катышевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, просила суд признать ее наследником, принявшим наследство после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности истца на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель - 

<

данные изъяты> разрешенное использование - 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> истца ФИО3 В установленный законом 

<

данные изъяты> истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию, иные наследники отсутствуют, никто иной к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Таким образом, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, кадастровой выпиской на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации – истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, в частности: вступила но владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает все платежи, связанные с содержанием и обслуживанием земельного участка; произвела за свой счет погребение умершей. Земельный участок после уточнения границ, согласно плану участка, составленному кадастровым инженером, имеет площадь 

<

данные изъяты> кроме того, спорный земельный участок находится также под частью жилого дома, принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности, согласно договору дарения. Заявление нотариусу об отказе в принятии наследства не подавалось. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в него не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация Уваровского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в него не явилась, не просила о разбирательстве дела в отсутствие ее представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, Управление Росреестра по Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

Считаю, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, ответчик администрация Уваровского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах нахожу, что исковое заявление ФИО1 к администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, следует оставить без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено Уваровским районным судом Тамбовской области по основаниям, указанным в части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий:

Судья Н.В. Врагова