№ 2-3083/2019

24RS0032-01-2019-002356-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Гридасовой Т.Ю.,

представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «СТК») к ФИО3 о взыскании задолженности по плате за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, пени за просрочку платежей, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК» обратилось к ФИО3 о взыскании задолженности по плате за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская ТГК (ТКГ-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «СТК» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами № от 29.02.2016, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и № СТК-№/Краском-№ от 01.06.2017, заключенным с ООО «Красноярский-жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3(29/154), ФИО4 являлась собственником 29/77 доли указанного жилого помещения. ФИО4 умерла 16.05.2018, в настоящий момент в квартире по вышеуказанному адресу проживает ФИО3 После смерти ФИО4 в ООО «СТК» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на 29/77 доли квартиры никто не обращался, право собственности за наследниками не зарегистрировано. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме отпускал тепловую энергию и обеспечивал холодным водоснабжением жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение перед истцом за период с 01.09.2017 по 30.04.2019 в размере 31 429 руб. 69 коп., пени за просрочку платежей в размере 3 801 руб. 63 коп. В связи с установлением наследника после смерти ФИО4, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> размере 31 429 руб. 69 коп., пени за просрочку платежей в размере 3 801 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «СТК» ФИО1 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица - администрации Ленинского района г. Красноярска ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 210, 290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании агентского договора от 29.02.2016, заключенного между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (Принципал) и ООО «СТК» (Агент), последний взял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии), холодного и горячего водоснабжения и договоры на оказание коммунальных услуг с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги, иные обязательства в рамках договора. 

Из агентского договора от 01.06.2017, заключенного между ООО «КрасКом» (Принципал) и ООО «СТК» (Агент) следует, что Агент по поручению Принципала обязуется от имени и за счет Принципала осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии), холодного и горячего водоснабжения и договоры на оказание коммунальных услуг с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги, иные обязательства в рамках договора. 

В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

ООО «СТК в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и № CTK-l-17/32/Краском-17/654 от 01.06.2017, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме отпускал тепловую энергию и обеспечивал холодным водоснабжением.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 

<

адрес> в 

<

адрес>, находилась в долевой собственности 29/77 ФИО4 с 27.06.2016 по 23.03.2019. С 23.03.2019 и по настоящее время 29/154 доли в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО3 

Согласно выписке из лицевого счета № (№ ФИО4 перед истцом имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 30.04.2019, которая с учетом перерасчетов, произведенных в сентябре 2017 года и в июле 2018 года, составляет 31 429 руб. 69 коп., пеня 3 801 руб. 63 коп.

В соответствии с записью акта о смерти № 2171 ФИО4 умерла 16.05.2018.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что 26.09.2018 ФИО3 обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, ФИО4, 26.12.2018 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 29/77 долей в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2 085 556 руб. 07 коп.; денежные вклады на общую сумму 27 458 руб. 08 коп.; на 25/107 долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимость квартиры составляет 4 017 650 руб. 21 коп. 

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг перед истцом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в частности, обязан к оплате востребованных в иске платежей за период с 01.09.2017 по 30.04.2019 - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимости которого достаточно для покрытия ответственности по обязательствам наследодателя на сумму 35 231 руб. 32 коп.

Кроме того, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 за период с 01.09.2017 по 30.04.2019 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняла, задолженность за вышеуказанный период составляет 31 429 руб. 69 коп., пеня 3 801 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с её наследника - ответчика ФИО3

Расчет задолженности произведен верно, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчика возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги и пени за их несвоевременную оплату ФИО4

Принимая во внимание, что ответчиком не опровергнут факт образования задолженности по жилищным и коммунальным услугам, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 256 руб. 94 коп. по платежным поручениям № 10992 от 20.05.2019, № 02940 от 21.02.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТК» к ФИО3 о взыскании задолженности по плате за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СТК» сумму задолженности за отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение в размере 31 429 руб. 69 коп., пени в размере 3 801 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 256 руб. 94 коп., а всего 36 488 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019.