Дело №1-603/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 ноября 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Гайдамакина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 20:07 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, из личных побуждений, находясь по месту жительства в АДРЕС, позвонив в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску, сообщил заведомо ложную информацию о совершенном хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 48000 рублей, после чего в период с 20:07 до 23:55 час. того же дня, продолжая реализацию своего умысла, находясь в кабинете НОМЕР ОМВД России по г. Новоалтайску, расположенном по АДРЕС, будучи надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, подал сотрудникам полиции заявление о хищении денежных средств, которое было зарегистрировано за НОМЕР в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по г. Новоалтайску.

При этом ФИО1 достоверно знал, что событие, о котором он сообщает в заявлении, в действительности не происходило, преступления в отношении него не совершалось и тем самым заявление является ложным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против правосудия, отнесенное законом к категории составов преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, официального постоянного источника дохода, а также лиц, находящихся на иждивении, не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств, в том числе состояние здоровья матери подсудимого, пенсионный возраст его родителей, с которыми ФИО1 совместно не проживает.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие официального дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о происшествиях – оставить в ОМВД России по г. Новоалтайску, сообщение от ДАТА КУСП НОМЕР, заявление от ДАТА КУСП НОМЕР - хранить в уголовном деле, паспорт, удостоверение тракториста - машиниста, страховое свидетельство, военный билет, возвращенные ФИО1 – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле