Дело № 2-3789/2025

УИД 77RS0022-02-2024-019117-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/2025 по иску Филиала адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, суд

Установил:

Истец Филиал адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 года по 23.10.2024 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.07.2023 года Преображенским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2451/2023 о взыскании с Авиакомпании Air Mauritius в пользу ФИО1 стоимости приобретенных авиабилетов в сумме сумма, неустойки в соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, суммы штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме сумма, в пользу несовершеннолетней фио денежных средств в размере сумма, а также госпошлины в доход бюджета адрес в размере сумма, на основании которого были выданы исполнительные листы. Вместе с тем, исполнительные листы были выданы в отношении истца Филиала адрес. Филиал адрес не является участником спорных правоотношений, не является филиалом или представительством авиакомпании Air Mauritius и не отвечает по обязательствам данной авиакомпании, а также не является участником спорных правоотношений, не фигурирует в решении Преображенского районного суда адрес от 18.07.2023 года. Филиал адрес является филиалом компании Aviareps AG, зарегистрированной в ФРГ. Данная информация находится в открытом доступе и содержится в Государственном реестре аккредитованных филиалов и представительств иностранных юридических лиц - https://service.analog.ru/rafp/. Как указывает истец, на стадии исполнения решения суда, при изготовлении исполнительных листов была допущена техническая ошибка в части указания должника. Исполнительные листы были отозваны Преображенским районным судом адрес, однако с Филиала адрес в рамках исполнительных производств были взысканы денежные средства в размере сумма, которые являются неосновательным обогащением ФИО1 Истец направлял ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которая была возвращена истцу за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Филиал адрес обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 года по 26.08.2025 года в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма, представил возражения на отзыв ответчика, уточненный иск поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить.   

Ответчик ФИО1 обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, просила суд в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. № 94-97, 101), представила ксерокопии материалов из гражданского дела № 2-2451/2023.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ - Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 18.07.2023 года Преображенским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2451/2023 о взыскании с Авиакомпании Air Mauritius в пользу ФИО1 стоимости приобретенных авиабилетов в сумме сумма, неустойки в соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, суммы штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме сумма, в пользу несовершеннолетней фио денежных средств в размере сумма, а также госпошлины в доход бюджета адрес в размере сумма. 

На основании вышеуказанного решения истцу были выданы исполнительные листы ФС № 042915593 и ФС № 042915594, в которых в качестве должника указано: Авиакомпания Air Mauritius (представительство: Филиал адрес) 129090, Москва, адрес, БЦ «ДАЙМОНД ХОЛЛ», 7 этаж, ИНН: 

<

***> КПП: 773851001; НЗА: 10150000454.

На основании исполнительных листов ФС № 042915593 и ФС № 042915594 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес 24.11.2023 года были возбуждены исполнительные производства №№ 718567/23/77055-ИП и 718575/23/77055-ИП на взыскание сумма и сумма соответственно.

В рамках исполнительных производств с истца Филиал адрес в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, и не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указывает истец в исковом заявлении и пояснил представитель истца в судебном заседании, Филиал адрес не является участником правоотношений в рамках гражданского дела № 2-2451/2023, не является филиалом или представительством авиакомпании Air Mauritius и не отвечает по обязательствам данной авиакомпании, а также не фигурирует в решении Преображенского районного суда адрес от 18.07.2023 года. Филиал адрес является филиалом компании Aviareps AG, зарегистрированной в ФРГ. Факт того, что Филиал адрес участвовал в электронной переписке, как один из агентов авиакомпании Air Mauritius, при этом, не являясь агентом по отношению к ФИО1, так как авиабилеты были приобретены ФИО1 у другой организации посредством сайта https://city.travel/, не является доказательством того, что Филиал адрес является представительством авиакомпании Air Mauritius.

Возражая против заявленных исковых требований представитель ФИО1 указала, что никакого неосновательного обогащения у ответчика не возникало, так как взыскание денежных средств было осуществлено в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда, ссылалась на то, что Филиал адрес является представительством авиакомпании Air Mauritius, указала, что в рамках гражданского дела была представлена переписка, которая велась ФИО1 с авиакомпании Air Mauritius посредством электронной почты AirMauritius@aviareps.соm.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по представленным доказательствам.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена гл. 60 ГК РФ.

Содержащееся в данной главе правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его ст. 1102 возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса, а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17) (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 9-П).

Исходя из содержания гл. 60 ГК РФ, законодателем напрямую определены случаи, в которых подлежат применению нормы о неосновательном обогащении (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Между тем, положения ст. 1102 предусматривают возможность взыскать неосновательное обогащение только в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований при приобретении (сбережении) другим лицом имущества.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как указывает истец, ответчик ФИО1 приобрела имущество (денежные средства) истца в размере сумма сумма, хотя ни в каких правоотношениях с истцом, не состоит, ссылаясь на техническую ошибку, допущенную на стадии исполнения решения Преображенского районного суда адрес от 18.07.2023 года по гражданскому делу № 2-2451/2023.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Законодательством не определен перечень оснований, по которым суд может (должен) отозвать ранее выданный им исполнительный лист. Основаниями для отзыва исполнительного листа являются такие обстоятельства, которые исключают возможность его принудительного исполнения. Судом может быть принято решение об отзыве исполнительного листа и при наличии иных оснований, исключающих возможность его исполнения.

Как следует из письма председателя Преображенского районного суда адрес от 01.04.2024 года К-302 начальнику ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, в ходе проверки корректности составления и выдачи исполнительных листов установлено, что исполнительные листы: серии ФС № 042915593 и ФС № 042915594, выданные 2 октября 2023 года, по гражданскому делу № 2-2451/2023 выданы взыскателю с ошибочно внесенными данными должника. На основании изложенного, исполнительные листы подлежат отзыву и возвращению в адрес суда.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ - Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт перечисления денежных средств со счета истца на банковский счет ответчика, при этом доказательств возврата денежных средств, ответчик суду не представила, учитывая то, что истцом представлены доказательства того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрел имущество (денежные средства) за счет истца, в связи с чем, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, суд приходит к выводу о том, что требования истца Филиала адрес о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец Филиал адрес просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 года (день перечисления денежных средств со счета истца) по 26.08.2025 года в размере сумма. Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Иных требований не заявлено.

Все другие доводы ответчика правового значения для разрешения спора не имеют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Филиала адрес подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 56, 67, 98, 167, 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала адрес сумму неосновательного обогащения в размере сумма сумма, сумму процентов в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович